mean_machine ::Ne znam da li ozbiljno razmatraju ovo dvocevno cudo ali meni to vise deluje kao marketing. Komplikovano, a bogme i skupo. Verovatno je i tesko (sto pravi probleme kod avio transporta). Ne bi me cudilo da za slicne pare mogu da se nabave dve MSTA-S haubice.
Težina nije duplo veća, veća je za 10-30% od sličnih sistema.
Zašto bi cena bila duplo veća?
Imaš jednu šasiju, jedan SUV, a samo dva topa i jedan dupli punjač. Verovatno je i ona skuplja u odnosu sa težinom, uz to se koristi oprobana tehnologija.
Uz to je broj posade isti, kao i cena održavanja.
Što se tiče MRSI, nesumnjivo je koristan, ali ga ne treba dizati u nebo.
Za gađanje stacionarnih ciljeva nema velike razlike, a pokretne ciljeve (za koje je zgodno da se pokrije velika površina odjednom) je teško gađati nevođenom municijom, pogotovo što treba skoro minut da plotun stigne gde treba.
I kod MRSI prva granata je najsporija, što može da pruži protivniku vremena da kontrabatira pre nego što završite plotun.
mrsi je vazniji od teoretske brzine gadjanja, recimo u gr/min. najveci mrsi ima bofors archer, cak sedam, ako se ne varam... za koaliciju jos nismo videli cifru...
@vathra, mean machine
brzina gadjanja nikako nije kompenzacija za preciznost. vrlo je vazno imati veliku preciznost, posebno u modernim uslovima borbi u gradu ili u bliskom kontaktu sa protivnikom, gde jednostavno ne smes da ispalis mnogo granata, kako ne bi pogodile sopstvene trupe. gps-navodjenje ima velik potencijal i novije verzije excalibur-a bi trebalo da dignu domet sa vec odlicnih 40 km na 57 km. juznoafrikanci rade na ram-dzet verziji njihovog projektila v-lap sa dometom povecanim sa 50 na 70 km. francuzi rade na projektilu pelican dometa preko 65 i 85 km u dve verzije. kada su ovakve mogucnosti u pitanju, pojam cene je jako rastegljiv.
Obzirom da Koalicija ima veliku brzinu vatre, vrlo je logično da će imati i najveću količinu granata u MRSI.
Ali da opet ponovim, pri ispaljivanju MRSI oruđe je izloženije protivničkom kontrabatiranju, jer stoji na mestu dugo, a prvi hitac je najuočljiviji.
A za koje ciljeve je bitno da imate simultan pogodak?
Zašto misliš da je sam top neprecizan?
Preciznost na većim daljinama zavisi od municije koja se ubacuje, što nema veze sa konstrukcijom topa.
Sve granate koje si naveo rade i iz običnih oruđa, uklj. i vučna.
Obzirom da Koalicija ima veliku brzinu vatre, vrlo je logično da će imati i najveću količinu granata u MRSI.
Ali da opet ponovim, pri ispaljivanju MRSI oruđe je izloženije protivničkom kontrabatiranju, jer stoji na mestu dugo, a prvi hitac je najuočljiviji.
A za koje ciljeve je bitno da imate simultan pogodak?
Zašto misliš da je sam top neprecizan?
Preciznost na većim daljinama zavisi od municije koja se ubacuje, što nema veze sa konstrukcijom topa.
Sve granate koje si naveo rade i iz običnih oruđa, uklj. i vučna.
uopste ne znaci da ce broj granata u mrsi biti proporcionalan brzini gadjanja. archer ima teoretsku bryinu gadjanja 8-9 gr/min, a pzh2000 10-12, pa opet, pzh2000 ima mrsi od 5, a archer 6. ima tu dosta stvari koje uticu, od flexibilnosti segmentiranih barutnih punjenja, brzine elevacije, elektronike...
upravo je cilj mrsi povecanje zilavosti, a ne obrnuto.
rasturanje topovskih projektila na maximalnom dometu i navodjene municije su dve razlicite kategorije, sta mislis zasto se uopste koristi navodjena municija?
itekako ima veze navodjena municija sa topom i njegovom opremom - m777 nema, a m777a1 ima mogucnost ispaljivanja excalibur-a. dakle, ne moze svaki top da ispaljuje navodjenu municiju. ja sam rekao da je rusima vaznije da razviju navodjenu municiju slicnu excalibur-u, nego da isteruju brzinu gadjanja.
Moram reći da sam mislio da je budućnost u novijoj municiji, novijim barutnim punjenjima, gasogeneratorima i navođenju, a ne toliko u broju cijevi. No dvocevka je dvocevka.
