Samohodna haubica iz BNT

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije razlika samo u velikom L, ima razlike i u malom l.

L45 su uvedene sa 23 litarskom komorom, L52 takođe sa 23 litarskom, ali novije implementacije su sa 25 litarskom. Ne znam da li ima razlike u max. pritisku.

(Meni nije jasno zašto NATO nije prihvatio L45, tih 2km više max dometa sa relativno skupom i retkom ERFB BB municijom mi ne opravdava uvođenje novog standarda.)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prodaja opravdava uvođenje novog standarda i to upravo i rade. "Po otan standardu, bla bla blups i blubber" moraš da kupiš inače nijesi ka ostala đeca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sto je nato presao sa L/39 na L/52, niko prakticno nije imao L/45.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem ariljerije je malo divlji razvoj. Od uspostavljenog L39 sa 18L komorom su pokušavali svašta, uključujući i fantastične Bullove "austrijanke" L45 23L. Južnoafrikanci su eksperimentisali sa L52, na kraju je napravljen JBMoU, Joint Ballistic Memorandum of Understanding, u kojem se je uspostavio L52 23L kao standard.

Od tada imamo razvojne varijacije sa 25L komorom (probali još Južnoafrikanci 1991), 28L komorom, dužinom L55 (Ameri), dužinom L58 (opet Ameri na ERCA), L60 (Nemci bi hteli, al se i oni stisli). Svašta nešto se probavalo.

Zapravo je stvar takva da se čeka JBMoU 2, gde bi se opredelilo šta će da bude sledeći korak. Taj korak mora da uradi neko veliki, napravi top i protera nekoliko stotina tona municije kroz isti da se uspostave tablice gađanja. To je skupa a neizvesna rabota. Čeka se da ERCA završi ispitivanja i uvede u upotrebu, kao L58 28L je najrealističnija opcija. Oko toga će i da bude sastavljen JBMoU2.

Tad će verovatno i da izađe Nora i MGS (a i ostali konkurenti) sa takvom cevkom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije NATO prešao na L52 nego ga razvio kroz Joint Ballistics Memorandum of Understanding, a Rheinmetall prvi implementirao na PzH 2000.

• 3Ovo se svidja korisnicima: darkangel, Oluj2.1, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Претпоставља се да се са L39 прешло на L52 јер стара муниција са пројектилима М107, L15, ... и барутним пуњењима М4А2 (зоне 3-7), М119 (зона 8 ) и М203 (зона 9) има готово исте почетне брзине из цеви дужине 52 калибра као из цеви дужине 39 калибара. То значи и готово исте домете. Старо остаје како је било, а има места за развој нове муниције.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanja za Mihajla:
1. Da li znači da su te kočnice trzanja sa kontraklipnjačama ?
2. Ako jesu da li će za ovako veliku dužinu trzanja da se javi problem izvijanja na početku vraćanja ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хидрауличне кочнице су истог типа као код Д-20/НОРА-А. Претпостављам да је и дужина трзања слична, тако да не би требало да има проблема.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam care, imam neko neobavezno iskustvo sa tim proračunima kočnice i imao sam problema (za kočnicu trzanja sa kontraklipnjačom koja je kočnica vraćanja sa kanalima). Na primer baš na 152 - 155 balistici od 45 kalibara pri trzanju negde između 39 i 45 se pojavljuje kao granica (barem se meni tako činilo) gde moraš sa napustiš sistem kontraklipnjače i da pod obavezu pređeš na sistem sa kanalima, pri tome kada sam ostajao na kontraklipnjači dobijao sam nešto veće dužine trzanja doduše još uvek regularne ali sa korigovanjem snage povratnika i količine tečnosti u njemu. I u svakom tom slučaju kritično optrećenje se javljalo na kontraklipnjači na početku vraćanja (tada je aktivirana naravno kočnica vraćanja sa kanalima), na izvijanje, jer to na izgled malo povećanje dužine trzanja u zbiru sa promenom na povratniku je bilo dovljno da napravi poprilično izvijanje na početku vraćanja. Kočnice trzanja sa kanalima su to imale manje izraženo pri istom proračunu.
Ovde sada imaju dve kočnice trzanja sa kontraklipnjačom u paru, na početku vraćanja one su kočnice vraćanja sa kanalima ali im je početna dužina na početku vraćanja predpostavljam velika ako su prešli na veću energiju baš kao što se i meni dešavalo u tom proračunu. Raspodelu na obe idealno da imaju ne mogu, jedna će biti više opterećenja i ta će možda da otkazuje.
No ako ti kažeš da može primljeno k znanju.
Hvala lepo care, veliki pozzz.

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moze li se iz ove slike dobiti priblizna duzina cijevi