Samohodni višecevni raketni sistem 262mm M-87 "Orkan"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jedne veoma zanimljive slike nastale tokom 1999g u kasarni u Aleksincu ...

Na desnoj `stajanci` u zadnjem redu krajnje desno su po svojoj prilici poredani u liniji 2 KVB / kutijast oblik velike komandno- kontrolne kabine na platformi i klima -uredjaj na krovu kabine / i ako sam dobro pobrojao 8 VPPR u zutoj boji za Irak .To su sigurno ona vozila cije slike imamo u niskoj kasarni od 2008g

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ray ban11, Vl veliki
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Zar je nemoguce to resiti kao sto je to reseno na Ognju?

Na Ognju je sve bilo na jednom komadu čelika i dalo se ucicati visine i pravce lansera i šaržera , a kod dva kamiona ako stoje na savršeno ravnoj pisti gume od jednog mogu biti izlizane , a kod drugog nove i dobro napumpane i evo ti razlike od 5 mm , a zamisli tu situaciju na nekom šumskom putu pod kutem od 15 stupnjeva i da jedan kamion bude u jarku i blatu.

Ono što je Vučur napravio na Orkanu je dan danas prva liga po koncepciji , možemo mi sad raspravljati o tome da li je mogao staviti dva put jaču pumpu za pogon glavnog teleskopa ili ugraditi neki pametniji servo ventil ali u koncepciji on je i dan danas prvak svijeta.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ray ban11, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Zar je nemoguce to resiti kao sto je to reseno na Ognju?

Nije nemoguće ali zahteva namenski konstruisano vozilo odnosno potpuno druga platforma na kojoj bi bili lanser i autopunjač, nešto sa dosta osovina i nekih odokativnih 13 do 15m dužine takvog sistema. Tu smo u klasi vozila koja se u SFRJ mislim nisu proizvodila nego uvozila jer je ovaj Orkanov FAP bio vrhunac čisto domaćih mogućnosti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imate pravo, da se integirse na sam lanser, nema smisla, a van lansera je gotovo nemoguce stvoriti idealne uslove za punjenje odjednom.
Onda je ipak kontejner najbolje resenje, a i kod ovakvih sistema verovanto ne postoji velika potreba za brzim punjenjem i ponovnim lansiranjem jer su polozaj otrkili tokom prvog praznjenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::

Ono što je Vučur napravio na Orkanu je dan danas prva liga po koncepciji , možemo mi sad raspravljati o tome da li je mogao staviti dva put jaču pumpu za pogon glavnog teleskopa ili ugraditi neki pametniji servo ventil ali u koncepciji on je i dan danas prvak svijeta.

I da se nije desilo ono sto se desilo od `91 danas ga bi sa milinom gledali u JNA sigurno sa pametnim raketama pored vec pametnog lansera ,sa LCD od TVK mesto onog CRT ,GPS i sva druga najnovija cuda tehnike u kabini na pultu kako lansirnog orudja tako i KVB .

Ovako smo prinudjeni da po kasarnama sirom te Juge trazimo razna pripadajuca mu vozila ,rakete i ostalo ...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua, ray ban11, Vl veliki, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Imate pravo, da se integirse na sam lanser, nema smisla, a van lansera je gotovo nemoguce stvoriti idealne uslove za punjenje odjednom.
Onda je ipak kontejner najbolje resenje, a i kod ovakvih sistema verovanto ne postoji velika potreba za brzim punjenjem i ponovnim lansiranjem jer su polozaj otrkili tokom prvog praznjenja.

Upravo tako , i to vrijeme od dvije minute za pripremu i 33 sekunde za djelovanje je bilo preveliko , a da bi se reskiralo još jedno punjenje .

Trebate imati u vidu da je tih 12 cijevi moglo koštati oko 1,2 do 2 miliona dolara + kamion i sva ona elektronika u lanseru cca 5 miliona , naravno da se kod tih cijena vodilo računa o svakoj sekundi .

Same cijevi pojedinačno u lanseru orkana su pio cijeni bile u rangu jedne dobre cijevi za haubicu , i sad ako zamislimo da se to sve stokira sa najmanje 5 bojevih kompleta , ispada da bi po lanseru trebalo biti 60 cijevi , puta 4 lansera u bateriji .. 240 pa puta desetak korpusa u JNA ... boli glava od cijene .

Onaj buster na raketi ga čini jedinstvenim u svijetu po preciznosti na cilju , ali isto tako jedinstvenim po cijeni cijevi lansera, i zato zaboravite bilo kavu varijantu kontejnera . Nema kod kontejnera preciznosti , odnosno ima , ali koliko košta taj jednokratni kontejner.... milion dolara

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ray ban11, Gargantua, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury druze, inzinjerski (skoro) sve se moze resiti, problem je u ekonomskoj isplatljivosti istog.

Sto se kontejnerskog punjenja tice, sta cemo kada se potrose kontejneri, pa ih moras slati u fabrici na punjenje ?? Jednu raketu mozes preneti i na taljige, ali kontejner ne.

Svaki princip ima svojih prednosti i mana, niti jedan nije savrsen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketaš


Sa tih 5 miliona dolara po jednom vozilu -lanseru ( cak i svih 12 raketa u njemu ) Orkan je onda na trzistu bio skuplji od tenka M-84 ? Cini mi se da je ovaj Kuvajtu prodavan za 3 miliona dolara po komadu jel tako bi ?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lanser je bio skup , i on je bio tada sam vrh tehnoligije , ali danas bilo koji mobitel ima bolju navigaciju od njega, i veće mogućnosti obrade informacija . Već sam negdje napisao u vrijeme nastanka Orkana još nije bilo PC računala ni Windovsa naravno , bio je to period kad se tek uvodila digitalna tehnologija , i to ona sa 8 bita.

Poanta je u raketi , u njenim motorima i jednoj optimalizaciji svih parametara , tu Vučuru skidam kapu , iako vjerujem da je neke stvari na nosaču krila mogao malo pojednostaviti i stvar učiniti jeftinijom , ali dozvolimo i to da bi u drugoj seriji kao M 90 ponudili dva put jeftiniju raketu istog dometa .

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo mali red veličina da se shvati cena tih 5 miliona iz 1989je današnjih 9,4 miliona $