Samohodni višecevni raketni sistem 262mm M-87 "Orkan"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::
Da šteta da se ne javlja , vjerojatno su mu njegovi natrljali nos , zato što je prihvatio polemika sa mnom , i kroz to potvrdio da nema raketa u skladištima , da se strojevi za proizvodnju komora Ognja tek sad puštaju u pogon , da se dvobazno gorivo za Orkana ne može napraviti u Srbiji itd.



opet smo poceli sa glupostima...

• 3Ovo se svidja korisnicima: mikrimaus, Metanoja, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pođimo od ove zadnje gluposti koju sam napisao- Dvobazno gorivo ondnosno nitroglicerinski raketni barut za Orkana se ne može napraviti u Srbiji , tu glupost nisam ja napisao već kolega Godard , koji sjedi u nekoj instituciji u Beogradu , nije motoraš , ne bavi se gorivima , već mehanikom leta , ali ie u toku nekog posla projekta i zna da ne može dobiti goriv koje traži, odnosno zna za limite koje ima Kemijska industrija u Srbiji.

Lijepo je Godard napisao da bi se eventualno moglo napraviti gorivo za Orkanov buster motor , to su tanke cijevi težine cca 300 grama svaka dužine manje od pol metra , ja bih bio toliko velikodušan i čak tvrdio da industrija Srbije može napraviti debelozidnu cijev do promjera 49 mm sa rupom 16 mm dužine pol metra. I to je tehnološki maksimum , ali da se razumijemo i to je puno, to bi značilo da je moguća proizvodnja rakete 128 mm M-63 Plamen A, u neograničenim količinama, što nitko od susjeda ne može.

Ja sad ne bih htio ovu temu pretvarati u kemićarski kružok, i zato molim ljude koji nemaju pojma o proizvodnji dvobaznih raketnih baruta i ne razlikuju kompozitna raketna goriva na bazi HTPB a od NGR 105 , da ne upadaju sa nekim tezama , ali ču svakome bilo na privatnoj pošti ili ovdje na temi odgovoriti na postavljeno pitanje i uputiti ga na literaturu, koje ima dosta ali je nema na internetu.

Druga glupost se odnosi na puštanje strojeva za proizvodnju komora tehnologijom valjanja. Isto tako sam preko ovog foruma saznao da se formira ( ili je formirana na bazi ratnog plijena -preša odnešenih iz Pretisa ) centralna kovnica u Srbiji , i saznao sam da ona nije u Valjevu , jer Krušik dobije komade cijevi na daljnju obradu odnekud.

Za nekoga tko je život provo u proizvodnji raketa je to dovoljna informacija da zaključi da se komore za Plamen A negdje kuju po Pretisovoj tehnologiji i na Pretisovim strojevima , a ti sirovi komadi obrađuju u Krušiku , nikad nisam sporio da se bojeva glava ne bi mogla napraviti u Krušiku , a taj nesretni upaljać je i ovako bio Krušikov.

Ovdje sam na forumu saznao od Godarda da na Plamenu D kojeg je radila Danica nije bilo problema sa navojima , jer je komora modificirana ... znači podebljana , što je opet u redu i to je stvar koju smo mi davno u Pretisu prevazišli , onog časa kad smo usvojili tehnologiju valjanja komora.

Dakle nisam ja rekao da se komora za Plamen D ne proizvode tehnplogijom metal spininga u Srbiji , nego je to neizravno potvrdio Godard, jer da se komore proizvode po dokumentaciiji Pretisa i po Pretis tehnologiji ne bi se navoji morali modificirati.

O onoj prvoj gluposti da nema raketa za Orkan smo već dosta pisali i još ćemo pisati , ja sve ovo što pišem , pišem u dobroj namjeri , iza mene ne stoji ni jedna vojno politička struktura , već kao iskusan inženjer koji je stvarao to o čemu pričamo znam koji su resursi , znam koje smo gluposti napravili, znam gdi smo nešto sfušarili i uvaljali škart pod dobro.

Do sada smo konstatirali da bi u skladištima Srbije moglo biti između 280 -300 komada raketa pod uvjetom da ni jedna nije ispaljena od 1991 godine , i zato ja kažem da raketa nema , pri tome ne mislim da ih doista nema , ali iz perspektive nekoga tko je vodio firmu u kojoj je osnovni takt bio jedna granata ili reketa svake dvije minute , tvrdim da raketa nema.

Ne znam da li vam je jasan pojam osnovni takt... to je kad na galiji oni robovi veslaju , a onaj veliki crnjo udara u bubanj , i ako veslači malo trokiraju nastupaju oni tipovi sa bičevima i podižu osnovni takt.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raketas@
Kolega,pozdrav i postovanje.Mislim da nema potrebe da ogroman doprinos koji bez sumnje dajete ovoj temi,kvarite uvedama.Ja vas nisam vredjao niti omalovazavao.Medjutim u delu u kome sam Ja pisao o necemu sto ,napomenuo sam nisam radio i dao odredjene ograde,a vi ste nazvali *druga glupost*,...pitam gde sam to ja napisao da se radi o tehnologiji lijevanjem,pretpostavljam da mislite na extruder.NIGDE. Ja nisam masinac i nisam imao priliku raditi na RAKETAMA,to je tacno niti imam ambicija da se sad uvaljujem u takav jedan slozen problem/iz hobija/.Drugo,isuvise puno ...sto i razumem jer ste izgleda masinac,koristite trgovacke nazive jedinjenja,sto stvara problem/ponekad cak i interne oznake...mozda magacinkog tipa/Da krajnje pojednostavim,nitroglicerin/za koji ajde opste poznato znamo da je nekakav exploziv,naziv je (1,2,3-тrinitroksipropan,po JUPAK nomenklaturi,dalje izocijanati mogu biti sa kiseonikom, a ima ih i sa vodonikom/koji se sigurno nece koristiti u tehnologiji izrade raketnih goriva/.Dalje ako se pogleda hemijski sastav tih jedinjenja,vidi se da se u sustini radi o vrlo nestabilnim jedinjenjima,gde se po prirodi stvari moze dodavati /ja to zovem jos po nesto...jer nisam to radio/,Vi ce te ovde ubaciti neki trgovacki naziv,za koji zna mozda samo onaj ko je to isto napravio.Opsta ograda je termin.*Da je citav postupak sigurno dat recepturom*.Sta to znaci.To znaci da ako ste obican radnik ne morate imati pojma sta je unutra,stavljate toliko toga u odredjeno vreme,na toj i toj temperaturi...itd.Znate li vi recimo razliku izmedju gume gtr-14,i recimo gtr-17.Naravno da nemate pojma,jer bi svako ko bi vam postavio takvo pitanje ,bio krajnje nedobronameran.Radi se o potpuno istoj gumenoj smesi/cak vam ni hemijski sastav nije dao,pa cak ni oznaku kaucuka,a uz par razlicitih punioca,/samo primer/.Sto se tice Plamen-D,nas kolega koji radi u Krusiku rekao je da ga MOGU praviti.Kako se i gde proizvode komponente ne znam,niti mozda i on zna,cinjenica jeste.RAKETA se moze sklopiti u Krusiku.Sto se tice Godarda ,on nema nikakvu obavezu da ovde iznosi sve sto zna,pouzdano znam da Vrabac to ne radi nikad! Ja nisam pominjao broj raketa za Orkan,niti sam takva pitanja upucivao.Pitao sam samo *jesu li operativne*.Iskreno ni meni se ne svidja odnos vlasti prema celoj toj problematici.I na kraju ja nisam masinac,ali mi je potpuno jasno da ste imali priliku sebe izgraditi u odlicnog strucnjaka iz te oblasti,a po prirodi posla kojim ste se bavili imali ste prilike saradjivati i sa kvalitetnim kadrovima iz drugih oblasti.Recimo da nasi strucnjaci takvu priliku nisu imali,te stvar ide malo otezano....I nemaju mozda podrsku Drzave kakvu ste Vi imali./uvek postoji laksi i tezi nacin,ali ne mora znaciti da je cilj nedostizan/Nisam primetio da ste prokomentarisali cinjenicu da po svojoj prilici firma EDEPRO,radi dvobazno kompozitno gorivo za raketu R-60MK./sto isto niko u okruzenju ne radi/Bas me zanima vase misljenje o tome.Sigurno znate tt-iste,da ne kacim ponovo,ukoliko nemate,poslacu vam na PP.
Pozdrav.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesto zanimljivo iz Iraka a tice se sastava baterije ..

Citat:Reports of the destruction of the Ababil-100 in recent US air raids in Iraq raise questions
because it is not clear that the Ababil-100 has actually been deployed. The rocket actually involved may really be the Ababil-50 -- or M-87 Orkan -- which is a 12 tube 262 mm
Iraqi MRL that was jointly developed with Yugoslavia. This multiple rocket launcher is
also used by Bosnia, and Croatia. The rocket has a range of about 50 km. It is mounted
on a heavy truck chassis. A battery consists of four launchers, four resupply trucks each
carrying one set of rockets, a FDC truck with a van body, a light vehicle for surveying, a
FIST vehicle (usually a light armored vehicle), and a weather vehicle truck with a van
body. The trucks and the light vehicle are all armed with DShKs for the vehicle
commanders.
What is clear is that the Ababil artillery rockets are not among the systems that Blix has
found to be in possible violation.

http://csis.org/files/media/csis/pubs/iraq_missilemystery.pdf

E sad ima nekih gresaka tu ...pored 4 lansirna vozila u redu .. 4 prevozno-pretovarna vozila/ VPPR/ ali ne sa jednim b/k vec 2 ,dakle 24 rakete na platformi jednog, to znamo.. svi na istoj platformi 9 m dugom FAP3232 i 2832 ...dalje KVB/ FDC-Fire Direction Centre/ na FAP2026 ,dalje topografsko lako vozilo / za topografiju moze izgleda da bude neka laka platforma ne FAP2026 ? / ovo FIST nisam nasao sta tacno znaci.. a trebalo bi da je osmatracko vozilo navodno na lakom BOV moze biti

na ovom sajtu nema pojasnjenje za to

http://www.militaryacronyms.net/f

i na kraju meteo vozilo sa kabinom kao kod KVB dakle moze biti FAP2026 .Ovo za DShK je pogresno koliko znamo nema ga na irackim jedino ako oni nisu naknadno postavili kasnije ..

I ovo ..na vojnoj paradi u Bagdadu 1990 g bio je naravno Orkan ,sva 4 lansera se vidi od 1:47( steta sto se provlaci drugi kadar ) ali mi se cini ispred njih u eselonu kao da su ono VPPR ?

https://www.youtube.com/watch?v=IFhCHVKjxjE

Imali smo i sliku ranije ... mozda onaj ispred lansirnih vozila i jeste VPPR ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Raketas@
Kolega,pozdrav i postovanje.Mislim da nema potrebe da ogroman doprinos koji bez sumnje dajete ovoj temi,kvarite uvedama.Ja vas nisam vredjao niti omalovazavao.Medjutim u delu u kome sam Ja pisao o necemu sto ,napomenuo sam nisam radio i dao odredjene ograde,a vi ste nazvali *druga glupost*,...pitam gde sam to ja napisao da se radi o tehnologiji lijevanjem,pretpostavljam da mislite na extruder.NIGDE. Ja nisam masinac i nisam imao priliku raditi na RAKETAMA,to je tacno niti imam ambicija da se sad uvaljujem u takav jedan slozen problem/iz hobija/.Drugo,isuvise puno ...sto i razumem jer ste izgleda masinac,koristite trgovacke nazive jedinjenja,sto stvara problem/ponekad cak i interne oznake...mozda magacinkog tipa/Da krajnje pojednostavim,nitroglicerin/za koji ajde opste poznato znamo da je nekakav exploziv,naziv je (1,2,3-тrinitroksipropan,po JUPAK nomenklaturi,dalje izocijanati mogu biti sa kiseonikom, a ima ih i sa vodonikom/koji se sigurno nece koristiti u tehnologiji izrade raketnih goriva/.Dalje ako se pogleda hemijski sastav tih jedinjenja,vidi se da se u sustini radi o vrlo nestabilnim jedinjenjima,gde se po prirodi stvari moze dodavati /ja to zovem jos po nesto...jer nisam to radio/,Vi ce te ovde ubaciti neki trgovacki naziv,za koji zna mozda samo onaj ko je to isto napravio.Opsta ograda je termin.*Da je citav postupak sigurno dat recepturom*.Sta to znaci.To znaci da ako ste obican radnik ne morate imati pojma sta je unutra,stavljate toliko toga u odredjeno vreme,na toj i toj temperaturi...itd.Znate li vi recimo razliku izmedju gume gtr-14,i recimo gtr-17.Naravno da nemate pojma,jer bi svako ko bi vam postavio takvo pitanje ,bio krajnje nedobronameran.Radi se o potpuno istoj gumenoj smesi/cak vam ni hemijski sastav nije dao,pa cak ni oznaku kaucuka,a uz par razlicitih punioca,/samo primer/.Sto se tice Plamen-D,nas kolega koji radi u Krusiku rekao je da ga MOGU praviti.Kako se i gde proizvode komponente ne znam,niti mozda i on zna,cinjenica jeste.RAKETA se moze sklopiti u Krusiku.Sto se tice Godarda ,on nema nikakvu obavezu da ovde iznosi sve sto zna,pouzdano znam da Vrabac to ne radi nikad! Ja nisam pominjao broj raketa za Orkan,niti sam takva pitanja upucivao.Pitao sam samo *jesu li operativne*.Iskreno ni meni se ne svidja odnos vlasti prema celoj toj problematici.I na kraju ja nisam masinac,ali mi je potpuno jasno da ste imali priliku sebe izgraditi u odlicnog strucnjaka iz te oblasti,a po prirodi posla kojim ste se bavili imali ste prilike saradjivati i sa kvalitetnim kadrovima iz drugih oblasti.Recimo da nasi strucnjaci takvu priliku nisu imali,te stvar ide malo otezano....I nemaju mozda podrsku Drzave kakvu ste Vi imali./uvek postoji laksi i tezi nacin,ali ne mora znaciti da je cilj nedostizan/Nisam primetio da ste prokomentarisali cinjenicu da po svojoj prilici firma EDEPRO,radi dvobazno kompozitno gorivo za raketu R-60MK./sto isto niko u okruzenju ne radi/Bas me zanima vase misljenje o tome.Sigurno znate tt-iste,da ne kacim ponovo,ukoliko nemate,poslacu vam na PP.
Pozdrav.

Nisam ja potegnuo prvi ... ha ha , dajte vi domaći utišajte ( ugasite ) ili čebujte mercurya jer na njegovu opasku "opet smo počeli sa glupostima" , ja sam samo nastavio u tom tonu i dao obrazloženje za tri " gluposti " koje sam ja izvalio.

Dakle da vidimo što je taj lik do sada pametnoga napisao na ovim stranicama , ili da li je argumentirano nekim citatom ili navodima iz literature osporio neki od mojih stavova , ovo je parlaonica, ali ljudi dajte kontra argumente , a ne lakonski opet smo počeli sa glupostima .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Komentar je bio na tvoju opasku za imanje/nemanje raketa.
I nemojmo opet raketas, ko je sta ovde dokazivao, poceli smo od tvrdnje da nema raketa i da Orkan na ZILu nikad nije ispalio raketu Orkana, pa si onda lepo dobio sliku gde se ispaljivanje vidi za sta si ti onda tvrdio da je to raketa Ognja (toliko o dobronamernosti a i o znanju, gle cuda veliki izenjer koji je bio deo tog projekta odjednom ne moze da prepozna raketu), onda si dobio i drugu sliku e onda kad vise nisi mogao da tvrdis gluposti jer je i malom detetu bilo jasno o kojoj raketi se radi onda si promenio plocu.Ista situacija i za rakete.(inace ne pada mi na pamet da ti opet citiram gde si ti sta tvrdio jer tema ima milion postova)
Ja sam tu samo da te podsetim da ne pises gluposti, ostatak informacija i rasprave u koju se ne razumem, podrzavam i cenim

Sto se cebovanja tice, nemoj me zasmejavati

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Dec 2014 12:10

raketaš ::MB120mm ::Raketas@
Kolega,pozdrav i postovanje.Mislim da nema potrebe da ogroman doprinos koji bez sumnje dajete ovoj temi,kvarite uvedama.Ja vas nisam vredjao niti omalovazavao.Medjutim u delu u kome sam Ja pisao o necemu sto ,napomenuo sam nisam radio i dao odredjene ograde,a vi ste nazvali *druga glupost*,...pitam gde sam to ja napisao da se radi o tehnologiji lijevanjem,pretpostavljam da mislite na extruder.NIGDE. Ja nisam masinac i nisam imao priliku raditi na RAKETAMA,to je tacno niti imam ambicija da se sad uvaljujem u takav jedan slozen problem/iz hobija/.Drugo,isuvise puno ...sto i razumem jer ste izgleda masinac,koristite trgovacke nazive jedinjenja,sto stvara problem/ponekad cak i interne oznake...mozda magacinskog tipa/Da krajnje pojednostavim,nitroglicerin/za koji ajde opste poznato znamo da je nekakav exploziv,naziv je (1,2,3-тrinitroksipropan,po JUPAK nomenklaturi,dalje izocijanati mogu biti sa kiseonikom, a ima ih i sa vodonikom/koji se sigurno nece koristiti u tehnologiji izrade raketnih goriva/.Dalje ako se pogleda hemijski sastav tih jedinjenja,vidi se da se u sustini radi o vrlo nestabilnim jedinjenjima,gde se po prirodi stvari moze dodavati /ja to zovem jos po nesto...jer nisam to radio/,Vi ce te ovde ubaciti neki trgovacki naziv,za koji zna mozda samo onaj ko je to isto napravio.Opsta ograda je termin.*Da je citav postupak sigurno dat recepturom*.Sta to znaci.To znaci da ako ste obican radnik ne morate imati pojma sta je unutra,stavljate toliko toga u odredjeno vreme,na toj i toj temperaturi...itd.Znate li vi recimo razliku izmedju gume gtr-14,i recimo gtr-17.Naravno da nemate pojma,jer bi svako ko bi vam postavio takvo pitanje ,bio krajnje nedobronameran.Radi se o potpuno istoj gumenoj smesi/cak vam ni hemijski sastav nije dao,pa cak ni oznaku kaucuka,a uz par razlicitih punioca,/samo primer/.Sto se tice Plamen-D,nas kolega koji radi u Krusiku rekao je da ga MOGU praviti.Kako se i gde proizvode komponente ne znam,niti mozda i on zna,cinjenica jeste.RAKETA se moze sklopiti u Krusiku.Sto se tice Godarda ,on nema nikakvu obavezu da ovde iznosi sve sto zna,pouzdano znam da Vrabac to ne radi nikad! Ja nisam pominjao broj raketa za Orkan,niti sam takva pitanja upucivao.Pitao sam samo *jesu li operativne*.Iskreno ni meni se ne svidja odnos vlasti prema celoj toj problematici.I na kraju ja nisam masinac,ali mi je potpuno jasno da ste imali priliku sebe izgraditi u odlicnog strucnjaka iz te oblasti,a po prirodi posla kojim ste se bavili imali ste prilike saradjivati i sa kvalitetnim kadrovima iz drugih oblasti.Recimo da nasi strucnjaci takvu priliku nisu imali,te stvar ide malo otezano....I nemaju mozda podrsku Drzave kakvu ste Vi imali./uvek postoji laksi i tezi nacin,ali ne mora znaciti da je cilj nedostizan/Nisam primetio da ste prokomentarisali cinjenicu da po svojoj prilici firma EDEPRO,radi dvobazno kompozitno gorivo za raketu R-60MK./sto isto niko u okruzenju ne radi/Bas me zanima vase misljenje o tome.Sigurno znate tt-iste,da ne kacim ponovo,ukoliko nemate,poslacu vam na PP.
Pozdrav.

Nisam ja potegnuo prvi ... ha ha , dajte vi domaći utišajte ( ugasite ) ili čebujte mercurya jer na njegovu opasku "opet smo počeli sa glupostima" , ja sam samo nastavio u tom tonu i dao obrazloženje za tri " gluposti " koje sam ja izvalio.

Dakle da vidimo što je taj lik do sada pametnoga napisao na ovim stranicama , ili da li je argumentirano nekim citatom ili navodima iz literature osporio neki od mojih stavova , ovo je parlaonica, ali ljudi dajte kontra argumente , a ne lakonski opet smo počeli sa glupostima .

Dopuna: 28 Dec 2014 12:23

Raketas@
Merkuri je mlad decko,zavrsio je vojnu gimnaziju i svoj angazman na forumu znatno pdigao kvalitativno u odnosu na recimo period od pre godinu dana/Nema vise cebovanja,jer nema ni vojske,ha,ha...sto bi ste vi rekli,mada meni nije nimalo smesno/.Ova tema je visoko strucna i ne treba biti prestrog,nece se javiti oni koji spadaju u sam vrh,a sigurno prate sve sto se pise.Kolega nam,koji je vrlo ozbiljan,pri tom je strucan inzenjer tvrdi/a nema razloga za ne verovati mu/da je na raketi Oganj 30km,angazovan jedan od najboljih Vucurovih inzenjera./znaci ima ih jos.../Po pitanju Plamen-D,takodje..no problem.Prijatelj moj koji radi u vojsci je jedan od najboljih ljudi koje sam upoznao i 100%-no mu verujem,tako da mozda vam je neka raketla,sto bi reko Vrabac...omasila preko ruke viska,a decki iz Kragujevca imaju mozda *tatu*,kao sto ste i Vi imali.A i nauka napreduje,sve vise komponenti moze se naci vrlo lako...

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Evo i slikovitog odgovora drugar .Dakle jasno se vidi da je raketa na zemlji zakacena sa hvataljkama za tacke tezista ..

to je ovo na slici ( ovaj krug sa crvenom linijom )

http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=123.....0262mm.jpg

I slika punjenja ,imali smo je vec, pored 2 sajle vitla koje se nalazi u makazama punjaca lansera vidi se jos jedna sajla na platformi lansera



Posto je ova postavljena slika vezana za ovu ( kombinaciju ove 2 slike smo vec imali , dakle isto lansirno vozilo je u pitanju .. prvo ARBiH ,kasnije VF BiH pa onda OS BiH )



Evo i potpuniji odgovor na pitanje kolege Mr. Majevica o podizanju rakete sa zemlje ka makazama teleskopske grede za uvlacenje raketa u lanser ...

Dakle na slici se jasno ispod kutije lansera vidi vitlo / cekrk i nazire se skroz ispod , sa sajlom za podizanje rakete bolje reci mozda odrzavanja ravnoteze prilikom podizanja iste putem 2 sajle iz vitla u makazama punjaca.Ovo mora da je bila neka pokazna vezba u nekoj kasarni ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Komentar je bio na tvoju opasku za imanje/nemanje raketa.
I nemojmo opet raketas, ko je sta ovde dokazivao, poceli smo od tvrdnje da nema raketa i da Orkan na ZILu nikad nije ispalio raketu Orkana, pa si onda lepo dobio sliku gde se ispaljivanje vidi za sta si ti onda tvrdio da je to raketa Ognja (toliko o dobronamernosti a i o znanju, gle cuda veliki izenjer koji je bio deo tog projekta odjednom ne moze da prepozna raketu), onda si dobio i drugu sliku e onda kad vise nisi mogao da tvrdis gluposti jer je i malom detetu bilo jasno o kojoj raketi se radi onda si promenio plocu.Ista situacija i za rakete.(inace ne pada mi na pamet da ti opet citiram gde si ti sta tvrdio jer tema ima milion postova)
Ja sam tu samo da te podsetim da ne pises gluposti, ostatak informacija i rasprave u koju se ne razumem, podrzavam i cenim

Sto se cebovanja tice, nemoj me zasmejavati

Pa ja i dalje argumentirano tvrdim da ispravnih raketa nema . to što ima u skladištu negdje 200-300 komada ne smatram da ima raketa, pa ja bih prvi pobjegao u najdublji rov ili podrum u blizini i zabio glavu u zemlju, ili bih izmislio neko bolovanje da taj dan ne moram biti na poligonu.

Očito da nitko od vas ne pozna osobine nitroglicerinskih raketni baruta, koji nisu ispravno stokirani ( o tome kako su rakete bile čuvane lijepo je rekao genaral Vučurović ) . Te su rakete zbog starosti goriva i pukotina izazvanih lošim čuvanjem opasne po lanser i posadu i koji kilometar okolo.

Dalje je sam general rekao da su rakete bile korodirale , ma baš me briga za koroziju komore , dovoljno je debele i prejaka da bi pukla , ali tamo im hrpa nekih malih oprugica , dovoljno da jedna ne radi kako treba i da se raketa stumba ili skrene i evo ti opet belaja u dvorištu punom zvončića.

O tome da li je na poligonu na onim fotkama iz devedeset i neke letila raketa R262 ili Grad ( Oganj) iz umetnute cijevi , da ih sad ne tražim i ne ponavljam , ostajem i danas u dilemi , ali ako je i bila raketa R 262 kako je programiran upaljač. Ali za jedno pokazno gađanje na Jadran može ići i mrtav , ugašen, upaljač pa i ovako se na 50 kilometara ništa nit čuje nit vidi.

Snimke o kojima govorimo su iz koje godine ??? , a raketni barut je napravljen za njih mislim iz 1988 ili 1989 godine , pa nismo mi bili baš prvaci svijeta u proizvodnji baruta i to još sa lijepljenim inhibitorom na njemu, zar stvarno netko očekuje puozdanost funkcije tog inhibitora na gorivu, starom 25-26 godina.

Mislim da ču zbog općeg nivoa znanja ( odnosno neznanja ) morati par tema posvetiti gorivima i inhibitorima.

Možda netko smatra da se može otići u dućan i reći ja bih 300 komada goriva za moju raketicu , ali molim vas da isporuka bude sutra popodne oko 17 h i dajte mi to upakirajte u roze papir

Novogodišnja šala

Da bi se proizvelo 300 komada goriva za Orkan ( sa inhibitotom ) treba iskeširati toliko love da bi se isplatilo kupiti 3000 uragana , i jednom za svagda riješiti problem .

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raketas@
Ajmo malo u tom stilu,pa korozija de fakto predstavlja jedan vid galvanske prevlake-istina nepozeljne,ali nekakav procenat zastite je prisutan,ne sumnjam da ste to znali,/nemam ovog sa kapom,negde je ta opcija isparila/.Sve to stoji.Ja mogu dati okvirno u 12-24 meseci zivotni vek za neke sklopove koje sumnjam da je ikad iko ispitivao./tako se namestilo/,pitanje koje je na neki nacin zanimljivo kad smo vec kod raketa.Koliko su stare nase rakete za KuB.a evo dodajem i Nevu koja je valjda jos starija..svake druge godine na Sabli,cepaju kao nove.Ne kazem...nismo ni mi bili Rusi,ali...mnogo je.To sto mozete postavljati je teorija,Otpornost na starenje je komplikovan pojam,za ne poverovati vam je mozda ali eto na neki nacin pa skoro da mi je tako nesto bio posao.ili preciznije usko vezano.Kljucna stvar jeste dodir sa nezeljenim efektima,atmosferiliji,hemikalije naprezanja...itd..Naravno u idealnim uslovima sistem se bude sam od sebe deformisao.Kad...ne mozete znati ukoliko taj proces niste ispratili u potpunosti/cak i za istu materiju u razlicitom pakovanju/.U ovom konkretnom slucaju /jasno vam je da znam o cemu govorim/taj proces nije ispracen.U medjuvremenu je nekakav remont uradjen,kakav..ne znam.Mnogo vaznije pitanje je nova raketa,