Ako se dobro secam bilo je tamo u casopisu Vojska iz 1993 i jedan dodatak zvao se `Nase oruzje za nasu odbranu` ,na jednoj od stranica tog dodatka je pisalo i za taj probojni disk iz Krusika ,cini mi se da je podatak bio o probojnsoti od 100mm HPA ( homogeni pancirni celik jel tako bi ? )
Mozda neko ima sacuvan taj dodatak tj sken lista Vojska iz`93 ?
Jer ovo od 40mm izgleda zaista premalo ,jedino ako nije greska u tekstu pa se misli na 400mm ?
Evo ga a bio je na nasem forumu ..upravo ovo sto sam pominjao .Probojnost mu je bila 80-100mm .E sad ,ovaj probojni disk je tezak cak 14kg a KPOM svega 1.8 kg .. hm ,mozda otuda ona mala probojnost od svega 40mm HPA ...
Mislim da je kod probojnih diskova bio problem visina poda tenka , naime tenk mora najašiti na minu i onda se tu baš nema dovoljno prostora za pre- formiranje diska u kapljicu tek na daljinama od par metara ta kaplica se potpuno formira i onda probija pod tenka .
Tu su konstruktori bili zaista u problemima , kumulativni mlaz male bombice izgubis nagu na daljini od pol metra , a disk treba veću daljinu .. tako da to baš i nije bilo neko sretno rješenje .
Disk se masovno koristi iz gornje hemisfere na koje kakvim pametnim bombicama koje vise na padobranu i kruže okolo i "traže" tenk.
Da izdvojim neke detalje iz intervjua sa generalom kako bi mogli to detaljnije da prokomentarisemo
Citat:Gospodine generale, do danas je o orkanu ispricano mnostvo prica. Mnogo je nagadjanja i neistina. Da li sa ove vremenske distance mozete te da kazete kakva je zaista bila njegova istorija?
– Orkan je raketni sistem koji smo razvijali uz finansijsku podrsku Iraka. Razvoj tog orudja zavrsen je 1987, a potom je nastavljena serijska proizvodnja. Ugovor o razvoju, potpisan sa Iracanima, iznosio je 42 miliona dolara, s tim sto je pola placala jedna, a pola druga strana. Ugovor je bio na pet godina, ali je trajao sest. Drugim ugovorom, o isporuci, 1989, predvidjena je isporuka cetiri baterije po cetiri orudja i 4.000 raketa. Ja sam bio direktor razvoja i nalogodavac za pare i mogu da kazem kako nam je uvek bilo na raspolaganju dovoljno sredstava za sve ugovore, tako da je to
bilo vrlo privlacno za nasu vojnu industriju. Cak su nam, kad je sve zavrseno, ostala dva miliona ne potrosenih dolara.
Taj projekat je zavrsen sa godinu dana zakasnjenja, jer smo imali pretenziju da nasa raketa bude izuzetno precizna i da ima kasetnu bojnu glavu.
Prvo ..ovo u vezi produzavanja razvojnog ugovora ( trebao biti od 1980-85 ) za godinu dana ,misljenja sam da je ovo bio moguce jedini razlog za to ...
..dakle `slucaj Krivolak`
razvoj je onda potrajao sve do 1987 ( izrada drugog prototipa i njegove probe u Iraku tokom avg `87,verifikacija od strane TOC ,uvodjenje u naoruzanje JNA krajem te godine ... ) te onda i ser. proizvodnja raketa i lansera od 1988( iste godine i prve isporuke irackoj armiji )
Da nije bilo eksplozije rakete tokom probnog lansiranja na Krivolaku tada mozda bi Orkan u Iraku na probama bio jos te 85te g .Iracanima se svakao zurilo da dobiju raketni sistem dometa 50km a za potrebe borbenog koristenja u iracko-iranskom ratu .Sve ovo je odlozilo dakle razvoj i kasnije isporuke za 2 godine .
Dalje kako je receno ranije ugovor o isporuci je onda mogao biti potpisan 87 ili 88 najdalje a ne 89 kako general rece ..e sad kad znamo koliko kosta jedna R-262 ( ing Berko rece 11 000 dolara ) x 4000kom + 16 lansera i sva prateca logisticka vozila ( 16 VPPR ,4 KVB i ostalo .. ) mozemo onda `naslutiti` kolika je vrednost tog ugovora i bila ..
i ova zadnja generalova recenica u prvom pasusu ( Cak su nam ,kad je sve zavrseno .. ) ne znam na sta se tacno odnosi da li na razvojni ugovor ( nesto mi sumnjivo to ) ili na ovaj o isporuci .. ako je ovo drugo onda je logicno kako su ostala 2 mil dolara kad sva tehnika i nije proizvedena ( kako lanseri tako i rakete i sve ostalo ) ...
E sad da malo detaljnije (strucnije ) analiziramo ovaj `slucaj Krivolak` jesmo to radili i ranije ali mislim da to nije bilo dovoljno ...
Da li su ovo moguca 2 razloga one eksplozije rakete u lansirnoj cevi ?
i
znaci neodbravljivanje rakete u cevi ili neaktiviranje pripale startnog rak. motora (buster nije aktiviran ) ... ili ipak nesto trece ???
i da dodam ovo .. general je rekao kako su neke rakete propale dok su bile na otvorenom i u nekoj garazi u mestu Mokro pored Pala ( zima 95/96) ,pogledajmo sta pise u vezi toga ..
Ovo bi moglo da znaci samo jedno ... u Pretis nisu propisno pakovali rakete nakon 1991g
Slika od ranije samo u vecem formatu i uz komentar ovog puta ..
Citat:Iraqi men show 04 May 2003 a US soldier
ROBERTO SCHMIDT
Iraqi men show 04 May 2003 a US soldier a 262mm rocket that had come out of its casing after it was reportedly left abandoned in a field in Khalil some 35 km southeast of Baquba in central Iraq by Iraqi forces seven days after the war with coalition forces started March 20. US Army officials found United Nations tags on the missiles which they say are capable of delivering chemical or biological agents. The soldiers from the 2-8 Infantry battallion have collected a large variety of unexploded ordinance ranging from 60mm mortars to these rockets since their arrival in the region a week ago. AFP PHOTO/Roberto SCHMIDT
Oplata bojeve glave je od aluminijske legure eloksirana .. znači nema hrđe , a tijelo raketnog motora je elektrokemijskim putem pocinćano , ato zna biti malo šareno i prljavo.. zato su rakete još kadminizirane u taj zlatno žuti sloj . Taj sloj kadmija se u slučaju pogodne vlage i temperature prvi troši i pretvara o bijeli oksid .. bijelu prašinu .. zato to sve zna biti flekavo , ali daleko je to od neke ozbiljne korozije
E po tačnom zbiru sumnjivih podataka tj Vikipediji MZD-2 je sinonim za Type 90, bombicu Kineskog porekla (NORINCO) za 122mm raketu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Type-90
Hm, moguce kopija bombice KB-1 ??? Radjena za potrebe iracke armije ,tj punjenje b/g kako tih 122mm tako i R262 ?
Evo nesto iz jednog dokumenta o irackom raketnom programu
Citat:Iraq researched a variety of different configurations for the Al Fat’h submunition warhead before finally arriving at a design containing 850-900 submunitions.
These submunitions were based on FRY anti-personnel/anti-tank KB-1 submunition identical to those used in the Ababil-50 submunition payload.
The submunitions are stacked on top of one another and held in place by foam molds (see Figure 12).
The KB-1 submunition is an open-ended tube, housing a copper-shaped charge (see Figure 13). Upon detonation, the body fragments and scatters the ball bearings surrounding the outer shell, and the shaped charge fires, projecting the jet forward to penetrate the target. Typically, the submunitions contain 30 g of explosives.
ISG judges that it is not possible to modify the KB-1 submunition to accommodate chemical or biological agents. Considering the small internal volume of the submunitions and risk of agent fratricide from the explosive charge, the KB-1 submunition is not a candidate for chemical or biological agent dissemination.
..upravo ovo sto sam pominjao .Probojnost mu je bila 80-100mm .E sad ,ovaj probojni disk je tezak cak 14kg a KPOM svega 1.8 kg .. hm ,mozda otuda ona mala probojnost od svega 40mm HPA ...
