|
Poslao: 04 Apr 2017 21:58
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4913
|
Ray u pravu si, nije posleratna fotografija nego baš pomenutog dokumenta UNMOVIC-a.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 13:18
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
Cija konverzija orkana (sakacenje originala) je bolja. Nasa ili iracka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 14:44
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24217
|
^
Upitno je to sad , iracki je bio sa 6 cevki na Mecki 8x8 na lanseru Dvine a u VS je ovaj na ZIL-135 sa 4 na lanseru Lune-M .Kod oba vise nije bilo ,tj nema onog automatizma kao ranije ,sve uprosceno i na `o ruk` .
Irackih nema ,u VS su i sad 4 takva konv. lansera .Mozda ako bi se gledalo po broju cevki tj `vatrenoj moci` da je iracki u prednosti .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 16:21
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
A preciznost i brzina stupanja u dejstvo kao i brzina napustanja vatrenog polozaja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 16:52
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5399
|
Mercedes je bolji i pouzdaniji kamion od ZIL a .
Lanser od Dvine ima elektromotore te se brže i lakše namjeste početni parametri , te se stoga i brže lanser vrati u položaj za bežanje. ZIL ima to sve na kurblu
O početnoj preciznosti koju je imao Orkan ne može se govoriti ni kod Mečke ni kod ZIL a , ne valja ni jedno ni drugo
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 17:00
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10388
|
Ne znam na osnovu cega je ona Mecka pouzdanija od ZILa?
Zna se koji kamion nosi ruski Uragan. Ne bih ga ja menjao 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 18:21
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5399
|
ZIL je bolji po koncepciji za blato .. to je vozilo koje sigurno prolazi kroz tajgu i bespuća ali je stro vozilo, izraubano i tipično ruski urađeno, grubo zdeljano , na ravnoj asfaltnoj cesti katastrofa za vožnju, a mi govorimo o lanseru dometa 50 km , koji u ovom dijelu evrope ne mora sići sa asfalta, a da bi ispalio plotun na domet 45- 50 km.
Mečka je tipično drumsko vozilo moderno koncipirano njemački pedantno i pouzdano , i skupo naravno . Vozilo koje po potrebi može sići i na šodranu cestu i biti u službi kao kiper na tvrdoj podlozi , u blatu ???? ne znam mislim da ga ne bi savladao ... ali da li lanser tog dometa baš mora zagaziti u svako blato i u svaku jarugu.
Ja bih ipak rađe vozio mečku , a tamo na položaju nek inžinjerija malo poravna ili naspe šljunka ako nekom treba baš tih 50 km i još koji metar .
Ipak je oruđe tog kalibra i tog dometa na nivou vrhovne komande , pa neka i ti mudonje tamo nešto rade , bar mozgom , neka urede VP
Sasvim je druga situacija kod oruđa nižeg nivoa kao na primjer Oganj odnosno Grad on se ipak mora provlačiti kroz jaruge, i o njemu oni mudonje gore ne misle puno , takav lanser bih ja volio vidjeti na nečemu kao ZIL ali puno bolje urađeno , recimo da sam zaljubljen u Tatru .. u taj koncept nezavisnog vješanja .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 18:32
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24217
|
boyce ::
Sam početak liči na udar vbr ali kojeg? kao da ima detonacija u vazduhu, orkan?! ne liči mi mada...
Nije Orkan ,nesto manje ,Plamen mozda ,ako jesu rakete od VLR/SVLR ...
Inace kad pominjemo prohodnost vozila -platformi za lansere tipa Orkan i slicno ,recimo kad govorimo o Iraku konkretno ,znamo tamo pukla pustinja samo tako i slicno tome .Je li mozda u tim terenskim uslovima gusenicar prohodniji od tockasa ?
|
|
|
|
|
|
