|
|
|
Poslao: 17 Maj 2016 00:24
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20260
|
Crvena Petokraka ::Ti ne pratis na casu ?
Rakete Pauk se navode na cilj bez vizuelnog kontakta sa ciljem.
Proveri ponovo navodjenje isto ! Kako ces ometati vodjenje ove rakete ?
Jedino samo ako nju neposredno gadjas.
Sve se da ometati. Ako se samonavodi preko IC kamere/trazila - mamcima, stvaranjem laznog IC odraza itd. Ako se navodi TV - sklanjanjem jasne slike preko dima/aerosola itd.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Maj 2016 14:23
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2014
- Poruke: 1052
|
lord sir giga ::Uopste nije bitna cena rakete ukoliko radi posao s odredjenim uspehom.
Budzet VS nije veliki tako da ce se rakete Pauk i ALAS racionalno koristiti.
Mislim da se zato i krenulo u razvoj 2T5 kao jeftinijeg a zadovoljavajuceg resenja
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Maj 2016 19:53
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2299
- Gde živiš: Beograd
|
Како оно кажу "Нисам довољно богат да купујем јефтине ствари". Ако је драстична разлика у количини ракета које можемо узети у односу на паука онда ок. Мада мислим да је упитању да се узме нешто што брже можемо да уведемо у наоружање па се зато иде на 2Т5.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Maj 2016 20:47
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28822
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Paralelni razvoj je po onoj narodnoj:” Spram sveca i tropar”. Zato se i kombinuju skupo i jeftino rešenje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2016 11:31
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16153
- Gde živiš: Lublana
|
Jel se zna kavo tražilo ima PORS Pauk? Logično bi bilo ako se navodi po operateru, da ima termalnu kameru ili senzor IC zračenja + dvevno/nočnu CCD kameru? Što im to znači "autopilot"? Kakva bi to bila funkcija? Jel to znači da za primer kada se vrši gađanje kasnijim određivanjem cilja, operater odredi kurs i raketa automatski održava pravac do tačke kada je cilj postaje vidljiv i onda operater izvrši terminalni odabir odnosno usmeravanje na izabran cilj?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2016 13:14
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2299
- Gde živiš: Beograd
|
jazbar ::Jel se zna kavo tražilo ima PORS Pauk? Logično bi bilo ako se navodi po operateru, da ima termalnu kameru ili senzor IC zračenja + dvevno/nočnu CCD kameru? Što im to znači "autopilot"? Kakva bi to bila funkcija? Jel to znači da za primer kada se vrši gađanje kasnijim određivanjem cilja, operater odredi kurs i raketa automatski održava pravac do tačke kada je cilj postaje vidljiv i onda operater izvrši terminalni odabir odnosno usmeravanje na izabran cilj?
Мислим да аутопилот воза по задатим тачкама(waypoint).Aлас има ту могућност ако се не варам.
Доведеш ракету на мету из другог правца нпр.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2016 13:38
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10402
|
Koliko se razvoj ALASA poklapa sa Paukom, odnosno je l to prakticno znaci da cemo uz dobar deo para koji su pustinjaci dali za ALAS, mi sad moci da dobijemo sopstveni PO sistem?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2016 14:35
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2014
- Poruke: 1052
|
mikrimaus ::Да ли ово спада у тзв top attack системе?
Spada u te sisteme...jer operater vodi raketu ka cilju koristeci kameru na vrhu glave.
On moze da odluci gde ce da gadja.Dali na krov ili negde drugo.
To je sugurna varijanta za Pauk i ALAS rakete.Ako postoji mogucnost auto pilota i zakljucavanja cilja kad ga kamera ugleda,tim bolje jer olaksava vodjenje ...ali ovo sa operaterom koji sam odlucuje je sigurica.Izbor napada na krov je logican.
|
|
|
|
|
|
