Taktički balistički projektil 9K72 Elbrus (Scud- A/B/C/D)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prijevod onog podvučenog sa crvenom linijom glasi :

U nedostatku prirodnog svjetla, a takođe za postizanje autokolimacije končanica ( poz 10 ) osvjetljava se sa boka preko svjetosnog filtera ( poz 13 ) sa elektrolampicom ( poz.14 ).

Ne pratim na forumu tko govori odnosno razumije ruski , dajem linkove na engleski , a kad su ovakve složene finese pokušavam na hrvatskom jeziku objasniti svojim riječima.

Indikativno je da već nekoliko dana govorim o autokolimaciji kao jednom procesu kojim se mogu prenijeti kutevi ,odnosno izmjeriti odstupanja od paralelnosti ( perependikularnosti ) dva optička instrumenta, a babaroga cijelo to vrijeme uporno koristi pogrešan pojam kolimacije , čak i ovom prilikom kad citira ono što sam podvukao crvenom linijom spominje kolimaciju , a to ne piše u tekstu , naime u toj se knjižici nigdje ne spominje kolimacija , isto tako se u knjižici o girokompasima koju je dao Oluj nigdje ne spominje kolimacija već autokolimacija.

Iz ovog prepucavanja do sada vidim veliko ne poznavanje problematike i vidim pogrešno korištenje pojmova kolimacije i autokolimacije, to me baš i ne čudi jer znam kroz koje smo probleme mi prošli. Osobno sam nekoliko puta dobio upalu oka buljeći u autokolimator, i u dobroj namjeri pišem o autokolimaciji i zato me iritira babarogino uporno odbijan da shvati da postoji pojam i proces koji se zove autokolimacija .

Smatram da je tema vrlo važna, da bi samo tako prešli preko najvažnijih pojmova iz navođenja balističkih raketa velikog dometa , ovo nije opravljanje vatrom minobacača ili topa M46 preko panorame i kolimatora , ovo je nešto sasvim drukčije i što prije shvatimo razliku između kolimatora i autokolimatora bude lakše za nastavak teme.

Koliko mi bude vrijeme dozvolilo ovih blagdanskih dana budem pokušao objasniti razliku između dva pojma
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] i
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, voja64, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@oluj, zahvaljujem, sve jasno i prosto da prostije ne moze da bude.

Nisanjenje se svodi na nalazenje ugla Alfa (nisanski ugao)

Kad se postave teodolit i veha na svoje pozicije i izvrhune, i kad se podigne raketa i montira se uglomjer sa magnetnom libelom, sve je u horizontali, pocinje proces nisanjenja.

Uprosceno:

Priprema:
Teodolitom se snimi azimut na vehu (orjentir) i azimut cilja
Ova dva azimuta se upisu u karticu nisanjenja i kontrolnu karticu
Racuna se ugao Psi (azimut cilja minus azimut orjentira) i upisuje se u obe kartice
Racuna se ugao Fi (ugao izmedju orjentirnog azimuta i ravni upravne na uglomjer kad je raketa u pravcu silja) tako sto se na Psi doda ugao Tau, gdje je Tau fabricki ugao montaze uglomjera u odnosu na ciljnu osu rakete (osa I'-III') koji se dobija od fabrike u pasportu rakete. I Fi i Tau se upisuju u obe kartice

Nisanjenje

Teodolitom se vizira na vehu (orjentir) i ocita ugao. To je ugao Beta 1
Teodolitom se vizira na uglomjer i ocita ugao. To je ugao Beta 2
Izracuna se ugao Beta oduzimanjem ugla Beta 1 od ugla Beta 2, i upisauje u kartice

Izracuna se nisanski ugao Alfa. (Beta minus Fi)
Okretanjem okulara uglomjera zauzima se ugao Alfa na skali uglomjera. Zategnuti vijak i fiksirari skalu u polozaju ugla Alfa
Okretanjem rakete nanisaniti uglomjerom na marku (vizirnu oznaku) teodolita
Po skali koncanice u durbinu teodolita ocitati uglovnu velicinu smicanja (ugao epsilon) vizirnih oznaka uglomjera (vizirnih marki) i vertikalne koncanice u teodolitu. Ovaj ugao predati na uglomjer (komanda)
Zauzeti ugao epsilon na uglomjeru (ovo nisam siguran da sam dobro preveo, prevodim po smislu).
Pomjeriti raketu dok se vizirna marka teodolita ne poklopi sa uglom epsilon na koncanici uglomjera

Raketa je nanisanjena na cilj. Zakociti lansirni sto

• 3Ovo se svidja korisnicima: babaroga, voja64, Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo da probamo jednostavnijim rečnikom....

Postavili smo lansirni uređaj sa raketom u vertikalnom položaju na tačku broj 1 pod nekim određenim uglom u odnosu na osnovni pravac snimanja i udaljeno oko 20-30 metara od specteodolita. Vršimo vertikalnu nivelaciju rakete magnetnom libelom i postavljam uglomer na raketu između krila 2 i 3.

Početni podaci:
Aon-azimut referentnog smera, kao ugao između linije viziranja specteodolita i repera sa linijom pravog meridijana, odnosno linijom pravca severa, sa tačkom orijentacije na tački 2, poziciji specteodolita.
Ans-azimut smera gađanja ili možda snimanja...ovo me malo zbunjuje...to bi bio neki orijentirni smer gađanja ili?
Definisati i u kartice navođenja uvesti:
-ugao između smera gađanja i referentnog smjera (psi=Ans-Aon)....ovo mi je malo nejasno....
-ugao između smera perpendikulara tj. vertikale na podlogu uglomera pri navedenom položaju i referentnog smjera fi=tau+(+/-psi). U redu, ovo razumem. Ugao između vertikale rakete na podlozi uglomera u odnosu na azimut referentnog smera....s tim da je vrednost Tau fabrički određena...

Dakle, malo me buni Ans....azimut smera gađanja....i samim tim i dobijanje vrednosti psi koja nam treba za izračunavanje vrednosti fi.

Postavili smo specteodolit na tačku 2 sa geodetskim znakom, a reper na tačku 3 sa geodetskim znakom.
Vršimo snimanje specteodolitom na reper i očitavamo ugao Beta1. Sada okrenemo uglomer da njegova vizirna oznaka gleda ka specteodolitu i tu očitamo ugao Beta2. Vrednosti Beta1 i Beta 2 uvedemo u kartice navođenja.
Zatim se izračuna ugao između referentnog smera snimanja specteodolita ka reperu i linije viziranja uglomera na specteodolit i tu vrednost upisati u kartice navođenja kao Beta.
Zatim uglomer na raketi postavljamo u horizontalu i iz do sada dobijenih podataka izračunamo vrednost vertikalnog ugla rakete tj. uglomera na vertikalno nivelisanoj raketi prema liniji viziranja specteodolita na uglomer po formuli alfa=beta-(+/-fi) i taj ugao nazovemo Alfa.
Zatim rotiramo uglomer da bi zauzeli na njemu dobijenu vrednost Alfa. Utvrdimo uglomer i onda rotiramo raketu kako bi se poravnalo središte krstića teleskopa uglomera sa vizirnom oznakom specteodolita. Zatim na specteodolitu očitamo uglovnu vrednost odstupanja vizirne oznake uglomera od vertikalne linije specteodolita i podataka preneti na uglomer. Rotirati raketu da bi se pomakla slika vizirne oznake specteodolita u vidno polje teleskopa uglomera za iznos pomaka vizirne oznake uglomera od vertikalne linije.

Dakle ovde smo imali matematičko izračunavanje ugla Beta (Beta2 - Beta1) i uz pomoć njega i matematičko izračunavanje ugla Alfa (Beta-(+/-fi) i onda zauzimanje tog izračunatog ugla Alfa na uglomeru koji se nalazi na raketi i koji je prethodno postavljen u horizontalu. Zatim smo imali praktičnu proveru snimanjem specteodolit-uglomer i podešavanje tj. nišanjenje da se "krstići končića" poklope (slobodnim rečnikom) i da se Alfa precizno i fino podesi....

Učvrstiti lansirno postolje. Raketa je usmerena i navedena....

Ovo mi sada deluje mnogo jasnije....ako opet neko nekim dokumentom ne okrene "ćurak naopako"...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, voja64, aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::
Ovo mi sada deluje mnogo jasnije....ako opet neko nekim dokumentom ne okrene "ćurak naopako"...

Nema vise dokumenata, ovo je pravilo nisanjenja. Matematika za sedmi razred osnovne skole (u moje vreme). I da smo imali ovo pravilo na pocetku diskusije, ustedili bi desetak strana.

Mada, ovo je za uredjene polozaje, unapred pripremljene, znaci znaju se koordinate teodolita i pravac sjevera. Jedino sto varira u ovom scenariju je azimut cilja, dakle mogu da se mjenjaju ciljevi.

Sad nam treba onaj dio o geodetskoj pripremi uredjenog vatrenog polozaja. Znajuci oluja, nekako mi se cini da on mozda moze da izvuce neko pravilo i o tome.

Ja sam u medjuvremenu naletio na uspomene lika koji je bas to radio po dalekom istoku. Opet na olujevom linku.

Evo malo pikanterija, mozda te zainteresuje.

Citat:Начало массового строительства стартовых позиций в Приморье

Мы перевооружились на ракетный комплекс Р-5 (8К51) с дальностью стрельбы 1200 км. Под удар ставились все американские военные базы! Надо было определить места стартовых позиций для ракет 8К51, подготовить к ним подъездные пути, тайно забетонировать плиты для установщика, сделать топографическую привязку стартовой позиции и пункта БРК. Но история с определением «мест стартовых позиций из Москвы» снова повторилась!

Citat:Наша работа в основном была связана с поиском подходящих мест для стартовых площадок и их привязки к местности. Работа затруднялась тем, что на Дальнем Востоке система триангуляции была сильно запущена. Каждый топографический знак должен иметь над собой специальную вышку, в конструкции которой предусмотрен специальный столик для установки теодолита. В верхней части вышки должен быть специальный шест с маркером, по которому наводится теодолит для определения своих координат. Под вышкой – бетонный столбик с маркером и, обязательно, его дублер на глубине один метр.
Практически оказалось, что у многих триангуляционных пунктов вышки просто сгнили, или их разобрали на дрова. Иногда не только не было основного маркера, но и его дублера под ним! Поэтому нам приходилось на время восстанавливать вышки, устанавливать маркеры и их дублеры. По рации связались со своей частью и заказали изготовить специальные бетонные столбики с маркерами по центру. Для временной замены мы возили с собой две раскладных вышки из дюралевых труб, деревянные столбики. Ставили их на время привязки, а потом разбирали и перевозили на новое место. Эти работы выполняли в основном солдаты, но и нам доставалось. Всё это сильно замедляло нашу срочную работу!

Citat:Следует рассказать еще об одном происшествии, случившимся со мной и нашим топографом ст. лейтенантом Чайковским. Однажды в воскресенье, проезжая мимо города Уссурийска, мы решили на ГАЗ-69 заехать в городской универмаг, чтобы приобрести некоторые нужные мелочи: лезвия для безопасной бритвы, мыло, зубную пасту и что-то еще. Машину с шофером оставили на стоянке около универмага, купили что надо, выходим, а машины нет. Узнали, что ее забрал патруль из комендатуры.

Добрались до комендатуры. Дежурный по комендатуре говорит, что машину арестовали на основании приказа по Уссурийскому гарнизону, по которому в воскресный день на путевом листе должно быть две печати. А у нас была одна. Мы показали свои командировочные и объяснили, что находимся в длительной командировке. Но дежурный сказал, что освободить машину может только сам комендант гарнизона подполковник Саморуков (настоящая фамилия, я запомнил по аналогии - Самодуров). Он будет через два часа.

Комендант появился через три часа, вроде в небольшом подпитии, и начал с того, что стал орать на нас (меня старшего лейтенанта и старшего лейтенанта топографа Чайковского), что мы по бабам ездим в самоволки, а прикрываемся филькиными грамотами каких-то непонятных командировок. И это несмотря на то, что наши командировочные предписания были подписаны командующим артиллерией округа, генералом. Видимо, он на это не обратил внимания. Мы попросили разрешения позвонить по телефону в часть, чтобы за нами приехали, но тому показалось, что просьба была сделана не очень вежливо, а потому он нас арестует. Вызвал патруля и приказал нас арестовать. У нас были с собой совершенно секретные карты с указанием будущих стартовых позиций и мы, естественно, должны были их охранять от любых посторонних даже ценой собственной жизни! Мы пробовали ему еще раз объяснить, кто мы такие. Но он матерился, орал и не захотел нас выслушать. Поэтому мы достали свои "Стечкины" и заявили, что будем держаться до последнего, а арестовать себя не позволим! Но особый аргумент, был у Чайковского в полевой сумке – две гранаты РГД. И он их достал! Все шарахнулись вон из комнаты!

У коменданта даже челюсть от страха отпала, и он скомандовал патрулям выйти из кабинета. Тут же он разрешил нам позвонить в часть. Но мы его обманули, позвонили не в часть, а дежурному по штабу округа. Назвали свой пароль и сообщили о своем аресте. Тот сказал, что немедленно свяжется с кем надо. Буквально минут через 10 зазвонил телефон, и потребовали коменданта. Тот взял трубку, представился, и даже мы услышали в трубке отборный русский мат! Комендант стоял по стойке смирно, держал трубку у уха и повторял, как попугай, только две фразы: “Виноват!”, “Так точно!”, “Виноват!”. ”Так точно, будет сделано!” Я впервые в жизни видел так напуганного человека в чине полковника!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аон азимут отријентировановог направљењија - азимут оријентационог правца у ствари АзОП азимут основног правца да би било јасно сваком артиљерцу
Анс азимут направљењија стрељби, азимут правца гађања или азимут гађања тј. АзГ

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kubovac lijepo kaže " Ovo mi sada deluje mnogo jasnije....ako opet neko nekim dokumentom ne okrene "ćurak naopako"... Wink.

Za gađanje sa pripremljenog položaja nam ne treba giroteodolit jer je netko ranije sve to obavio i postavio u zemlju betonske piramide sa geodetskim markerom .

Specijalni teodolit ko i svaki drugi ima mogučnost da vidi ispod sebe tu marku i može se u desetinku milimetra namjestiti da stoji točno iznad nje. Time smo utrvrdili geografsku poziciju ( geografsku širinu i dužinu ) specijalnog teodolita točka 2 sa sheme .

Slično se se ponavlja sa vehom koja utvrdi poziciju , točka 3 sa sheme , i to je ok.

Usmjerimo specijalni teodolit ka vehi očitamo kut , i sve je jasno .

Kroz te dvije točke prolazi vrlo strogo definirani pravac , i ako je netko ranije rekao, zapisao, pod kojim je kutom meridijan u odnosu na taj pravac onda znamo odrediti i pravac meridijana i pravac gađanja .

Razmak između točke 2 i 3 je maksimalno 20 m i iz toga izlazi da je pravac meridijana moguće odrediti sa točnošću od 20000mm/ 0,1 = 1000/ 0,005 što znači više od 10 puta točnije od tražene.

Zbog jednostavnost zamislmo da je slučajno ispalo da su točke 2 i 3 na meridijanu , one naravno određuju pravac sjevera , i zamislimo da je lanser sa raketom slučajno postavljen na okomici na taj pravac 30 m desno od specjalnog teodolita , i sad okrenemo specijalni teodolit ka raketi ....šta vidimo u vidnom polju teodolita , balvan a ne piket , nema tanke linije viska ili osvetljenog konusa Vehe po kome bismo se poravnali i očitali neki kut .

Samo postolje lansera se postavlja sa točnošću od 1,5 m , tako pše u knjizi , znači naka zamišljena vertikalna osa rakete je dosta fluidna može biti pol metra sjeverno ili metar južno od zamišljnog pravca parale, ok za početak imamo montiran uglomer na raketi između krila i nišanimo na teodolit i obratno i sve se idealno poklopilo, sve je idealno poravnato .

da li je to tako, kako je nacrtano ?????


I onda dođe komanda azimut cilja nije 60 stupnjeva nego 55 stupnjeva ( namjerno radim u stupnjevima , ane u gonima ili hiljaditima )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::Аон азимут отријентировановог направљењија - азимут оријентационог правца у ствари АзОП азимут основног правца да би било јасно сваком артиљерцу
Анс азимут направљењија стрељби, азимут правца гађања или азимут гађања тј. АзГ

Kod nas u klasicnoj artiljeriji azimut osnovnog pravca je uglavnom bio slican ili jako blizu azimuta cilja. Azimut osnovnog pravca je simetrala ugla horizontalne zone dejstva orudja. Zauzima se tako da kad je cijev u tom pravcu mozes da nisanis na ciljeve lijevo ili desno od tog pravca bez da pomjeras orudje. Samo pomjeras cijev po pravcu. Kod M46 mislim da si mogao gadjati 25 stepeni lijevo ili desno od osnovnog pravca orudja bez da vadis lafete.

Ako se znala grupa dodijeljenih ciljeva, racunaci su racunali kojim uglom AzOP svi ti ciljevi ulaze u horizontalnu zonu dejstva orudja. Obicno bi AzOP presjecao grupu ciljeva po sredini.

Kod ovog sistema, bar po onoj skici, mislim da AzOP (AzON) nije azimut osnovnog pravca, jer je smaknut daleko od pravca cilja. Sa druge strane, ovako smaknut pravac orjentacije je dobar za smanjenje greske citanja kod orjentacije teodolita. Tako da mislim da je tacka tri upravo i samo orjentir, fiksna tacka na pravcu orjentacije teodolita, i da nema veze sa osnovnim pravcem. I da je azimut tacke 3 azimut orjentacionog pravca, bas kako pise u pravilu gadjanja.

Drugo, ovo nije orudje koje mozes puniti granatama, jednom kad lansiras to je to, nema vise popravki i ponovnog punjenja lansera na VP. Vozilo moze da izadje sa VP i da natovari drugu raketu, pa da se vrati i onda jovo nanovo. Tako da mu u stvari i ne treba osnovni pravac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

*Kod nas u klasicnoj artiljeriji azimut osnovnog pravca je uglavnom bio slican ili jako blizu azimuta cilja.*
U ratu, naročito sa M-46 i sličnim dalekodometnim napravama, video bi koliko su te poligonske *nameštaljke* običan racqu u stvarnosti, to zapravo mora da se dobro odradi za svaki slučaj.
*Azimut osnovnog pravca je simetrala ugla horizontalne zone dejstva orudja.*
Netačno, težnja je da se simetrala postavi tačno u njega odnosno što bliže njemu ali je smisao porekla drugi.
*Obicno bi AzOP presjecao grupu ciljeva po sredini.*
Tačno to je smisao pojma !
AzOP po definiciji nastanka nema nikakve veze sa samim oruđem ali ima posledice na sektor dejstva, jednostavno to je azimut koji prolazi kroz sredinu zone očekivanih ciljeva koji će biti dodeljeni na gađanje jedinici i određuje ga za jedinicu načelnik artiljerije te jedinice ili tog nivoa koji direktno komanduje jedinicom, osim ako nije sa više instance i to promenjeno.
Interesantno je da to nije do kraja lako rešiv problem uvek.
Naime za bateriju je jednostavno ako je baterija samostalna i za divizion je jednostavno ako je divizion idiotski zgustnut na jednom mestu međutim već oko tri baterije u jednom divizionu i za široke ciljeve i male domete ili tačkaste ciljeve a vrlo velike domete postaje problematično i mora da se bar grafički izračunava AzOP za svaku bateriju posebno, jer oruđa ipak imaju uglavnom ograničene sektore dejstva i mora da se pazi da se davanjem različitih AzOP-a omogući istovremeno dejstvo više baterija po istom cilju, jer u realnoj praksi ima mnogo ciljeva koji se ne mogu kvalitetno neutralisati dejstvom samo jedne baterije...
Tehnički gledano idealno bi bilo da jedno oruđe koje ima ograničen sektor dejstva kada zauzme AzOP bude tačno na sredini sektora a to je znamo nemoguće, moguće je samo grubo zauzeti AzOP što tačnije to bolje naravno. Onda procesom usmeravanja u AzOP malo moramo da pomerimo cev odnosno rampu ili ti već, u neki ugao koji je različit od tačne simetrale sektora dejstva oruđa, naravno ako je grubo zauzimanje pravca bilo adekvatno a to može da bude problem (kod oruđa sa malim sektorima doduše se to tek ozbiljnije javlja i gadnije je kod cevaša neog kod raketa tipa VLR-(S)). Ako je grubo zauzimanje na VP bilo tako neprecizno da *pojede* veliki deo sektora dejstva oruđa može se kasnije pojaviti problem tokom djestva odnosno zbog tako grubog zauzimanja AzOP-a proces usmeravanja u tačan AzOP pojede dosta sektora pa ako je još i AzC negde u tu nepovoljnu stranu pa još pomeranje tokom popravljenih elemenata i tokom korekture može na kraju da bude problematčno da budemo negde na kraju sektora naročito za prenos vatre, istina mnoga oruđa imaju velike sektore ali ni oni nisu ono što piše u TTK naročito za krajnje jaka punjenja.
No ovo je ovde raketa; i to kakva.
Nema kod nje grubog usmeravanja, mora vrhunski topografsko-geodetski rad da se odradi, normalno pre dolaska na VP i to je sasvim pravilno komentarisano.
Ovakvoj raketi su ciljevi bili unapred određeni, po pravilu, ali to bi bilo suviše kruto i stvarnost upotrebe je je bar u Afganu demantovala to tamo gde su i bile upotrebljavane, dok je recimo to u Iračko - Iranskom ratu uglavnom važilo, uglavnom. Zbog toga je i ostavljena mogućnost da zona mogućih ciljeva ipak bude ne samo jedna tačka već ipak neki rejon; to sa svoje strane uslovljava ipak kakvu takvu elastičnost u zauzimanju različitih pravaca gađanja.
Naravno uvek postojala i mogućnost da se ad hoc deluje ili sa nepredviđenih položaja i time problem postaje samo aktuelniji.
Da se vratimo na PRIPREMLJEN položaj dakle on i kada je pripremljen i kada mogu da se teodoliti i elktrovehe koriste, zapravo kada se dođe na položaj one su već tu, stativi (tronošci) za elektrovehe su kompatibilni sa specijalnim teodolitom i njega postavljaš na praktično već postavljen tronožac (to je uradio onaj koji je sa tog mesta radio sa žirokompasom) ili bar na superkvalitetnu *marku* u najgorem slučaju; svejedno kada se lanser utera nad obleženu tačku (marku) iznad koje će stojati takođe specijalni ali magnetni teodolit koji nazviamo uglomerom, MORA zbog nepreciznosti procesa *parkiranja* pa i montaže specijalnog teodolita ako ćemo bašu sitna crevca a ovde moramo, da se obavi dakle završno i konačno i zauzimanje *orijentacionog napravljennjija* .
Tako da ovako ili onako to ti dođe ipak nešto kao AzOP u klasičnoj artiljeriji.
Onda sa njega ide se na Azimut cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Azimut osnovnog pravca je dio komande bateriji (divizionu, vodu) o posjedanju VP.

Utvrdjuje ga nacelnik artiljerije u jedinici (bataljonu, taktickoj grupi, operativnom pravcu) na osnovu plana artiljerijskog dejstva, a u sklopu plana operacija (napadne, ili odbrambene, ili kombinacija) na datom sektoru.

Orudja se na VP parkiraju u priblizni AzOP upotrebom rucne busole. Moze i preciznije, na pripremljenim polozajima, gdje se oznace linije AzOP na mjestu parkiranja vozila kod samohodne artiljerije, ili se oznaci linija orudja kod vucne artiljerije pa vozac naveze na tu liniju. Polozaj se priprema kad je ideja da se skrati priprema za gadjanje, kao kod onih ognjeva sto su tukli Kosare i igrali se zmurke sa nato avijacijom.

Bilo kako bilo ideja je da se kod posjedanja VP centralna osa orudja sto pribliznije dovede u azimut osnovnog pravca. Nema sanse da se i kod koriscenja rucne busole moze odstupiti vise od par hiljaditih, a to je odstupanje u minutama.

Mene interesuje druga stvar. Ovaj sistem je zbog svog dometa u sustini takticko operativnog nivoa upotrebe. Na tom nivou, za ocekivati je da se gadjaju i pokretni ciljevi, novi ciljevi, zatvaraju pravci. Pogotovu ako se ne koristi nuklearna BG, vec se dejstvuje klasicnom. Mada cak i sa taktickom nuklearkom moze da se djeluje u takvim uslovima.

Primjer - SCUD u odbrani. Ocekuje se napad, postavi se SCUD u poziciju da pokriva sektor fronta gdje se ocekuje napad, i kad se neprijateljev napad razvije dotle da je ocigledan glavni pravac napada, dejstvuje se po tom pravcu. Na novootkrivene ciljeve.

Za raketu u prvom stepenu pripravnosti, orjentisanu u osnovni pravac, napunjenu gorivom, nisanjenje na stvarni cilj po pravcu i po daljinaru je vjerovatno pitanje par minuta.

Ako je tako, onda je AzNS (azimut napravljenja streljbe) na onom ringispilu u stvari azimut osnovnog pravca. AzON je onda azimut orjentira.

Oluj2.1 ::
*Azimut osnovnog pravca je simetrala ugla horizontalne zone dejstva orudja.*
Netačno, težnja je da se simetrala postavi tačno u njega odnosno što bliže njemu ali je smisao porekla drugi.


Ja mislim da je tacno. Kako nacelnik artiljerije dolazi do osnovnog pravca? Tako sto identifikuje grupu ciljeva, pa onda odlucuje kojim sredstvom ce da ih gadja. Kad odredi sredstvo, zna sektor dejstva orudja i domet orudja. Onda odredjuje VP tako da i po pravcu (azimutu ) i po daljinaru odabrano orudje ima najpovoljnije uvjete dejstva. A polje dejstva orudja je odredjeno simetralom ugla sektora dejstva orudja i daljinaarom (dometom). Tako da je tacno da je simetrala sektora dejstva orudja presudna kod odredjivanja AzOP i VP.

Uostalom, sama rijec "osnovni pravac" odnosi se na osnovni pravac cijevi orudja.