Taktički balistički projektil 9K72 Elbrus (Scud- A/B/C/D)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@......
Ja ne slavim, ali idem upravo kod kuma na Slavu....
Apelujem da ne vraćamo jedni druge "nazad u srednju ili bilo koju drugu školu", a sa druge strane ako originalno pravilo gađanja kaže "mora ovako", onda tako ide. Jedino ako ne mislimo da su Sovjeti prodavali sistem sa netačnim pravilom navođenja rakete.
Dakle, nešto ne radimo kako treba, negde grešimo....da li to štivo ima neki uvod ili zaključak gde možda piše nešto što se kasnije "podrazumeva" kod merenja i računanja, a mi to nismo uzeli u razmatranje.
Dakle, polazim od toga da smo, ukoliko smo sve uradili po "PS-u", nešto prevideli ili propustili ili pogrešno protumačili iz teksta.
Ja sam onaj tekst preveo i to čini mi se tačno. Ispravih i onu permutaciju. I ako se raketa opet ne može navesti tačno, onda nešto propuštamo.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Istom metodologijom i bez ulaženja u šta se može a šta ne može na terenu čitati, meni raketa ne ulazi u ravninu.
\

Izvini drug pukovnik, ovu tvoju skicu cu da rascivijam ali ne danas, nemam vremena. Hvala za konstruktivni doprinos diskusiji.

Ali, metod radi. Ja sam ga provjerio u A Cad, i radi. U sestu decimalu. I radi.

Bitan je metod.

Ako mozes da otvoris .dwg, poslacu ti moj fajl, pa ga provjeri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Maj 2019 14:24

Moraćemo po tablici i pravilu tačku po tačku.

Dopuna: 06 Maj 2019 14:27

I stalno rešavate samo 2D a problem je 3D zbog nagiba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pukovniče mi smo u prvoj fazi zarotirali raketu tako da je uglomer bio na nuli i vrtili je sve dok se uglomer i teodolit nisu vidjeli nula na nulu , tako smo odredili u polarnim koordinatama gdi nam je osa rakete , ne znamo daljinu do ose , ali nije bitno imamo ravac koji povezuje točku 2 sa centrom rakete i tako znamo stvarni azimut centra rekete.

Dalje je igra za malu djecu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::babaroga ----.

daj se urazumi i poslušaj starije i pametnije i ne kiti se tuđim perjem , to ti je već drugiput da prisvajaš tuđi trud i znoj.


Hvala kubovac za moderisanje, ali ako vec moderises mene sa mojim citatima, ajmo jedan arsin za sve. Onda citiraj i drugog kolegu, posebno ovaj dio:

raketaš ::babaroga pročitaj pravilo službe paragraf .........

daj se urazumi i poslušaj starije i pametnije i ne kiti se tuđim perjem , to ti je već drugiput da prisvajaš tuđi trud i znoj.



I to je samo jedan mali dio govana koje sam ja ovdje natjeran da pojedem na temi. I to samo zato sto sam se naivno drzao zakonitosti slicnih uglova (koje sam naucio u srdnjoj skoli) i nisam se klanjao liku i djelu zasluznih "inzenjera" sa pogresnim pretpostavkama i nedostatkom integriteta i kucnog vaspitanja. Bio sam i ostao glupi artiljerac, ali sa dostojanstvom i postovanjem prema svima.

Ne bih da ulazimo sad u to, ali ako opominjes mene, opominji sve. Meni gore osiguraci, kazem ti. Ustrajavam u naporu na temi samo zbog vas ostalih koji pratite. I prastajte, izguracemo, ali nemojte mene da krivite.

Ja sam ti ko Aladinova lampa. Samo me njezno protrljas i svaku cu ti zelju ispuniti.

Ali, ako me zoves glupim minobacaclijom, kazes mi da pojedem svoje govno, kazes mi da sam plagijator i da se kitim tudjim perjem, kazes mi da ne znam ovo i ono, a sve vreme ignorises argumente koje dajem, jbga, muka mi je i moram da se branim.

A da se problem ringispila svodi na problem slicnih uglova i osnove trigonometrije, jebiga, tako je. Nisam ja za to kriv.

Stoga, da bi se shvatio problem, uzmi u sake trigonometriju za srednju skolu i sve je jasno ko dan

Don't kill the messenger.

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ babaroga

Ja nisam moderator...čisto kao autor teme apelujem da se ne svađamo i to je to.
I u onom post sam skrenuo pažnju i raketašu i svima koji žele "menjati" borbeno pravilo i tražiti neka rešenja koja tu ne pišu da to ne čine, već da vidimo gde je greška i šta smo prevideli.
U svakom slučaju moj dobronamerni apel da se ne svađamo i ne vređamo vredi za sve.
Ne mogu ponovo "preživljavati temu vođenja R-27R" i ako nastavite tako i sam ću se isključiti iz rasprave i vratiti se "moji" radarima i PVO sistemima....

Dakle, ja nisam ni na čijoj "strani" niti mislim da ovde postoje "strane".
Ja sam bio vojno lice, podoficir i ako išta znam to je da se borbeno pravilo mora poštovati. Nije vojska (pogotovo ne Crvena armija) neozbiljna institucija da štampa netačna pravila. Poneka štamparska greška se potkrade, ali da bude netačno ili da izostavi neki deo koji je ključan za funkcionisanje nekog borbenog sistema, to još nisam čuo, a takva sam generacija podoficira koja se školovala za "svašta nešto" i za protivavionsku artiljeriju 20/3 i 30/2 i 40 mm, i za "Kub" i na koncu samo-školovanjem i za radar P-15. I nigde nisam naišao na "pogrešna" pravila....

Eto...odoh na Slavu kod Kuma....Kum nije dugme!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a ja se poveselio da bude pusk za slavu

Kubovac , mi smo do sada u ovom pravilu našli nekoliko grešaka , hrpu nejasnoča , permutacije i slično, nas nekolicina smo u jednom rovu u Zagrebu i pukovnik u drugom , babaroga u trečem, dalo bi se naslutiti da jedno 5 inženjera koji su polagali nacrtnu geometriju i koji se služe modernim sustavima crtanja trlja glavu sa tim pravilom već tri tjedna. U životu nisam radio nekorisniji posao sa više napora, sve u želji da odgonentnem u čemu je fora .

Mi smo odstupili od pravila i uveli jedno centriranje rakete u odnosu na teodolit, i dalje radili po pravilu došli do pozitivnog rezultata , mi smo postavili raketu u povoljan položaj , namjerno smo majstora mileta natjerali da to dosta dobro sparkira, i imamo rezultat koji potpuno odgovara završnim paragrafima pravila službe , nama se točno sve ponaša kako je opisano i današnja diskusija sa Olujem otvrđuje da smo to sve dogurali do kraja , ostalo je još neko sitno picanjenje oko tih zadnjih 7 minuta , i budemo to napravili .

Nacrtali sve po fazama tako da netko tko nije inženjer geodezije razumije, I umjesto da se stvar prodiskutira, prije tri tjedna dobijamo šamar , i na šamar odgovaramo sa dva

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::
I stalno rešavate samo 2D a problem je 3D zbog nagiba.

Daj da rjesimo 2D pa onda da uvodimo nagib. Mada, po meni, nagib rjesava magnetna libela. Nagib na teodolitu i uglomjeru je onaj sto pravi onih 1,5 minuta dozvoljene greske. ALi ignorisimo to za sad, dok ne rijesimo osnovnu trigonometriju za srednju skolu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Maj 2019 16:45

Svaki start koji sam gledao je - vertikalan. Kakav nagib?
Potrazi ovo na yt: North Korea Quadruple Scud Missile Launch, March 7 2017

Dopuna: 06 Maj 2019 16:48

Ili sam ja neku suptilnu poruku artiljeraca / raketasa fulio?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Maj 2019 16:48

Babaroga, ajd probaj ovaj moj slučaj, 20 metara, pol metra dole (jug), ušverano za 10 gradusa. Mala vrijednost alfe. Ista metodologija. I realniji radijus osi uglomjera, 500-600mm.
Ja sam danas jedno 5 izvrtio, na tragu tvojih alfi 15-20 gradusa, i sa pucanjem na azimut 45, ali i na druge azimute (drugačiji od 90 fi). Pravilo službe ne spominje razliku za slučajeve alfe stupanj-dva ili 20-30, ali razlika postoji.

Dopuna: 06 Maj 2019 16:49

stug ::Napisano: 06 Maj 2019 16:45

Svaki start koji sam gledao je - vertikalan. Kakav nagib?
Potrazi ovo na yt: North Korea Quadruple Scud Missile Launch, March 7 2017

Dopuna: 06 Maj 2019 16:48

Ili sam ja neku suptilnu poruku artiljeraca / raketasa fulio?

Tolerancija vertikalizacije od dvije minute.