Top 130 mm M-46

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@cheef....
Ta nadogradnja se ne bi pravila za profit -- da se isplati (!) nego za prezivljavanje baterije u slucaju rata. Ne treba na m vise od 36 - i ti ako bi se "ubrzali" za bezaniju bi bila puna kapa - jer imaju mnogo vecu sansu da prezive kontra-bateriranje .... recimo upotrebom Grad VBR.

Ne vidim zasto sve se uvek gleda na profit ili isplativost - tako jedino razmislja SDPR ... trgovci - a ne normalan narod koji misli o opstanku u slucaju rata.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@suza123
Оклопн кабина није ту због контрабатирања на првом месту, већ обична кабина не може да издржи надпритисак који се ствара у близини гасне кочнице приликом опаљења.

@bojank
Можеш ли да поставиш слику тог пројектила? Нешто се присећам да је тај имао око 34km домет. Не знам да ли то ВС има у наоружању.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Suza tako razmisljaju svi inzinjeri. Jer ti imas x kolicinu novca za odbranu zemlje. Imas i y kolicinu (ili 36) topova M 46 koji su z % istroseni. Dakle i top ima maksimalnu kolicinu granata koju moze da ispali pre nego sto mu dodje vreme za rezanje. Tvoja ugradnja kosta odredjenu kolicinu novca. Proizvodnja potpuno nove Nore isto tako kosta odredjenu kolicinu novca. A Nora je bolja. Topovi funkcionisu i ovakvi kakvi su sada, bez ugradnje istih na kamione, jedino im treba dodati navigaciju (kako got to zovu strucnjaci). Ti smatras da bi ugradnja na kamion bila jednostavna i jeftina, i da bi modernizacija bila jeftina. Ja nisam u to ubedjen. Za onu kolicinu od x novca mogu se nabaviti nove Nore i dodati vojsci, a M 46 ostaviti rezervnim jedinicama. To je jedna od opcija. Ono sto ti predlazes je druga. Ispituje se koliko i jedna i druga opcija kostaju i koliko su efikasne, te se za x kolicinu novca odredjuje koja je opcija bolja.
Inace ja sam na ovome forumu ipak malo duze od tebe i upoznao sam se i sa drugacijim nacinima razmisljanja. Ima ovde ljudi koji preferiraju vucene verzije. Vrabac tvrdi da nema velike razlike u vremenu izmedju izvlacenja vucene i samohodne haubice. Da je osnovna prednost samohodki u operativnoj pokretljivosti. Nekoliko drugih clanova foruma smatra da je maskiranje bolja opcija od bezanja, te da su zato vucene haubice bolje. A i lakse zamenis pokvareni kamion kod vucene verzije. Imas temu na forumu, vucena vs samohodna artiljerija.
Tako da ekonomija je jako bitna za rat. Sovjeti su se izvukli iz Avganistana jer im je postalo preskupo. U davnom 17. veku Francuska je izgubila Falacki rat jer je bankrotirala.
Osnovni adut Jugoslovenske namenske industrije je bila ekonomska efikasnost, a ne najbolji kvalitet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mihajlot2013

Stvarno ne razumem - gasna kocnica bi bila dosta daleko od kabine sa pravilnom konfiguracijom oruzja na kamionu...... opet fotka CEZARA kao referenca.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje ugraditi na šasiju T-72 slično indijcima i napraviti municijske transportere od BTR-50 ili BVP-80 i to od onih koji su gori od čekanja generalnog remnota, šasija za tenk ima čak i napolju po ceni starog gvožđa. Taman da 14. oživi ...

Ima jedan problem samo to se *isplati* makar i triput bilo skuplje *samo* ako ga uradi 14. oktobar i drugi domaći... Oni su ionako dužni lokalu i radnicima i domaćoj nabavci tako da bi se sve brzo vratilo državi od tih para, jer nesrećni radnici i da lje vole ljudi da jedu i ne idu bosi i goli, a treba platiti i struju EPSu itd... Tao bi se državi vratilo pola para odmah ...
A Mihjalo i ekipa može da primeni mnoge kritične gadžete sa SORE na takvu konstrukciju (NE PUNJAČ) i ima stabilno i vrlo pokretno svojstvo neposrednog gađanja.

U mirnodposkim uslovima bi do poligona bi ionako išla navećim delom vozom. A u ratnim em smo mala zemlja em suštinski može da se izradi prikolica koju može da vuče bilo koji trajler i ćao ...

Drugo Krušik bimogao da polako pređe u laganu ali dugu seriju, čak isa poboljšanim zrnima tu i tamo.

Inače delova za top ima po svetu koliko hoćete ako fali rezervnih delova, u Kini je još u seriji ili je bar bio do skoro. Isto važi i za municiju, barem običnu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Apr 2014 1:24

T 72 definitivno ima prednost da moze da se povuce smesta, jer mu ne bi trebale nogare ili sta vec. Mozda bi mogao da se prilagodi orginalni punjac sa T 72 za granate od 130 mm, jer kalibar nije toliko razlicit od 125 mm.
Ali Vrabac, iskreno, ja bih pre ugradio 152 mm na T 72; kada vec trosimo...

Dopuna: 03 Apr 2014 1:30

Malo proguglao i nasao ovaj sajt:
http://spioenkop.blogspot.com/2013/09/mercedes-benz-and-syria-deadly.html




Ovo bi trebalo da bude M 46 top na sasiji kamiona Mercedesa 4140, iz Sirije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Apr 2014 1:34

Ako me već citiraš onada pazi dobro, ne bi bilo loše da posetiš neku art. jedinicu ...

Brzina je praktično ista AKO I SAMO AKO, samohdna verzija NEMA MODERAN SITEM ZAUZIMANJA POLOŽAJA CEVI I OPŠTE NAVIGACIJE.
Ako ima onda su takve samohotke ZNAČAJNO brže I U RAZVIJANJU I U SVIJANJU.

Bez toga su samo sa mnogo većom prohodnošću i većom brzinom na kratkom maršu, a često i na srednjem maršu ako je teren težak, a ako je teren vrlo težak onda su potpuno superiorne jer mogu da stignu tamo gde kamion neće. To često uključuje banalno blato ili pesak pored sasvim dobrog puta recimo..

Gvozdika nije brža od Laguške u razvijanju i svijanju, suštinski, mada prednosti oko kretanja i dalje važe.

A 130 se ne uklapa u nato standarde.
Mi izgleda imao tendenciju da standardizujemo NATO 155 mm KOGA NEMAMO !
I onda ćemo da imamo rashodovane ili bačene van aktivne uptrebe 130 a nećemo imati 155.

Da smo okruženi samo Mađarima, Rumunima, Hrvatima i Bugarima to bi sve popilo vodu, ovako u našem okruženju to će na kraju da bude gore od mita o Vuku Brankoviću ....

Dopuna: 03 Apr 2014 1:47

To ne izgleda loše Čif na tom Merdži a VALJDA je sad Merdža skoro pa domaći :-).
Dobro spuštena linija i vlro težak olsonac kao kod Cezara.
Uzgred na stranu piči baja neposredno (jest eograničeno ali) samo tako i nije uopšte toliko loše. Valjda to može samo Merdža da izdrži ...
Samo Tatra je bolja. Jedino ako kod Merdže možemo da se *prošvercujemo* bolje od sada ...
Ovako sitne poslove Ameri ne jure, možda Nemcima bude interesantno, jer su kod njih previše kontroloisani vozovi, pravi Nemac iz ove branše je verovatno željan malo around the world, a toga kod njih nema, nema vrdanja izvan ularima zauzetog pravca ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Merdza se kod nas bavi samo gradskim saobracajem, ali moze nesto da budne sa Sisijem. Ako to budne, kamionska sasija ce biti manji problem. Ono sto mene brine jeste prohodnost. Ne znam za Siriju, ali mi deluje kao zemlja sa cvrstim tlom i bez previse kisa, snega i slicnih pojava. Oni mogu da malo jace opterete kamion, a da se on i dalje krece. Kod nas postoji opravdana sumnja da bi negde zaglibio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Apr 2014 0:31

OK ...mozda bi i bio mali problem....koji moze da se resi ...recimo sa malo tankog oklopa i konfiguracije kamiona u "njuskalo" ...kao ovaj los foto-shop




Dopuna: 03 Apr 2014 0:33

nisam video da su drugi odgovorili ...ovako kasno. Lepe ideje.

Dopuna: 03 Apr 2014 0:38

Kad ste vec pomenuli T-72 ...ajde da ubacim nesto moje iz naftalina! nema veze sto pise NORA B52 ...moze i za M-46!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi se trebalo zahebavati s kamionom.T-72,i poso 14-om.Vrabac je 200% u pravu.A ako vec ima municije ...fantasticno.