|
Poslao: 06 Apr 2014 13:35
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20206
|
raketaš ::...
Top 130mm vuce osnovnu poreklo od tenkovskog topa 130mm S-70 projektovanog za teski tenk IS-7.
Taj top je nasto od mornaicke caure 152mm Canet, suzene na 130mm, modifikovanog projektila od 130mm B-13 mornarickog topa, cevi od tog topa i modifikovanog zadnjaka sa 152mm ML-20 top-haubice.
Kada je 130mm M46 projektovan polazna tacka je bila ovaj top, caura je modifikovana (produzena a suzena), granata je nesto malo modifikovana i zbog duze cevi V0 je porasla za 50m/s. Maksimalno barutno punjnje je ostalo isto.
Postojao je "sabrat" 152mm M47, duzine cevi 43.75 kalibara, dometa 20.7km koji nije bio masovno proizvodjen.
PS. Zar nije za 130mm top postojala i domaca granata sa punjenjem od oko 4.nesto kg eksploziva? M69 oznaka, siguran sam da sam je video u nekom americkom EOD prirucniku?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 16:01
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2013
- Poruke: 116
|
Postoji TF projektil 130mm M79, koji proizvodi Sloboda i koji je gotovo identican kao i OF-482 (barem je nisam nasao neke vece razlike). Ima tema o tom projektilu na ovom forumu.
Sto se tice barutnih punjenja za NORU-B52, ona je projektovana tako da moze da koristi standardnu municiju bez caure iz cevi sa klinastim zatvaracem. Moze da koristi barutno punjenje u kesama, modularno barutno punjenje ili monoblok barutno punjenje (zone 8, 9 i 10).
U igri nema nikakve polusagorljive niti velike caure. Razvijen je system za samozaptivanje cevi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 16:38
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2013
- Poruke: 116
|
Prstenom za samozaptivanje, koji se elasticno deformise u cevi i zatvori zazor izmedju zatvaraca i cevi,a kasnije kada prodje dejstvo pritiska vrati se u svoju prvobitnu velicinu i moze slobodno da se otvori zatvarac.
Negde sam procitao da su to smislili Nemci kada im je tokom Drugog svetskog rata ponestalo bakra za caure, a imali su orudja sa klinastim zatvaracem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 17:00
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 519
|
Da li se moze karakterisati ucinak na cilju 130mm projektila u odnosu na 152mm (155mm) - recimo procentualno (odprilike) ako je 152/155mm 100%? To mi izgleda kao primarni razlog da li bilo kakva "transformacija" M-46 topa ima smisla.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 17:10
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2013
- Poruke: 116
|
U principu, moze da se uporedi poluprecnik ubojnog dejstva, ali to se odnosi samo na parcadno dejstvo projektila. Za razorno dejstvo moram malo da se podsetim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 17:33
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4961
|
45/33 pa treći koren iz toga, što ti je preko 1 pa put jedno 2, toliko procenata ja bolja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 18:11
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6175
|
Teze o "rezanju",ili da su M46,izbegli rezanje iz nekog suptilnog razloga,zaista su u maniru Mirka Alvirovica.Usput su neukusne iz razloga jer postoji sumnja da su prodavani bud-zasto cime je ozbiljno podrivena odbrambena sposobnost zemlje.Potencirati takve solucije u situaciji kad je evidentno jasno da V.S.nista adekvatno nece nabaviti...u najmanju ruku mi se ne svidjaju.Uzgred za tako nesto nije potrebno nikakvo znanje.Nasuprot tome itekako je potrebno znanje za povecati ucinkovitost orudja.To bi vec bila diskusija koja zasluzuje paznju...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2014 18:35
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 519
|
vrabac ::45/33 pa treći koren iz toga, što ti je preko 1 pa put jedno 2, toliko procenata ja bolja.
OK - znaci 152mm tezina 45 kg prema 130mm 33 kg .....znaci 11% bolja u razornom dejstvu .... pa to nije tako mnogo. Nisam razumeo "pa put jedno 2". Jel imas formulu za to?
|
|
|
|
|
|
|
|
