Višecevni bacači raketa ''Plamen'' i "Oganj"

• 3Ovo se svidja korisnicima: stug, babaroga, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nasao sam jedan dokument vojno tehnickig glasnika u kome se kaze:

"Konstruktivno rešenje oruđu LRSV M77 obezbeđuje dva punjenja (jedno u lanseru a drugo u punjaču), a postojeća automatizacija omogućava mu lansiranje raketa (po 32 komada iz svakog punjenja) sa istog vatrenog položaja za samo šest i po minuta. Navedeno konstruktivno rešenje u suprotnosti je sa zahtevima izvođenja savremenih borbenih dejstava, jer se oruđe (jedinica LRSV) nakon ispoljenog dejstva veoma lako otkriva i postaje ranjivo na kontrabatiranje. Navedeni nedostatak delimično se može prevazići upotrebom AKR kojima se obezbeđuje rentabilno gađanje na različitim daljinama bez dopunske pripreme."

https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0042-8469/2011/0042-84691103071K.pdf

Ima jos svasta nesto lepo u ovom dokumentu pa koga zanima matematika i osnova artiljerije moze da se pozaabavi.

• 5Ovo se svidja korisnicima: goxin, yrraf, ltcolonel, Gargantua, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

je u pravu si ima tamo svašta nešto i to lepo napisano ... uvaženi kolege spominju na stotine nekih raketa koje treba lansirati za neutralisanje cilja veličine nogometnog stadiona , i ne pada im na pamet da lanser vrate sa pola ispaljenog kompleta več im nije dovoljan ni rezervni šaržer.

Dakle ova priča, o smanjivanju broja cijevi jer je eto u ratovima devedesetih....., je šuplja prića .

Da imaju adekvatno vozilo i da ga nisu opteretili nepotrebnim oklopom stavili bi oni i 60 cijevi ali nemaju vozilo, kao što ga ni Vučur nije imao kod gradnje Ognja , a pogotovo Orkana .

• 2Ovo se svidja korisnicima: yrraf, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Каква су искуства других држава у употреби СВЛР? Моје немо запажање је да су модуларни контејнери лакши од оригиналног ласера са пуњачем, те да би могла и два контејнера са по 16 цеви да се поставе као и два резервна контејнера, а можда би чак и два лансера стала на једну шасију (као што има онај арапски шлепер са неколико лансера).

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Каква црна *туђа искуства*.Ми ли их мало имамо.Пустите троловање,овде неких.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od 09:00 Miloradovic tvrdi da nova BG za Oganj ima za 83% povecanu tucenu povrsinu. Jel ovo realno?

https://www.youtube.com/watch?v=Kc7MdcthSDc&feature=youtu.be

• 8Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, vladetije, yrraf, voja64, Bahuss, Insan, Gargantua, MarKhan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je to realno , čovjek lijepo kaže da se uporabom blizinskih upaljaca povečava efikasnost odnosno ubitačnost tih kuglica iz bojeve glave.

Na samoj glavi se teško može napaviti nešto bolje, ona je već tada daleke 1975 bila definirana kao glava sa kuglicama , feoma efikasna protiv žive sile i lako oklopljenih MTS , ali totalno ne efikasna protiv lako ukopane pješadije .

Tu je bitna razlika između Ognja i Grada , Oganj je tipićno odbrambeni sustav zamišljen da brani rijeke odnosno prilaze rijekama koje su činile granice bastiona ( Kupa Sava, Dunav Morava ), ili da se obračuna sa desantom bačenim iza leđa.

Za razliku od toga GRAD je frontovski rovokopać u stanju da izvadi pješadiju sa dva metra dubine i spali sve živo , on je ofanzivan sustav napravljen za žestoku vatrenu pripremu prije juriša tenkova i pješadije.

E sad upotrebom blizinskog upaljača koji je inaće prje rađen u Bugojnu u SRB u po licencnoj dokumentaciji Norveškog NVT a se OGANJ još više udaljava od Grada , po tom novom sistemu se bojeva glava razletava na visini od 3m i onda njen prednji i bočni snop pokriva veče područje.

Za očekivati je da Oganj dobije i neku klasičnu tešku bojevu glavu koja je u stanju da se zabije dva tri metra u zemlju , ili če se za tu namjenu koristiti Grad , što ima smisla kad su rakete spakirane u kontejnere pa se uzmu prema zadatku koji trebaju obaviti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::

Na samoj glavi se teško može napaviti nešto bolje, ona je već tada daleke 1975 bila definirana kao glava sa kuglicama , feoma efikasna protiv žive sile i lako oklopljenih MTS , ali totalno ne efikasna protiv lako ukopane pješadije .


Mogu umesto čelika da za izradu kuglica iskoriste druge materijale kao sto je bio slucaj sa sa domaćim višecevnim lanserom raketa velikog dometa za koga je planirano da koristi rakete sa bojnom glavom sa kuglicama od tungstena. Zbog mnogo veće gustine te kuglice su mnogo manje od čeličnih iste mase tako da bi trebalo da lete dalje a na istim daljinama ostvare veću probojnost.

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto tungsten? Zar nije volfram? A razlog je jednostavan- cjena! Kuglice u bg su prije bile otpadni proizvod tvornice lezajeva, tako da su defakto bile djabe. A obrada volframa braco, e to nije trivialno. Jako stetno za ljude i okolis. Toliko bolje dejstvo sa njima isto nije. Za tu razliku u cjeni nabavis vise sistema vbr i rezultat priblizis

• 10Ovo se svidja korisnicima: BSD, Mercury, babaroga, pein, MB120mm, Levi, amaterSRB, yrraf, voja64, bato
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bila emisija pa u njoj svašta. Raketa poboljšanih karakreristika na maketi dobila je oznaku M-17.



Imamo i mali naramak raketa sa sistemom za korekciju putanje:



Nakon toga slede dva vrlo kratka snimka uzlazne putanje iz dva ugla.

Par frejmova iz prvog:














Drugi ugao:

















E pa

• 12Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Drug pukovnik, MB120mm, Levi, amaterSRB, yrraf, voja64, Bahuss, bato, amstel, louderick, BSD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uspeo mi je ipak i GIF te evo i njega: