Višecevni bacači raketa ''Plamen'' i "Oganj"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Realno onaj FAP je očajno vozilo to stoji ali nije to razlog smanjenja cevi,ali i ja mislim da je potrebno 32 cevi,ali da bude modularnog tipa,sa raketama 40km,122,128 plamen,i 107 da ima projekat proizvodnje lansera.
Koliko vidim pre će uraditi modernizaciju ognja,nego moravu,što generalno nije dobro,podići lanser na neki kršteni kamion! Dobio bi se vrhunski VBR.
Ovako se presipa iz praznog u šuplje.

• 1Ovo se svidja korisniku: miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo je bez veze da se ista prica vrti na svake dve strane na ovoj temi i na temi o Moravi.

Milion puta napisano sta je ideja modularnog lansera i zasto je isti razvijen. Kao i da nije zamisljen da izbaci klasicni lanser. Kao i da je sam kamion ubedljivo najnebitniji deo projekta - nesto sto je toliko lako zamenljivo u danasnjim uslovima (pogledati NORU) da je izlisno dalje objasnjavati...

Ali ne vredi pricati, neki vole jeftine provokacije, koje su realno - jadne

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma nisu to provokacije , budite sretni da vas netko sa strane gleda i kaže dečki pogledajte što rade drugi koji imaju ozbiljna vozila , ta modularnost je super budete imali 1000 kontejnera sa gradovima i 10 sa Ognjem da imate za paradiranje.

Vi ste viđali po sajmovima Ognjeve i Gradove , a ja sam ih proizvodio i krv pišao sa uvodnikom Ognja , sječam se da sam prvi kolor televizor kupio od honorara jer sam napravio neku jednostavnu elektroerozionu napravu da vadi zalomljene borere i navojna svrdla iz uvodnika Ognja , to narezivanje tih sitnih navoja je bila zadnja operacija , i pukne gevind borer M4 i moš se slikat sa uvodnikom , a u njemu 50 sati rada.

nema tu politike i domoljublja to je ekonomija rata taj zalomljeni M4 košta , a kod Grada toga nema a leti .

• 6Ovo se svidja korisnicima: komkom, lazicdb, kolateralnasteta, crnitrn, FOX, Boris90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su sve slatke price, uvek je lepo procitati o tome. Mozda se dogovoris sa Lazanskim da te turi u neku knjigu?

Napisano sve milion puta, da se ne ponavljamo..

Da ne bude totalni off

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidiš kako šibaju Valjevci,za tih par dana ispucali više raketa,nego za sve ratove 90tih

• 2Ovo se svidja korisnicima: Apok, Boris90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I bre Faki ovi tvoji tuku na Boga ne misle. Ispucase nam ceo arsenal, nista za paradu da ostave

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu sa tim potrebnim nevođenim projektilima polako dolazimo do glavnih problema.
Prvi skup problem je dakle rešiv:
- automatizacija lociranja i orijentacije na VP, ajde GPS-om ali sa ogradom da niko ozbiljan više ne radi samo sa jednim kodom a koji su dostupni Srbiji, samo civilni kodovi, dakle ako nema rezerve civilnom NAVSSTAR-u u vidu civilnog GLONASS-a ne valja nikako; ali predpostavimo da je to rešeno lokacija je onda u redu sa greškama koje su u najgorem slučaju nekoliko desetina metara; problem orijentacije ako je zasnovan samo na GLONASS-vom civilnom kodu meni međutim nije poznat ali imam ozbiljne sumnje, no i ako nisu tačne nešto sigurno smrdi u državi Danskoj inače ne bi Kinezi, Indijci i Evropljani gradili svi svoje sisteme, pod jedan a pod dva u krajnjoj meri satelitska navigacija u 24 časa je mušičava pomalo i siguran sam da ne bi svi još uvek radili žiro blokove za art. oruđa da je orijentisanje pomoću nje zlatni standard. No da sa žiro blokovima i INS ili bar odometrom u slučaju otakza satelitske ili u vremenskim intervalima kada ona ima mušice sve je pokriveno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije jednostavnije ispaliti jedan RALAS koji će da lovi metu, pa skidati podatke o udaljenosti sa njega?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drugi skup problema je već problematičan ina đalost rešiv samo asimptotski a to su metoeobalsitičke popravke:
- balističke popravke su rešive konačno ali samo uz pomoć radara na svakom cevnom oružju a kod raketa bar na osnovnom
- meteo popravke međutim nisu rešive u potpunosti čak ni uz pomoć najsavremenije tehnike a posebno su kritične za rakete; tu se stalno vuku pogotovu u malim armijama i problemi finansiranja koji su fenomen prosto, na primer koliko malih armija ima na svim raketnim baterijama kvlaitetno merenje prizemnih uslova i pouzdano dostupnu sondažu većih visina za divizione ? Za cevaše bi i ovo drugo bilo dovoljno, ali stvarno stanje je tmurno
U krajnjoj meri za stvarno totalnu automatizaciju sve to treba uvezati sa dobrim sistemima veze sa data linijama i izgleda da je to takođe bolno mesto u ovoj priči za male armije.

Treći skup problema je rasturanje na cilju i taj problem je isto tako nerešiv u konačnici odonosno rešiv onoliko koliko je već i postignuto do sada sa nešto malo pomaka u odnosuna pre nekoliko decenija ali najveći deo problema je jednostavno i teorijski nesavladiv.

Sve nas to vodi dakle da promašaj cilja koji traži korekturu i rasturanje na cilju kao i ograničenost klasičnih bojevih glava naročito manjih kalibara jednostavno ne mogu klasičnim projektilom da se savladaju do kraja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

baza ::Zar nije jednostavnije ispaliti jedan RALAS koji će da lovi metu, pa skidati podatke o udaljenosti sa njega?
RALAS/ALAS moze do 25km, dalje izvidjacki dronovi.