Višecevni bacači raketa (VBR/MLRS) koji nemaju zasebnu temu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Екстра битна. Ено ти Жмироња, овај Моча и онај његов (шта ли је већ?) стално по гласнику објављују радове који су ВЕРОВАТНО неупотребљиви (чта је Моча икад урадио да је успело осим мудрих интервјуа?).
Ради се о ултра зајебанцији ОСЦИЛОВАЊЕ ЛАНСЕРА ПРИ ЛАНСИРАЊУ.
Дакле каденца је екстра битна, треба да буде што даље од сопствене резонантне фрекфенције клаћења лансера приликом рада.
АЛИ НИЈЕ ТАЧНО да не смеш да лансираш две истовремено, мислим није у ОПШТЕМ случају па као што занаш руски ТОС који је ипак ВБР и лнасира две истовремено али код њега има много али...
Е сад сваки конкретни лансер и ракета захтевају своје једначине осцилација, а за њих ти требају матрице крутости система и гљбе (читај њесра) разне од којх је сигурно најгора ФУКЦИЈА СИЛЕ УСЛЕД ОБЛИВАЊА ЛАНСЕРА ПРОДУКТИМА ИЗДУВНИХ ГАСОВА РАКЕТНОГ МОТОРА.
На крају се у пракси сведе да ти унапред имаш отприлике режиме лансирања који су ти потребни па после сАмо пробаш да неки од њих не пада у резонанцу, не баш резонанцу рушења моста, али да довољно много осцлује да поквари нешто, за почетак правац лансера...
ЈЕДИНИ начин да се бориш против тога за сада је у бирању распореда цеви за лансирање и скоро све до сада је решавано ЕМПИРИЈСКИ и ХЕУРИСТИЧКИ.
Но има времена.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok za kadencu, ali dve istovremeno? Zaprepastio sam se kad sam to video u gornjem snimku u 39. sekundi. Zašo je TOS specifičan po tom pitanju?
Oscilacija lansera je najpogubnija po rasturanje, taman posla da lanser uđe u rezonancu. Bila bi repriza trešnjovog topa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Može li MRSI (Multiple Rounds Simultaneous Impact) kod VBR-ova?



A i oscilacija lansera/topa odnosno klatenje je zanimljiv problem Mene zanima da li bi se lanser/top mogao "smiriti"(disonanca) pomoču kontra oscilacije inducirane hidromotorom (ili el. motorom) koji se inače koristi da se lanser/top podiže i spušta? Ili bi nešto takvo bilo preveliko opterećenje konstrukcije/mehanizma?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOS je specifičan jer ga boli 12 slovo za većinu problema o kojim apričamo. Naime vrlo je malog dometa, pa baš nešto i nije bitno malo rasturanje (nisam nikad bio na tom TOS-u ali ubi me ako većinu borbenih dejstava ne rade poluposredno i to do 3-4000 metara), drugo na guseničnoj je šasiji prilično velike težine što mu opet ide u prilog, sam lanser je težak naročito na početku gađanja kada je većina raket još uvek u njemu, raketa je ekstra teška obzirom na domet. Uled montiranja na vozilo takvog tipa on može da podense duplu silu ma kako bila velika. U krajnjoj meri i način upotrebe faforizuje dvostruko lansiranje JER TOJE PALMENOBACAČ po ruskoj metodologiji. Zapravo punjenjeje termobarično skoro isključivo u ratu i onda te sa tako malim dometom opet boli ćoše formiranje oblaka je već proces koji he prostorno raširen verovatno već i VIŠE od rasturanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Cisto teoretski u vezi klacenja lansera po pravcu zar ne bi upravo lansiranje dve rakete koje se nalaze na suprotnim stranama (krajnje leve iz levog i kranje desne iz desnog kontejnera) zapravo kompezovalo dejstvo obrtog momenata koji nastaje pri lansiranju jedne rakete a koji utice na orjentaciju lansera po pravcu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da na izgled lepo i zaprao tako treba i pokušati, el ovo naš a čiji su oni gore?
To je baš okej samo nakraj umora da se proveri.
Naime u horizontalnoj ravni si skoro sasvim siguran, ali postoji mogućnost da dva puta veća sila na dole u vertikalnoj ravni izazove PREVELIKU oscilaciju u VERTIKALNOJ ravni (što bi jako pokvarilo rasipanje na cilju) ali generalno je O.K.
Osim toga ostaje samo još sa prigušnicama ali toje druga priča (nešto kao što bi želeo acatomic).
U krajnjom meri UOPŠTE NIJE POTREBNO DVA KOMADA ali dobro ako može što da ne.
Kad sam gađao Plamenom nije mi se ni malo činilo da ima ikakvih problema što recimo dve nisu otišle istovremeno ai pravi subjektivni osećaj hvala bogu nisam imao, mislim na kraju putanje a tu su svakako dve duplo gore nego jedna.
VBR je VBR, ako mu cilj odgovara A TI OBEZBEDIŠ USLOVE ZA POGODAK to je to čak i kada nisu dve.
A ne zaboravimo njemu je teže obezbediti uslove za pogodak od klasičnih cevki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Što se tice u oscilacija u vertikalnoj ravni one bi mogle da se smanje time što bi se umesto 2 ispalile 4 rakete istovremeno. I to najpre rakete pod rednim brojem 1 zatim i rakete pod brojevima 2, 3 i 4.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma oscilacije se rešavaju pravilnim izborom krutosti i prigušenja celog lansera, i to nije nerešiv problem. Kod dobrog lansera oscilacije praktično nestanu do sledećeg opaljenja.
A ovaj MRSI nema smisla kod VBRa jer kod njega inače bezmalo da 32 rakete padnu u isto vreme, a da padnu na istu tačku, to može samo sa vođenim raketama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@ elias

Hvala na odgovoru.


Samo da još ovo dodam u vezi Jumper sistema

Citat:

The system, using the autonomous vertical launcher pack, enables to invest 90% of the budget in the effect rather than in platforms and personnel.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na medjunarodnom skupu " Международный Форум Технологии в машиностроении 2012 " predstavljen je visecevni bacac raketa Smerc na sasiji vozila KAMAZ.