Vučna vs. samohodna artiljerija

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Nova Ruska igračka Zauralac D Nona K postavljena na vojni terenac Volk 3



Opširnije ---> http://bastion-opk.ru/120-wolf-3/
Nije neophodan autopunjać zbog toga jer su minobacaćki projektili prilično lagani pa mogu s tim sistemom upravljati svega 3 ili u nuždi 2 vojnika (operater/nišanđija, poslužitelj i pomočnik koji donosi mine (14 kg) na rukohvat poslužitelja.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Apr 2016 21:34

MK10 ::Да ли би приколица имала сопствени погон? Проходност на блатњавом терену, на снегу?

Ne - koncept bi bio kao druge prikolice ... npr. PVO sredstva - Bofors 40mm ili stari S-60 57mm PAT. Prohodnost ...verovatno slicna kao i sa vucnom artiljerijom ...mozda malo slabija. Ali ako haubica ima domet 15-20 km ...zasto bi je dovukao u neku vuko*ebinu ili sumarak ..ako moze da se dejstvuje sa malo vise civilizovane lokacije - a da se ne izgubi mnogo u dometu. Posle 1-2 minuta dejstva mora se u bezaniju. Brze bi se islo u bezaniju ako je u sustini haubica vec locirana na relativno prohodnom putu.

Dopuna: 05 Apr 2016 21:46

ovo nije neka "originalna" ideja ...Nemci su u 2SR to radili sa famoznim 88mm topom ...koji je unistavao tenkove neposrednom (direktnom) paljbom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj top se pre dejstva skidao sa tockova. A razlika izmedju njega i 152-155/52 topa je nebo i zemlja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega ..napisao sam SORA ...i na slicici prikazao 122mm SORA haubicu.

Moze da se oruzje spusti na oslonce bez hidraulike kao sto se spusta Bofi 40mm ili S-60 57mmm PAT - ili Flak 88mm (koji je naravno i po imenu jasno dizajnovan kao prvenstveno PAT) dakle tockovi se "artikulisu" da bi oslonci dosli u kontakt sa zemljom. Ali, ako se dodaju oslonci sa hidraulikom/mehanikom npr. kao sto je uradjeno za NORA B-52 na kamionu - plus centralni hidraulicno/mehanicki oslonac direktno ispod lafeta topa ....kao sto sam pokazao na slicici - onda nije potrebno artikulisati tockove ...po mom jednostavnom razmisljanju. Dobije se jeftinija platforma od NORA B-52 samohotke ...i bolja zato sto je niza tlu (CG nizi ..manje ljuljanja na "nogicama")...plus ima dodatni centralni oslonac koji ne moze da postoji na kamionu zbog vrste sasije koju zahteva kamion ...i naravno ne bio bio potreban specijalni 8x8 kamion. Obican FAP 6x6 bi mogao da ga vuce ...pogotovo sto ne bi dejstvovao iz nekih vuko*ebina.

Sad kad pomislim ...ne vidim zasto slicno ne bi moglo i za NORU B-52 ... razlika je tezina i sila trzaja .... i naravno velicina prikolice i oslonaca .... ali ne vidim zasto ne bi moglo na prikolicu a moze na 8x8 kamion. Dizajn oslonaca i nacin da se oslonci hidraulicno "ukopaju" da bi se dobila stabilna paltforma - je vazno - jer ipak su to velike sile trzaja koje se moraju adekvtano sprovesti do tla kroz oslonce.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, MK10, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa zar nije bolje da je top sapokretan kao NORA C . vučeš ga kamionom kao prikolicu , na položaju je mal i ukopan , a ako treba svojim pogonom se preseli kilometar .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam upoznat sa detaljima NORA-C ...jel imate neku informaciju ...fotku ...crtez ...objasnjenje koncepta? Jel to resenje nesto slicno onom sto su Rusi primenili na 125mm Sprut anti-tenk topu? ...npr.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok2015
Јесте слично руском топу.
Имаш ово на Форуму Палуба, укуцај у претраживач:
Analiza koncepcije rešenja artiljerijskih oruđa familije NORA

Концепт који предлажеш је проблематичан: претежак (тежина хидраулике, аутопуњача) а без мотора који би олакшао бежанију са ВП.
Боље онда користити вучене хаубице.

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Apr 2016 10:50

Hvala kolega. Fotke su sture ...ali dovoljno da se razume koncept. Jedini problem sa NORA-C moze biti dosta sporo kretanje 6km/h ..odnosno 12 km/h putem. Dakle treba 10 minuta da se predje 1 km. To isto podrazumeva da automatizacija punjenja nije moguca. Za SORU to moze i da prodje - jer imaju "revolver" sistem sa 6 granata - sto je sasvim dovoljno za jedno dejstvo ...i bezanija.

Dopuna: 06 Apr 2016 11:06

raketaš ::Pa zar nije bolje da je top sapokretan kao NORA C . vučeš ga kamionom kao prikolicu , na položaju je mal i ukopan , a ako treba svojim pogonom se preseli kilometar .

Kad se nesto ukopava ...mora da se iskopava za bezaniju. Naravno sve se svede na taktiku upotrebe i mesta sa kog se dejstvuje ...tako da i to moze da se prevazidje. Moje razmisljanje je pomalo "thinking out of the box" - izvan konvencionalnih normi ....profesionalni deformitet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dopuna: 06 Apr 2016 12:00

Dok2015 ::Napisano: 06 Apr 2016 10:50


raketaš ::Pa zar nije bolje da je top sapokretan kao NORA C . vučeš ga kamionom kao prikolicu , na položaju je mal i ukopan , a ako treba svojim pogonom se preseli kilometar .

Kad se nesto ukopava ...mora da se iskopava za bezaniju. Naravno sve se svede na taktiku upotrebe i mesta sa kog se dejstvuje ...tako da i to moze da se prevazidje. Moje razmisljanje je pomalo "thinking out of the box" - izvan konvencionalnih normi ....profesionalni deformitet.

Ја га не бих укопавао на ВП, само бих га добро маскирао. По извршеном дејству, померио бих га до неког од претходно утврђених положаја. Не мора 1км далеко.
Пре следећег дејства би и могли да га померимо за 1-2км.

Турски самопокретни топ Пантер:


Иначе, можда би био занимљив самопокретни топ код ког се, по потреби, уместо гума могу поставити гусенице.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruku na srce .... razmisljao sam kako da nesto bude jeftinije ...da ne zahteva "povezan" vozni park koji moze samo da se upotrebi za to oruzje ... i kako da se i dalje upotrebi automatizacija u punjenju. Sto manje ljudi izlozeno potencijalnom kontrabateriranju ...to bolje - pogotovo aku su na otvorenom (nezasticeni i neukopani) gde jedan "air burst" moze sve da ih pokosi. Negativni aspekt prikolice bi mogao da se prevazidje odgovarajucom taktikom upotrebe, Ipak je ovo posredno artiljerijsko oruzje - dakle ne treba biti na liniji dodira ...ili da vidi metu (kao sto je slucaj sa Sprutom ili slicnim protiv-tenkovskim topovima).