|
Poslao: 28 Avg 2009 13:24
|
online
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7310
|
zgembo ::
E ovo jos nisam cuo da Yu imala kinesku doktrinu,pretvorio sam se u uvo za objsnjenje 
To covek nije ni rekao, vec obrnuto...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2009 13:24
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
zgembo ::Ne, dobro je rekao "izasla" kao pobjednik...A gubitnik je "usao", momak romantik-optimista, gleda casu napola punu.
Dopuna: 28 Avg 2009 13:19
E ovo jos nisam cuo da Yu imala kinesku doktrinu,pretvorio sam se u uvo za objsnjenje
ne, kina usvojila doktrinu yu za vreme agresije. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2009 13:57
|
offline
- VaRvArI 85
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 563
|
Nemam sad vremena naći ću vam link koji sam čitao još prije skoro god.dana kako i šta su kineski generali govorili i radili za vrijeme rata 99god.
neshaoct vam je lijepo naveo "uspjehe NATO" a vi to nećete da vidite ili ne razumijete,ja vam tu stvarno ne mogu pomoći.
sebab
Pitanje koje bi ti postavio je da li su amerikanci u Iraku ušli kao pobjednici? Ja bih rekao DA. Da li su amerikanci u Iraku gubitnici? Opet bih rekao DA. Znači nema prave istine.
Ista stvar je i za nas.Sve je relativno:)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2009 14:04
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
znaci, americka vojska dobila rat u vijetnamu. da mi je samo znati sta ce reci neshaoct...
svaka vojska uci od drugih i pokusava da iskoristi iskustva drugih. ni kineska nije izuzetak, ali promeniti doktrinu zbog toga je smesno. nisi ti nesto dobro razumeo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 13:02
|
offline
- VaRvArI 85
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 563
|
Uspio sam da nadjem samo ovaj tekst,preko gugla nije onaj na koji sam mislio ali isto prikazuje kako Kinezi razmišljaju i kako gledaju na sukob 99.god i uopšte šta ih može ubuduće snaći.
http://www.srpskapolitika.com/
ps pošto ne mogu tačno linkom da dovedem stranicu do teksta udjete u arhivu i naslov je "Kina i budući rat"
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 13:45
|
offline
- Pridružio: 09 Apr 2005
- Poruke: 121
- Gde živiš: www.paralay.narod.ru
|
Wiesel_hr ::e to u vezi sa Kinezima,sto se zapravo desilo ?? jel ona prica "slucajno smo pogodili" zaista drzi vodu ili to podjebavaju ? ja sam jednom malo pricao sa jednim vojnim psihologom malo o tome,onako smo se zezali i pitam ja njega o tome ,jel to su slucajno pogodili ili ? a on kaze "ma kajjj bi...to su napravili TAK...nek Kinezi malo vidiju kakve igracke mi imamo"
samo je potrebno pratiti redosled dogadjaja ,po obaranju F-117 rusi su uzeli uzorke aviona letni kompjuter i tako to, i vratili ,a kinezi su pokupili sve i obecali da ce platiti i sklonili u ambasadu.
amerikanci su nekako saznali imali su oni svoje ljude u nasoj vojsci , napravili procenu da kina nece reagovati za razliku od rusije, takodje vecu bi tehnolosku stetu imali ako bi kinezi dosli do ovih tehnologija , izvrsili su bombardovanje ambasade i kasnije su platili po 100 miliona dolara odstete za svakog ubijenog kineza u ambasadi / koliko se kinezi trude da ih stignu govori recimo da je pre par godina uhapsen u americi i naucnik koji je prodavao tajne B-2 kineskoj tajnoj sluzbi .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 14:01
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12582
|
Kinezi uopste ne moraju da proucavaju olupinu F-117. Mogli su odavno (a verovatno i jesu) da od Nemaca kupe ceo projekat "Svica" koji je po steltu bio ispred F-117.
Takodje Rusi su tada vec imali Su-47 na kome su primenjeni RA materijali moderniji od materijala primenjih na F-117.
Dopuna: 29 Avg 2009 14:01
Mislim da je ambasada gadjana cisto da se pokaze Kinezima da jos uvek nisu svetska sila. Cak i danas njihova sposobnost da deluju izvan svog dvorista je mizerna. Naravno Kinezi sve pamte (jbg kada su najstarija drzava na svetu) i kad tad ce oni negde sveknuti americku ambasadu i reci kolateralna steta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 14:06
|
offline
- zgembo
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Jun 2006
- Poruke: 2061
- Gde živiš: Malo tamo malo vamo
|
Hmm,mislio sam da ne odgovaram sto se tice kineza i ambasade, da nisu mozda ameri prvo optuzili kinesku ambasadu da radi nesto sto nije smjela? da drzi nesto u krugu ambasade a sto nije njezino...nesto kao predajnik? pa onda "greskom" dobila bombu...
Nema nikakve veze sa steltom...
|
|
|
|
|
|
