Poslao: 13 Nov 2009 14:20
|
offline
- Pridružio: 08 Jul 2009
- Poruke: 927
|
izbacise kinezi nekoliko borbenih aviona u zadnje vrijeme:
jf-17/fc-1
j-10/b
jh-7/a
j-11/a/b/bs,c i jos raznih derivata su-27(sk,ubk) proizvedenih u kini,su-30mkk/mk2
jl-9
jl-8/k-8
a tu su i posljednji derivati f-7g
Dopuna: 13 Nov 2009 14:20
zaboravih na l-15
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 14:43
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@mean machine
kakve veze ima jel neki avion operativan ili ne?
krilo jf17 je isto kao krilo sa f16, ne moras da proveravas dioptriju. cudna mi cuda napraviti trup - u krilu je kljuc...
pogledaj recimo jkorejanski t/a-50 - ista prica...derivat f16 sa drugacijim trupom i motorom i istim krilom.
@suponik
sve koje si naveo su kopije, osim jh-7 i jl-8. prvi je zaista originalan, mada po meni ne bas nesto i impresivan, a jl8 lici na casa c101, mada ne bih se bas zakleo da je kopija - u ovoj klasi tesko mozed da budes originalan. evo, rusi su odlicno odradili jak-130 - potpuno nov koncept.
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:02
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12575
|
sebab ::@mean machine
kakve veze ima jel neki avion operativan ili ne?
krilo jf17 je isto kao krilo sa f16, ne moras da proveravas dioptriju. cudna mi cuda napraviti trup - u krilu je kljuc...
pogledaj recimo jkorejanski t/a-50 - ista prica...derivat f16 sa drugacijim trupom i motorom i istim krilom.
Ja sam odgovorio na ovu poruku
Lieutenant ::ma nebi nikad kupio kineski avion . Zasto uzimati kopije kad se moze naci povoljan original.
A onda si ti poceo sa pricom o kopiranju. Da li danas mozes kupiti Lavi? Ne mozes. Zasto bi onda kupovina J-10 bila losija od nepostojeceg aviona?
I dalje mi nije bas najjasnije ta prica o JF-17 krilu? Jel ga smatramo kopijom samo zato sto izgleda isto kao krilo F-16? Pa koliko bi onda aviona bilo kopije nekih drugih?
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:08
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
ako su pakistanci dali kinezima f16,a izraelci im prodali nacrte lavija, a onda ovi brzo izbacili jf17 i j10, sta nam to govori? poenta je u tome da ako kinezi nemaju sta da kopiraju, nece nista aktuelno ni izbaciti. tipican primer je jh7.
krilo na jf17 je identicno onom kod f16. kladim se da je i aeroprofil isti...
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:13
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12575
|
sebab ::ako su pakistanci dali kinezima f16,a izraelci im prodali nacrte lavija, a onda ovi brzo izbacili jf17 i j10, sta nam to govori? poenta je u tome da ako kinezi nemaju sta da kopiraju, nece nista aktuelno ni izbaciti. tipican primer je jh7.
krilo na jf17 je identicno onom kod f16. kladim se da je i aeroprofil isti...
Ok, i opet ne vidim kako je kupovina J-10 losije od kupovine aviona koji ne mozes da kupis (Lavi)?
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:19
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
zato sto je bolje uzeti bilo koji drugi aktuelni avion i vezati se za nekog ko ne zavisi od ideja drugih i sansi da li ce ili nece imati prilike da nesto otkupi ili ukrade. samo toliko... j10 je na pocetku "karijere" a na nivou je zapadnih i ruskih varijanti aviona starih 10 i vise godina.
uzmi cak i "matori" mirage 2000. sa radarom rdy sa sredine tih90, on je negde na nivou j10. iza njega imas rdy-2 i sad rdy-3. stigli ljudi do 160 km dometa protiv lovaca. f-16 sa aesa 190 km. govorim o avionima ciji je cas leta verovatno jeftiniji nego na j10. a oni jos cekaju domaci kineski motor...
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:34
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Sebab Jf-17 je nastao na bazi Miga-21 (odnosno J-7), a F-16 je dobro posluzio. Samo jos jednom da podvucemo. Pogledaj njegovu tezinu i kako su mu postavljeni usisnici. Takodje gde je i kako pozicioniran kokpit. Puno vise podseca na ta pozicija kokpita na onu od Miga-21 nego na F-16.
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:37
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
ja sam i rekao da trup nema veze sa f16. nema bas ni sa mig-21. ali, krila su sa f16. a bogami i masa jf17 je priblizno kao na f-16a koji su dobili od pakistanaca.
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2009 15:44
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12575
|
sebab ::zato sto je bolje uzeti bilo koji drugi aktuelni avion i vezati se za nekog ko ne zavisi od ideja drugih i sansi da li ce ili nece imati prilike da nesto otkupi ili ukrade. samo toliko... j10 je na pocetku "karijere" a na nivou je zapadnih i ruskih varijanti aviona starih 10 i vise godina.
uzmi cak i "matori" mirage 2000. sa radarom rdy sa sredine tih90, on je negde na nivou j10. iza njega imas rdy-2 i sad rdy-3. stigli ljudi do 160 km dometa protiv lovaca. f-16 sa aesa 190 km. govorim o avionima ciji je cas leta verovatno jeftiniji nego na j10. a oni jos cekaju domaci kineski motor...
A da malo gledamo u buducnost? Pogledaj koliko Kinezi ulazu u razvoj i nauku, koliko godisnje iskoluju inzinjera svih struka, a bogme to je zemlja u kojoj zbog korupcije streljaju itd.
|
|
|
|
|