Dassault Rafale

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno je Saudi Arabija zainteresovana za 72 Rafale...pitanje je koliko je info tacan,videcemo.
Саудовская Аравия хочет приобрести 72 истребителя Rafale

http://bmpd.livejournal.com/1661034.html
http://www.intelligenceonline.com/corporate-intell.....49-ART-HOM
http://defence-blog.com/news/saudi-arabia-wants-to.....ghter.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa jedino ako su kompletni idioti koji ne znaju sta ce vise od sebe, imaju F-15 E i stizu nove Silent Eagle i modernizuju postojece i 72 Tajfuna narucena sa opcijom za jos i imaju servisni centar za njega. Uvek se pricalo o opciji za jos 48 do 72 Tajfuna, Rafal im treba ko piletu sise...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda grešim ali mi se čini da bi upravo Rafal bio odličan avion za naše RV. Povoljan trenutak za kupovinu jer su francuze mnogi odbili u pokušaju prodaje, cena verovatno pada. Osim toga možemo uću i lep dil sa Francuzima i proizvoditi neke delove po licenci za Rafal i na taj način osvojiti neke nove tehnologije. A možda naj važnija stvar je što ja kao totalni laik mislim da borbeni avion nije platforma koja treba da poleti napravi neke cirkuske atraktivne poteze u vazduhu ispali raketu pokosi sve živo u vazduhu i vrati se na zemlju, sve to za malo para koje mi naravno nemamo. A i čini mi se da pomenutu neki drugi avion osim MIG-a se u našoj zemlji tretira kao akt ravan izdaji.
Do ovog zaključka sam došao slušajući razne kvazi stručnjake po televiziji. Takodje mi smeta kad čujem pilota kako kaže: MIG 29 je dokazana platforma...mene samo zanima gde? I zanima me ko to u našoj zemlji vrši odabir koji avijon mi treba da kupimo?
Ako ćemo kupiti avion da poleti ispali raketu i vrati se nazad onda nam i ne treba. Po meni borbena avijacija mora da ima avion koji je sposoban da ode daleko van granica njene teritorije izvrši bompardovanje-raketiranje i da joj pri tom ne treba pratnja lovaca, vrati se u bazu i brzo pripremi za sledeće poletanje. Zašto ovo mislim, zato što u tom slučaju svi okolo znaju čime raspolažeš i neće im padati na pamet neke gluposti. Ako im i padnu gluposti na pamet onda imaš čime i da udariš. Besmisleno je kupovati avion MIG 29 u bilo kojoj varijanti kad on realno ne može to da uradi. Ko posedije takav avion kao Rafal on jeste faktor u regionu koji se respektuje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mushroom, 4channer, CHARLIE JA.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Banacanin:
Другар, данас а и увек је било да је политика продавала наоружање. Што се тиче Рафала, лепо би било видети га у нашем РВ, али у оваквој економској ситуацији у Србији не би могли да га исплатимо па макар нам Французи дали и 50 % попуста. Питаш где се МиГ-29 доказао? Па није имао пуно прилике у пракси тј. у неком сукобу /да не помињем рат из 99 год./ као што је то имала 21-ца, али у експлоатацији у мирнодопским условима нисам видео да је био лош. Кажеш и да је бесмислено куповати 29-ку у било којој варијанти ако није ни приближна Рафалу. Да ли би могао да се кладиш да би французи стварно хтели да нам продају Рафал. У тренутној гео-политичкој ситуацији, мени је реалније да од руса добијемо или купимо макар и половне 29-ке које би нама /напомињем нашој држави/ могли да одраде посао очувања српског неба, јер реално гледано у окружењу једино мађари имају неко респектабилно РВ са Грипенима. Само да подсетим да смо 60-их год. прошлог века набављали тада не тако савремене Сејброве и Тандерџете са стране, иако су тада увођени и надзвучне 21-це, па нисмо имали слабо РВ, нити сам било где видео неке критике да је тадашње југословенско руководство било глупо када је тако поступило. Навешћу још један пример, а то је румунско РВ које полако повлачи своје Копљанике, а требало би да добије ловце F-16 који ће можда бити и половни /као NATO чланица/, и то ове ако не следеће године. С обзиром и незаинтересованост државног врха далеко смо од Рафала, Тајфуна, МИГ-29СМТ или Су-30.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drugari na žalost u pravu ste. Hvala na odgovorima, znači nema ništa od toga da na našem nebu vidimo Rafal sa našim oznakama, par eskadrila onako da se nadje

• 4Ovo se svidja korisnicima: randja26, Zmaj Tolak, shmele, stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja bi voleo da ga vidim na nasem nebu ali ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Рафална паљба

• 1Ovo se svidja korisniku: randja26
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

COMBAT AIRCRAFT, broj 2/2016, objavio je clanak o Rafalu:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma u nasem okruzenju bi i blago modernizovan Mig-29 bio odlican a Rafale bi bio cudo. Jedino se plasim da bismo sa njim prosli kao Austrija sa EF-2000. Imas moderne letilice bez naoruzanja i bez love da ostvaris dovoljan nalet. A sto se tice neke ozbiljne V-Z upotrebe, sumnjam da bi i od toga bilo nesto sto zbog manjka V-Z naoruzanja jer bismo vrv. to malo sredstava sto imamo (hipoteticki) ulozili u kupovinu V-V oruzja a i ogranicen broj sati leta bi pre trosili za uvezbavanje V-V borbe. Pogledajte pomenute Madjare, imaju JAS-39 a najozbiljnije V-Z naoruzanje na njemu AGM-65, koji je ORAO nosio jos 80-ih. Kod nas bi sigurno bilo jos gore po tom pitanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^
nas jedino jebe kod ovih zapadnih aviona je naoruzanje (ako izuzmemo cenu, odrzavanje, delove...) jer sumnjam da bi nam dali nesto ozbiljno.
Rafal je jedan prelep avion i zao mi je sto smo toliki slepci pa ne mozemo da priustimo jedno 2 eskadrile ili u najboljem slucaju da je YU Supersonic realizovan do kraja