|
Poslao: 24 Mar 2010 16:53
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23384
- Gde živiš: Beograd
|
Da li je odraz Su-35S 3 m2 sa ili bez premaza?
Kolika je za EF-2000?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 16:56
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12617
|
zixo ::Da li je odraz Su-35S 3 m2 sa ili bez premaza?
Kolika je za EF-2000?
Sa premazima.
Za EF-2000 se nagadja da je 0.1m2
Dok Svedjani tvrde da je kod JAS-39A radarski odraz 0.1m2
A kod kasnijih verzija je jos manji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 16:57
|
offline
- Pridružio: 21 Avg 2009
- Poruke: 460
|
Taj odraz koji se meri svi znamo da je u celo, u pravom sukobu nikada mu protivnik nece dolaziti samo u celo vec bar sa 2-3 strane kod ozbiljnog protivnika sto moze dati i x10 odraz tako da je prica oko stelta kao osnovnog kvaliteta nekog aviona jednostavno neodrziva 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 16:58
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13918
|
mean_machine ::leonard ::
Sad su svi stelt  ...
Vise su stelt od Su-30MKI ili F-15C.
Kada se ispale rakete, Tajfun, Rafal i Gripen imaju radarski odraz manji od 1m2 dok Su-30MKI/F-15C imaju radarski odraz veci od 10m2.
A na kojoj su to simulaciji dobili?
I za F-117 je vazilo da je nevidljiv pa se ispostavilo suprotno.
Koliko puta mu narusi radarski odraz naoruzanje? Barem nekoliko puta?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 17:05
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12617
|
Jel tesko prihvatiti cinjenicu da avioni koji koriste veliki % kompozita imaju znatno manji radarski odraz?
Jel tesko prihvatiti cinjenicu da avioni kojima se lopatice motora vide na izvolte imaju znatno veci radarski odraz?
Citat:
Koliko puta mu narusi radarski odraz naoruzanje? Barem nekoliko puta?
Mislim da ti dovoljno govori podatak da vecina starijih radara nisu u stanju da prate AIM-120 na vecoj daljini. Raketa precnika 0.2m koja leti pravo na avion ima radarski odraz manji od 0.04m2.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 17:05
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13918
|
Taj ceo famozni stelt je gradjen oko premise da je Tajfunov radar superioran i da nosi rakete 100+ km.
S obzirom da je na vecini nasih Mig-29 radar bio neispravni moze se po toj teoriji nevidljivosti Tajfuna tvrditi da su svi protivnicki avioni bili stelt. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 17:05
|
offline
- Pridružio: 21 Avg 2009
- Poruke: 460
|
Takodje isto nije bitno takvom protivniku kakva mu je pikanterija radar i kakvu multifunkcionalnost ima, uz dobar voin i avaks, treba mu samo da u nisanskom rezimu przi EM talasima na daljinama do 100km
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 17:11
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13918
|
mean_machine ::Jel tesko prihvatiti cinjenicu da avioni koji koriste veliki % kompozita imaju znatno manji radarski odraz?
Jel tesko prihvatiti cinjenicu da avioni kojima se lopatice motora vide na izvolte imaju znatno veci radarski odraz?
Sve ja to prihvatam, ali i dalje to nije stelt. Englezi tvrde da su uhvatili F-22. Na kojoj daljini bi uhvatio Tajfuna sa Bars ili nekim drugim radarom? Trenutno Tajfun ne moze eksploatisati tu svoju prednost iz razloga sto nema koplje kojim bi se tukao na taj nacin. A kada ga dobije i konkurencija, barem ona ozbiljna, a ne banana republike, ce imati odgovarajuce protiv mere.
Da li to znaci da je Tajfun los. Naravno ne. Samo nije stelt.
Citat:Mislim da ti dovoljno govori podatak da vecina starijih radara nisu u stanju da prate AIM-120 na vecoj daljini. Raketa precnika 0.2m koja leti pravo na avion ima radarski odraz manji od 0.04m2.
Jedno je kada raketa sama za sebe leti prema meti. Potpuno druga prica kada su sve te rakete na avionu i narusavaju taj njegov stelt. One pojacavaju ukupni radarski odraz. Deo zraka koji se od njih odbija i ne vraca radaru kada krenu prema gore ti zraci udaraju u krilo. Tako da ona ne doprinosi sa 0.04m2.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 17:13
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23384
- Gde živiš: Beograd
|
EF-2000 moze tuci raketama AIM-120C5.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2010 17:18
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12617
|
@leonard
Bars nije nesto jaci radar od Captora barem prema podacima iz kataloga.
Da kazemo da zbog naoruzanja (Tajfun sa AIM-120, Su-30MKI sa R-77) Su-30MKI i Tajfun mogu dejstvovati u istom momentu jedan protiv drugog. I onda dodje do razmene vatre.
Tajfun lansira te rakete koje mu povecavaju radarski odraz i postaje teska meta za aktivno vodjene rakete.
To mu daje prednost da zauzme bolju poziciju za blisku borbu (ako koristimo rusku filozofiju gde dalekometne rakete sluze pre svega za postizanje bolje pozicije pre ulaska u blisku borbu).
|
|
|
|
|
|
