Eurofighter EF-2000 Typhoon

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam modele i laboratoriju da pa da ih uporedim .

Nakon porvih raketa smanjuje se razdaljina i radar ga i dalje lepo vidi.
Koliko god da je mali kada udje u 50 nautickih milja ne moze se sakriti. Posto nije 0.01m2 i manji.

Bas cekam ovaj Indijski tender. Nadam se da ce svoj izbor detaljnij obrazloziti svojoj javnosti (odnosno nama).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da AIM-120C5 ima veci domet od obicne R-77.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trebalo bi da ima veci domet. Samo sta je bilo sa njegovim uvodjenjem kod korisnika Tajfuna. Oni bese cekaju na Meteor?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Nemam modele i laboratoriju da pa da ih uporedim .

Nakon porvih raketa smanjuje se razdaljina i radar ga i dalje lepo vidi.
Koliko god da je mali kada udje u 50 nautickih milja ne moze se sakriti. Posto nije 0.01m2 i manji.

Bas cekam ovaj Indijski tender. Nadam se da ce svoj izbor detaljnij obrazloziti svojoj javnosti (odnosno nama).

Ovo je neka gruba formula koji sam nasao na netu:

Formula za proracun daljine detekcije radara za metu povrsine X2

(X1/X2)^0.25=Z
Y1/Z=Y2

X1-poznata velicina mete (npr. 3m2) Y1-daljina detekcije za metu povrsine X1

Po ovoj formuli radar u raketi AIM-120 ce Tajfun tek videti na daljini od 7.5km (pracenje je jos losije verovatno na daljini od 5km).

Ovo znaci da bi rakete mogle pratiti Tajfun, avion koji ih je lansirao mora da vrsi cescu korekciju kursa sto je neizvodljivo jer ka njemu lete rakete koje je Tajfun lansirao.

Tako da nema toliko veze sa koje ce daljine radar aviona videti Tajfun.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bice od ove godine. Meteor od 2013-te.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::leonard ::Nemam modele i laboratoriju da pa da ih uporedim .

Nakon porvih raketa smanjuje se razdaljina i radar ga i dalje lepo vidi.
Koliko god da je mali kada udje u 50 nautickih milja ne moze se sakriti. Posto nije 0.01m2 i manji.

Bas cekam ovaj Indijski tender. Nadam se da ce svoj izbor detaljnij obrazloziti svojoj javnosti (odnosno nama).

Ovo je neka gruba formula koji sam nasao na netu:

Formula za proracun daljine detekcije radara za metu povrsine X2

(X1/X2)^0.25=Z
Y1/Z=Y2

X1-poznata velicina mete (npr. 3m2) Y1-daljina detekcije za metu povrsine X1

Po ovoj formuli radar u raketi AIM-120 ce Tajfun tek videti na daljini od 7.5km (pracenje je jos losije verovatno na daljini od 5km).

Ovo znaci da bi rakete mogle pratiti Tajfun, avion koji ih je lansirao mora da vrsi cescu korekciju kursa sto je neizvodljivo jer ka njemu lete rakete koje je Tajfun lansirao.

Tako da nema toliko veze sa koje ce daljine radar aviona videti Tajfun.

mean,neces valjda da mi kazes da verujes da se to moze tako izracunati....

pricali smo na tu temu u virtuelnom dogfightu,mislim da je tamo razjasnjeno mnogo toga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takodje i za RC, sve te brojke treba dobro uvecati,jer slucaja kada ce se desiti da tako kazem ''najmanja izracunat RC'' su u praksi retke.
Jer to bi znacilo da avioni koji pokusava radarom otkriti ''stealt'' ide pod pravim uglom na njega,i u 1m istoj visini...
To prosto nece da moze,sto kazu pirocanci,te takve cifre tipa 0,1m2 treba ozbiljno uvecavati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

archer ::

mean,neces valjda da mi kazes da verujes da se to moze tako izracunati....

pricali smo na tu temu u virtuelnom dogfightu,mislim da je tamo razjasnjeno mnogo toga

mean_machine ::Ovo je neka gruba formula koji sam nasao na netu: ...


Ako si obratio paznju procitao bi da sam naglasio da je formula gruba.

Usput tu sam formulu proverio na graficima koje Karlo Kop ima na svom sajtu. I zamisli rezultati se poklapaju.

@nslock

Slazem se sa tvojom konstatacijom ali opet ne treba tek tako preci preko znatno manjeg radarskog odraza Tajfuna. Citajuci sta se ovde pise zapitam se sta ce Rusima PAK-FA ako je metalni Su-30 cisti pod sa kompozitnim euro-kandarima.

Inace zanimljivo bi bilo videti koju taktiku preporucuju pilotima euro-kanarda kada su na njih ispaljene aktivne radarske rakete. Da li da beze ili da se postave u sto bolji polozaj pri kojem aktivna raketa ne moze da ih nadje svojim slabasnim radarom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@leonard

a sta je po tebi stelt?

po drugima je smanjeni radarski odraz (rcs). gripen, rafale i ef2000 itekako imaju smanjen rcs. ako hoces nazovi ih i stelt ili nemoj, kako hoces, ali sustina je u tome da se oni na protivnickim radarima vide na mnogo manjim daljinama. da li to daje po tebi ikakve prednosti? zasto sada svi smanjuju rcs - jer je to dobro ili ne? po cemu je t-50 stelt a ef2000 nije? odnosno, koliko je koji stelt? t-50 je stelt jer ima uglast nos? ili mozda rafale, koji pored smanjenja rcs i sakrivenih motora iz vecine aspekata (za sada ovo t-50 nema, videli na slici) ima i sistem za aktivni stelt spectra?

ef2000 rafal i gripen itekako imaju visok potencijal, koji mnogi ovde zele da umanje i ne samo ovde. svi imaju dosta jake radare i smanjenje rcs. njihovi radari (osim gripenovog) imaju domet kao bars ili cak malo veci (oko 190 km za cilj 5 m2). sta mislis koji ce pre kojeg videti? ef2000/rafal su30mki ili obrnuto? su35bm nije operativan, ali kad postane, mozda povrati mogucnost da prvi vidi cilj:

ako su35bm vidi cilj sa 0,1 m2 na 150 km, ef2000/rafal vide su35bm na 167 km. sa 6 raketa u ceonoj projekciji, svaka sa 0,04 m2, ef2000/rafal stizu na recimo nekih 0,124 m2. su35bm sa raketama veceg precnika, recimo 0,05 m2, dolazi na 3.03 m2. kolike su sad razlike? su35bm vidi eurokanard na 149.6 km, a eurokanardi su35bm na 158 km, dok euroknardi su35bm na 167,4 km. razlika je manja u drugom slucaju - 9,4 naspram 17 km.