Poslao: 23 Dec 2008 10:21
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3783
- Gde živiš: Novi Sad
|
Jos uvek pljujete po SAAB-ovoj elektronici a uopste ne znam na kojoj osnovi. Setite se da je svaki Svedski avion koji je usao u operativnu upotrebu bio najbolji u svojoj klasi i tehnoloski ispred svojih konkurenata kako po dizajnu tako i po elektronici. Viggen je imao glass cockpit i pulse dopler radar dok su ameri, francuzi i englezi terali avione sa radarima iz kamenog doba.
Polako sa ocenama dok ne procitate sve o Gripenovom radaru a to je samo 3% cele price sto se zna o njemu jer je jos uvek top secret kao i data link koji vazi za bolji i sigurniji od F-22.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 23 Dec 2008 10:45
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
slazem se, nadam se da u pljuvanje gripena mene ne racunas, jer mi to nije bila namera... poenta je u tome sto kombinacija potencijalno jaceg radara na f-35 i stelta ima veci borbeni potencijal od istih kod gripena.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2008 10:50
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3783
- Gde živiš: Novi Sad
|
sebab ::... poenta je u tome sto kombinacija potencijalno jaceg radara na f-35 i stelta ima veci borbeni potencijal od istih kod gripena.
Tako gledano ima ali je to samo uporedjivanje specifikacija datih sa konstruktorske strane gde svi svoga konja hvale. Gripen je mali i ima relativno mali RCS u poredjenju sa drugim avionima svoje velicine poput F-16 a radar mu je izuzetan mozda i bolji nego li F-35 u nekim rezimima. To mozemo samo da nagadjamo dok ne vidimo tacne cifre iz simulatora, poligona ili sa vezbe.
Sve u svemu Gripen se pokazo u vezbama dok je F-35 jos beba i nema zube dok se ne pokaze negde.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2008 16:25
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
@sebab
Ako razmatramo dva aviona onda racunamo da oba imaju jednako dobre pilote i jednako dobre rakete.
Tek tada osobine aviona dolaze do izrazaja.
Nisam ja rekao koji je avion bolji (Gripen ili JSF). Ja sam samo rekao da Norveski argument za kupovinu JSF je vrlo glup. JSF je bolji izbor od Gripen-a jer Gripen ne moze da se nosi sa buducim ruskim stelt lovcem.
Moje misljenje da Gripen je upravo bolji izbor jer moze da poleti sa uske piste, cesto ga vidjamo u poljskim hangarima i vrlo je robusan. JSF je cudo tehnike koje zahteva mazenje i pazenje i nema sanse da moze da se koristi kao partizanski avion. A kada se bijes sa supersilom onda prvo sto ti uniste jesu aerodrumi pa odakle ce onda JSF poletati? Da mozda ne planiraju B model da kupe
Takodje protiv supersile je bolje ici na iznenadni napad iz blizine i onda bezi u sumu nego koristiti stelt pristup pri kome u najboljem slucaju mozes da oboris dva aviona pre nego sto ostanes bez raketa. Sa malom maksimalnom brzinom i letnim karakteristikama JSF nema sanse da utekne i sleti negde da se ponovo naoruza. Da je u pitanju F-22 to bi bilo itekako moguce (na stranu to sto nosi vise raketa).
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2008 10:37
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@mean machine
u realnosti, niti su piloti igde bili isto obuceni, niti su rakete bile iste. mozda i mozemo da pretpostavimo da su piloti isti - u konkretnoj borbi bi mozda na obe strane bili angazovani najbolji, ali rakete koje se nabavljaju uz avion nikako ne mogu biti iste, osim ako bi se tukli norvezani protiv svedjana... kako su hipoteticki protivnici rusi, od toga nema nista.
pa nece se norvezani sami tuci sa rusima, oni su u nato, a takav rat ne bih bas voleo da vidim... medjutim, legitimno je da drzava nabavlja onu opremu za koju misli da ce joj najbolje koristiti. uz nato, za norvesku je jsf bolji. bez nato, gripen naravno.
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2008 11:27
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Ne treba zaboraviti da ce Svedska zadrzati 100+ Gripena u svom naoruzanju. Takodje ce naci jos kupaca. Zatim druge nato zemlje imaju Tajfun i Francuska Rafal.
Znaci pitanje je sta ove zemlje dobijaju sa Gripenom, a sta sa F-35. Da li se oni uopste bave tom sirom slikom sta i ko od NATO clanica ima? Posto nevidim da ce Nemci u skorije vreme ili Francuzi imati stelt avion.
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2008 11:45
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
tako je, nece imati stelt avion (bar oni koji ne koriste gripen, rafale i typhoon), u razvoju su stelt bespilotne letelice, recimo neuron.
koliko su razliciti avioni losi po pitanju logistike, toliko je to s druge strane i dobro, jer protivnik na osnovu iskustava sa jednim lovcem, ne moze da zakljuci kako se boriti protiv nekog drugog...
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2009 09:48
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
al ga napunise - sad ispada da nosi 8 amraam-a i 4 sidewinder-a... valjda je to dosta.
|
|
|
|