F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Superkstarenje jeste pozeljno jer ti omogucava let nadzvucnim brzinama( Eurofighter do 1.5 maha, F-22 do 1.7) bez koriscenja dodatnog sagorevanja a koje trosi mnogo vise goriva. Time sa postojecim gorivom letis brze i dalje/duze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

growler ::Nevidim ni potrebu da Lightining mora superkrstariti ako ce biti
namenjen prvenstveno za strike misije(mislim na USA) dejstvujuci na veoma znacajne ciljeve
do koih ipak moze neprimetnije stici za razliku of F-15E i slicnima te generacije.
U sustini i nije zamisljeno da u misije ide bez vazdusne podrske i zastite od strane
Raptora takodje stelta.Podsetimo se koliko je F-117 imao mnogo borbenih misija u sadejstvu sa
F-15 koji su ga stitili i moze se reci da za svoj vek upotrebe F-117 je bio veoma uspesan sa
zanemarivim brojem obaranja.Dakle isti scenario se ocekuje i sa Lightiningom koji
je u odnosu na F-117 multirol,manervibilniji,brzi i moze nosit raznoliko naoruzanje a poseduje
i stelt karakteristike dovoljne za nesmetane misije nad banana republikama i svim onim neposlusnim
drzavama cije PVO i vazduhoplovna tehnika su na nivou 80/90 tih,a takvih pored nas je mnogo.
Neracunam Rusiju niti mocne i jake zapadne drzave koje ce u sustini imati ovaj vazduhoplov.

Avion se projektuju kao odgovor na mogući sukob sa najjačim protivnikom. Ako ti je protivnik daleko slabiji od tebe to je samo dodatni bonus.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

wisdomseeker zneci f-35 je projektovan da odradi amerima prljave poslove protiv malih i slabih drzava,koliko sam te shvatio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da moze se i tako reci stim sto Lightining nije bas adekvatan za dejstva
protiv Rusa i mislim da on i nije nastao po uzoru na neki buduci konflikt
sa rujama(podsetimo da ruje i ameri imaju veoma bogat arsenal nukleranih glava)
jer to bi znacilo kraj civilizacije.Lightining je sasvim ok za dejstva po drzavama bogate
naftom i drugim resursima a koje nemogu sa adekvatnim PVO i aviaciom odgovorit na napad.
Razmotrite koje sve drzave mogu bit interesantne za amere ili EU a nemaju bas neke
opasne pucaljke da ugroze misiju Lightininga,nislim da ih je podosta a medju njima smo i mi(nazalost)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Ne kažem da nisi u pravu, ali zar im za te države nisu dovoljni i F15,16,18 i kompanija?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

growler jedno nemoj zaboraviti da ce i male zemlje doci do s-300pmu2,vec sam pisao da ga imaju i grci i bugari a ne izkljucujem ni iran,secas se kad je tadic bio u bugarskoj na pvo vezbi ,jasno su se videli s-300pmu2.a kao sto rekoh za ruse je to roba.oni rade na s-400i500.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U sustini Lightining je po svojim osobinama najbolji za izvrsavanje
tajnih misija unistavanja teroristickih kampova unutar neke drzave koja ih podrzava,snabdeva i stiti iz nekih svoih interesa,mogucih nuklearnih postrojenja
i mnogih drugih vaznih strateskih ciljeva u koje spadaju i neke vazne licnosti
koje se odupiru demokratiji i mirnoj predaji svojih bericetnih resursa amerima.
Zato mislim da ce ovaj LIGTINING uskoro promenit ime u CIAning

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

growler to je onda zalosno/sramno/ako jedna supersila tako razmislja,po mome onda im i netreba f-35 jer ga protiv mocnih nece koristiti znaci bacen novac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Narode vi zaboravljate da je broj itekako bitan. Secam se davno kada je pilot F-16 komentarisao Su-37. Bio je odusevljen nastupom ali uopste nije smatrao Su-37 opasnoscu po F-16 jer postoji samo jedan Su-37 a par hiljada F-16.

Zato po meni glavni problem F-35 nisu letne performanse vec problemi sa razvojem koji uticu na pocetak stancovanja aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sivisoko ::jazbar ::Leonardo ::Joint Strike Fighter may miss acceleration goal
http://www.marinecorpstimes.com/news/2012/01/dn-jo.....al-011812/

Mislim da će jedino sa modelom F-35A dostići supercruising. Možda bi malo pomoglo da smanje veritikalne repne stabilizatore i da se miću celokupni, kao kod ruskog T-50. Takav redizajn nebi puno koštao.

To se ne moze desiti ni u snu!

Taj avion ima losije ubrzanje u transonicnom i super sonicnom podrucju i od F-18 koji je i sam vrlo los u toj oblasti. Taj avion ne moze da leti brze od 1,6M na forsazu, sto znaci da je prirast vazdusnog otpora enorman, tako da ne vidim nikakve sanse da taj avion bude u stanju da superkrstari.
Mislim da je ogranićenje brzine F-35 više u vezi sa manevarskom mogučnošću kod velikih brzina nego u vezi brzine u ravnom letu. Možda i zbog prevelikog zagrijavanja nekih manjih delova, koji nemaju odlučujuć utecaj na samu aerodinamiku? Isto je korejski T-50 ograničen na 1,4 maha a verujem onako na oko da bi on mogao brže sa svojom aerodinamikom uz isti motor. Jednostavno konstrukcija za veće brzine bi mnogo poskupela avion. Pogotovo to važi za korejski T-50 dok je F-35 sa svojom stelt konstrukcijom još mnogo veči izazov. F-35 je jedan ogroman kompromis između steltha, snage motora in aerodinamike.