F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vezi finasiranja iz ratnog budzeta:

Citat:Acting Deputy Defense Secretary Christine Fox told the conference that war funding budgets were not intended to pay for new equipment, although she conceded that the Pentagon had been "on both sides of that argument" in recent years. She said there was an argument to be made that if equipment was destroyed, it could be replaced by new equipment.

"It's a grey area. We have this debate internally all the time," Hale said, when asked about the possibility of funding [extra] F-35s in the war budget. He said there was a precedent, since some major weapons systems had been funded through supplemental budgets in the past."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci imaju 100 i dobiće ovih 32. Zadnja godina isporuke za 2443 aviona je 2037. (2443 - 132)/(2037 - 2015) = 105 godišnje u proseku.

mean_machine ::Postoji i mogucnost da se F-35 finasira iz ratnog budzeta a cena ce sigurno ici na dole kako ih bude sve vise. Zato nije bas jednostavno oceniti koliko ce ih biti napravljeno.
Ne brinem se za njihov novac. Samo neka troše

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ostajem pri proceni da će najverovatnije izraditi 1500 do 1600 F 35. To im je minimum ispod kog ne mogu da idu jer moraju da imaju u naoružanju 1000 do 1200 aviona klase sada F 16 a kasnije F 35. A da bi imali ovu cifru u naoružanju oni moraju da izrade za svoje potrebe 1500 do 1600 aparata.
Međutim, po meni mnogo ozbiljniji problem sa kojim se oni susreću je pitanje lovca za borbu za prevlast u vazduhu naročito na nosačima aviona. U situaciji kad mnoge zemlje i trećeg sveta mogu da na nabave recimo Su-35 ili Mig-35 Amerikanci će prvi put doći u situaciju da na nosačima nemaju adekvatan odgovor. Kad je u pitanju borba za prevlast u vazduhu kombinacija F-18 i F-35 nikako ne može da se smatra adekvatnim odgovorom ruskom Su-35. Takođe imaju očajno malo lovaca F-15 i F-22. To su mnogo ozbiljniji problemi od F 35.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemojte mislit da ameri kada kazu da ce penzionisati svoje lovce F16 i A10 da ce oni jednostavno te avione rasparcat i u staro zeljezo. Te letjelice se konzerviraju i salju na lager pa i da ostanu sve i bez jednog lovca pete generacije vrlo jednostavno mogu posegnut za starijim avionima koji toliko ne zaostaju sa danasnjim lovcima....

• 3Ovo se svidja korisnicima: vrabac, Leonardo, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta će sa pilotima za A-10 i njih će da konzerviraju. To što navodiš delimično stoji samo za F-16 dok ih imaju operativne u jedinicama a imaće ih ubeđen sam mnogo duže nego što su planirali. Imao sam prošle godine prilike da razgovaram sa nekim prilično krupnim facama iz USAF u vezi F-16. To je avion koji je vrlo zeznut za modernizaciju tj vrlo nerentabilan. U USAF su vrlo zaintereosvani, da umesto modernizacije flote F-16 koja će ako ne prođe ozbiljnu modernizaciju 2020. godine da bude zastarela, da kupe 200 do 250 novih F-16 poslednjih blokova i da premoste sad već zasigurno kašnjenje programa F-35. Ali u određenim krugovima američke administracije čim čuju tako nešto odmah počnu da vrište protiv toga plašeći se da će to ugroziti program F-35. Ono što Amere posebno brine to je što će tamo 2020. godine skoro sve zemlje iole ozbiljniji protivnici njihovim interesima imati avione klase Tajfun, Rafal, Su-35 ili Mig-35 a njima će verovatno 50% udarne avijacije činiti avioni F-16 u to vreme stari 25 do 30 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koci se i modernizacija F-16. U budzetu za 2015. nije izdvojeno nista za modernizaciju F-16 izmedju ostalog sa Northoropovim SABR AESA koji je odabran prosle godine. CAPES program (combat avionics programmed extension suite). Izdvajanja su samo za service life extension program (SLEP).

• 1Ovo se svidja korisniku: Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako nema velike asimetrije u broju lovaca u borbama i prevelike tehničke asimetrije (recimo AWACS), što se već javlja kod regionalnih sila, borbe u vazdhu neće doneti prevlast, već dejstvo po aerodromima.

Zbog tog će verovatno ojačavati stand-off sisteme V-Z za uništenje aerodroma.

Jedine efikasne opcije protiv toga je stvaranje većeg broja rezervnih uzletišta (logistika aviona mora da postane tada pokretna jednako kao i PVO sistemi) uključujuči ad hoc *skrivene* (auto putevi pojedini civilni aerodmi) ili sa druge strane ultra jaki u planinu ukopani aerodromi.

Standradni aerodromi i obični polukaponiri, logistika aviona neosposobna za brzu dislokaciju su u tom slučaju opcija koja odgovara Amerima i njihovim stand-off sistemima.

Ovako ako se primeni gornje, onda na mnogo kritičnih tačaka u svetu mogu da se nađu u prilici da ne mogu da sprovedu tako lako vazdušnu ofanzivu sa brzim i uspešnim krajnjim ciljem.

Snažna integrisana superpokretna PVO bi dala u tom slučaju moguću prevagu čak sa do izvesne mere kavantitativnim i(ili) kvaltitativnim problemom kod branioca.

Uzgred, el su Raptori uopšte uspeli da se poprave i da lete iznad 10 000 m, nešto se ne viđaju iznad te visine. Ako nisu rešili problem efikasno njihova presretačka moć je problematična i protiv lovaca starijih generacija. Sa tim avionm nešto definitovno nije u redu pitam se dali je samo sistem kiseonika upitanju.

I ukrajnjoj meri, bez obzira na sposbnost generacije Su-27,30,35 ili Mig-29SMT (35) da tuku starije modele tipa F-18, F-16 pa i F-15, ukoliko se primenjuju bez nove genracije ruskih elktronskih ometača (verujem i da su Francuzi eventulano toliko dobri) njihova efikasnost strašno pada, što su Indijci recimo odmah uočili ali što kod Kineza ne primećujem, bar ja...

Takođe postojanje letećih PP ometačkih platformi u ruskom maniru ometača (u čemu ni Rusi još nisu povratili kavantitet ali možda Idijci i Kinezi jesu ...) postaje jednako važno kao i postojanje AWACS-a u zoni borbi, a takođe ruski sistem zemaljskih ometača o kojima smo dosta govorili je praktično ono što i realno može doneti prevagu, svakako nad klasiičnom američkim avionima pa i F-35 ali i nad Raptorima.

U takvim asimetričnim postavkama, krije se polako i mogućnost održive PVO i sa delimičnom kvantiativnom inferirornošću.

Međutim opet se vraćamo na činjenicu da to može nekoliko zemalja, Rusija, Kina, Indija a potencijalno uz bar deceniju teškog rada i ulaganja i Iran. Ostali u tom roku nisu čak ni kandidati.

Ipak neokrnjena vladavina Amerike na plovnim rutama svetskog okeana u najvećoj meri, (praktično ne smeju da deluju samo u širim obalskim zonama samo nabrojanh zemalja), čini Ameriku i dalje sposobnom da bira vreme i mesto za svoje male ili srednje pljačkaške ratove po celom svetu. Tome joj pogoduje i jednako važan faktor velikog broja savezika (među njima i jaki) i baza kod njih po celom svetu.

Tek bi kombinovano narastanje moći neke flote u kombinaciji podmornice - nosači aviona dakle pravi simetričan odgovor mogao SAD da ozbiljno detronizuje sa mesta vodeće sile.
Sad Rusiji to recimo nije toliko važno, usled svojih untrašnjih problema i samodovoljnosti, ali Indija i Kina tu imaju prinuđen pravac, jer će one za nekolko decenija dospeti u vreme kada će morati da počnu da vrše neke vrste spoljnih osvajanja i vojnih intervencija.

Indija izgleda ide tim putem nesumnjivo, ali će potrajati dugo, možda ne tolko dugo ako kod njih počnu da prave nosače i sami Rusi a oni osvoje proizvodnju jurišnih nuklearki po ruskim modelima.

Sa druge strane jedino Kina ima stvarno nezavisnu novčanu valutu, mada nisam upućen koliko je indijski rupi stvarno podložan dolarskim udarima, rublja na žalost još uvek u velikoj meri jeste.

Paradoksalno ali upravo ogromnim orijentisanjem na vojnu industriju će se i Rusija i Indija najbrže osloboditi *lažnog dolarskog sveta*.

Izvinite za OFF nadam se da je ipak bar malo zanimljivo ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad se čitaju ove vesti o kresanju budžeta i smanjenju broja koji planiraju da nabave ja se uvek setim izbora između Kartera i Regana. Smanjenje budžeta za vojsku itd. Onda promena administracije i nikad veće ulaganje u nove tehnologije. Kriza je i onda postojala pa se okrenulo.
Mislim da je čak u predizbornom spotu Regana bilo i prikazano kako demokrate žele da ukinu B-1 program. A onda…

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Ono što Amere posebno brine to je što će tamo 2020. godine skoro sve zemlje iole ozbiljniji protivnici njihovim interesima imati avione klase Tajfun, Rafal, Su-35 ili Mig-35 a njima će verovatno 50% udarne avijacije činiti avioni F-16 u to vreme stari 25 do 30 godina.

Zaboravljas kinesko RV koje se popunjava modernim lovcima brze nego bilo koje drugo u svetu, i jos rade na dva stelt lovca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se malo vratimo na temu
Turkey likely to order Lockheed F-35 fighters in 2015
http://www.reuters.com/article/2014/02/27/us-turke.....ES20140227
Citat:(Reuters) - Turkey is likely to start ordering F-35 fighter jets built by Lockheed Martin Corp (LMT.N) from 2015 onwards and it will start with two orders initially, Turkey's undersecretary for state-run defense industries Murad Bayar said on Thursday.
"We will start F-35 orders either this year or the next. Right now, it is likely to be next year," Bayar told reporters. "We will initially order two. The delivery time will be, depending on the orders, probably in 2017-2018."
Malo priče o F-35, onda malo priće mi hoćemo sami, onda opet priče o f-35, pravi ringlšpil.