ltcolonel ::Dragon ti definitivno ne shavataš. Svaka minska prepreka se po mogućstvo ojačava žičanom preprekom i sličnim i brani vatrom. Ima više načina da se takva odbrana savlada. Možeš kao Iranci u ratu sa Irakom da pustiš pešadija koja će svojim telima da pročisti minsko polje. Imaš metodu koju su koristili Rusia a to je da preoreš odbranbenu liniju artiljerijom. Zapadnjaci su to radili strategijskim bombarderima uz podršku artiljerije. Konačno imaš način koji je zamisio NATO a to je da posle kratke artiljerijske pripreme koja treba da uzdrma branioca idu oklopne inžinjerijske jedinice i obična inžinjerija koju podržava avijacija za neposrednu podršku koja mora da visi nad položajima i da neposredno sadejstvuje savlađivanju prepreka. Mora da čeka kad skriveni mitraljezi otvore vatru isto važi za PTVR i slično. Nema Boga da neko vođenim raketama i bombama juri skrivena mitraljeska gnezda.
Drugo da bi se probila odbrana moraš da uzdrmaš branioca mora bre da gruva. Ako će tu i tamo da proleti vođena raketa ili bomba znaš kada će da uzdrmaš branioca na sveto Nikad. Da bi ti krenuo na juriš onaj tamo u zaklonu ili u rovu mora bre da se usere u gaće od straha a da bi bi se to desilo mora da sve prašti i grmi. Nisi ti imao bratac priliku da doživiš kakav belaj napravi dobro postavljen mitraljez pa tako pričač tj pišeš.
Evo ti vođena bomba i to baš bomba kojom će se služiti F-35 jel te prodrmala????? E svašta ću od tebe da čujem. Jel bi se usrali od straha od ovoga...jel bi preživelo ovde neko mitraljesko gnezdo????
dragon986 ::ltcolonel ::
Evo ti vođena bomba i to baš bomba kojom će se služiti F-35 jel te prodrmala????? E svašta ću od tebe da čujem. Jel bi se usrali od straha od ovoga...jel bi preživelo ovde neko mitraljesko gnezdo????
https://youtu.be/xfDrW8ztNMI https://youtu.be/ilo2wxk_KMA
Iz članka o Broncu se vidi, da bi neke od tih uloga mogao bolje da odradi od F-35, da se o puni ceni o satu letenja ne priča. Kaže, da ekonomska isplativost ganjanja jedne Tojote pick-upa suviše skupo za F-35. Više uložio nego dobio.
gold_digger ::F-35 ima jednu vrlo bitnu prednost a to je odlican radar koji moze da detektuje ciljeve na preko 1000 milja.
U sustini nisu im bitne letne karakteristike aviona koliko first strike.
Nije to radar vec optika kojom F-35 raspolaze za koju smo citali da nista ne valja inace nije samo optika bitna vec i softver npr. mozes na F-18 nakacis i neki bolji senzor ali dzabe kada nema softver za identifikaciju mete i naravno hardver koji to prati.
Kada se sve to ugradi u F-18 onda se cena opasno priblizava ceni F-35.
Dopuna: 06 Apr 2015 20:30
ltcolonel ::Dragon što se tiče prvog tvog komentara da si učestvovao bar na nekoj vojnoj vežbi a ne u ratu kazalo bi ti se samo šta sam napisao. Što se tiče drugog tu jesi u pravu F-35 može sve što može i F-16, bar kad je dejstvo po ciljevima na zemlji, ali kad pokači bojeva sredstva spolja. A tad gubi osnovnu prednost ... tzv "nevidljivost".
Vecina USAF f-16 nosi tri dodatna rezerovara da bi imala slican (ili nesto bolji dolet) od f-35A kada nosi slican tovar bombi koji f-35A nosi u spremistima.
Citat:Iz članka o Broncu se vidi, da bi neke od tih uloga mogao bolje da odradi od F-35, da se o puni ceni o satu letenja ne priča. Kaže, da ekonomska isplativost ganjanja jedne Tojote pick-upa suviše skupo za F-35. Više uložio nego dobio.
Neprijatelji tipa ISIL ili Iračka gerila su trenutni američki neprijatelji ali neće uvek oni biti. Njihovi neprijatelji su Iran, Sirija (sada je daleko od toga, ali je i dalje ona ruski saveznik). A kako bi se proveli ovi avioni (A-10, Bronco ili ti Pilatus) u takvom eventualnom sukobu možemo da pretpostavimo. Na tom bojištu mnogo veće šanse za preživljavanje bi imao F-35. A za mete tipa jedne Toyote ionako su bespilotne letelice kao stvorene i najisplativije i uveliko se i upotreblajvaju.
dragon986 ::ltcolonel ::Dragon što se tiče prvog tvog komentara da si učestvovao bar na nekoj vojnoj vežbi a ne u ratu kazalo bi ti se samo šta sam napisao. Što se tiče drugog tu jesi u pravu F-35 može sve što može i F-16, bar kad je dejstvo po ciljevima na zemlji, ali kad pokači bojeva sredstva spolja. A tad gubi osnovnu prednost ... tzv "nevidljivost".
Ma daj molim te zna se kako se razminiraju misnka polja i ako već se to radi iz vazduha onda se koriste neke bombe zaboravio sam kako se već zvahoše. Sigurno neće da razminira minsko polje dejstvujući iz GA/U-8. Isto tako i kada gađa žičane prepreke. Jeste gubi nevidljivost ali kada dejstvuje kao direktna podrška pešadiji ta steltnost mu i neće toliko značiti. Njegova steltnost će značiti u većoj ili manjoj meri kada bude gađao vitalne ciljeve unutar zemlje koja se napada. A ovako naravno da će koristiti ubojna sredstva na potkrilnim nosačima.
ltclonel ne govori o ratovima gde se love čobani po vukojebinama. Jedno je asimetričan rat, tj ovo što smo gledali zadnju deceniju na različitim lokacijama i rat protiv iole ozbiljnijeg protivnika, a gde se susreću dve vojske.
dragon986 ::ltcolonel ::Dragon ti definitivno ne shavataš. Svaka minska prepreka se po mogućstvo ojačava žičanom preprekom i sličnim i brani vatrom. Ima više načina da se takva odbrana savlada. Možeš kao Iranci u ratu sa Irakom da pustiš pešadija koja će svojim telima da pročisti minsko polje. Imaš metodu koju su koristili Rusia a to je da preoreš odbranbenu liniju artiljerijom. Zapadnjaci su to radili strategijskim bombarderima uz podršku artiljerije. Konačno imaš način koji je zamisio NATO a to je da posle kratke artiljerijske pripreme koja treba da uzdrma branioca idu oklopne inžinjerijske jedinice i obična inžinjerija koju podržava avijacija za neposrednu podršku koja mora da visi nad položajima i da neposredno sadejstvuje savlađivanju prepreka. Mora da čeka kad skriveni mitraljezi otvore vatru isto važi za PTVR i slično. Nema Boga da neko vođenim raketama i bombama juri skrivena mitraljeska gnezda.
Drugo da bi se probila odbrana moraš da uzdrmaš branioca mora bre da gruva. Ako će tu i tamo da proleti vođena raketa ili bomba znaš kada će da uzdrmaš branioca na sveto Nikad. Da bi ti krenuo na juriš onaj tamo u zaklonu ili u rovu mora bre da se usere u gaće od straha a da bi bi se to desilo mora da sve prašti i grmi. Nisi ti imao bratac priliku da doživiš kakav belaj napravi dobro postavljen mitraljez pa tako pričač tj pišeš.
Evo ti vođena bomba i to baš bomba kojom će se služiti F-35 jel te prodrmala????? E svašta ću od tebe da čujem. Jel bi se usrali od straha od ovoga...jel bi preživelo ovde neko mitraljesko gnezdo????
A da li bi upotrijebio 9 (ili jednu) bombu od 500kg ili od 250kg kada imaš vlastitu pješadiju na 100 metara od mete ili bi radije cilj proštepao sa GAU-8? Ili bi rado bio pješadinac u takvom slučaju.
Čini mi se nekako da se Ameri vraćaju na Skyrider priču u sukobima niskog intenziteta, dok za neke moguće konvencionalne ratove prave F-35.
respekt ::Itcolonel samo mala ispravka tzv "nevidljivi"posle obaranja F117a postali su po amerima "deliminicno nevidljivi",sami su priznali.Inace sa ostalom sto si napisao potpuno se slazem.
U svim strucnim radovima pa cak i u ozbiljnijim dokumentarcima iz 1990tih se ne pominje da je avion nevidljiv vec znatno manje vidljiv sto mu omogucava da iskoristi rupe u radarskoj mrezi.
...па они су са овим системом зајебали руске земаљске радаре за једно 100 година, што се тиче технологије...
inace nije samo optika bitna vec i softver npr. mozes na F-18 nakacis i neki bolji senzor ali dzabe kada nema softver za identifikaciju mete i naravno hardver koji to prati.
