F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja moram priznati,veoma respektno urađeno,ko zna,mozda ti se na pm javi ovi iz lockheed martin

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::I ja moram priznati,veoma respektno urađeno,ko zna,mozda ti se na pm javi ovi iz lockheed martin

Za Lockheed je ok, nego me strah da mi ne stigne neki mail iz Elint ili te strane..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije los predlog uopste ali kako bi onda pokupili silne pare iz budzeta? Da su razvijali nesto na postojecoj platformi to onda ne bi mogli. Morali su radi "opsteg dobra" da krenu da rade nesto skroz novo, od samog pocetka (mada je iskoriscen izgled F-22). Trebalo je tu ipak podmiriti mnogo dubokih dzepova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Te pare koje su do sada ulozene u JSF su mogle, kroz razne programe, izvuci iz totalne dobar procenat gladnih u svetu.

Ne pada mi na pamet ni jedna druga rec nego samo bahatost. Zasto to kazem. Ulozili su novac u razvoj F-22. Ulozen je novac u F-16XL. Sve sto treba obezbediti je budzet od 20 do 30 milijardi i napraviti na osnovu tih iskustava avion srednje klase. Lako bi ozbezbedili jos 20 do 30 milijardi za razvoj F/A-22. Cime bi opet sebe postavili na mesto br.1. saveznika svih svojih partnera. Ko ima mogucnost da izvrsi napade na zemaljske ciljeve duboku u neprijateljskoj pozadini - US of A. Zatim, potpuno potcenjivanje vojnih industrija sirom sveta. Da li su se oni zapitali sta ce biti sutra ? Da li ce se ponovo naci dovoljan broj nacija pratnera koje bi ucestvovale u JSF II ? Tu prvenstveno mislim na zemlje kupce. Nakon ovoga ce im trebali dalekov vise napora da ubede potencijalne kupce kada vide u sta su neki ulozili pare ovaj put. Kao sto je F-22 skuplji za eksploataciju od F-15, JSF ce biti skuplji od F-16.

Dopuna: 17 Feb 2010 0:59

Ostaje da se vidi da li koreja i Japan bez F-15SE verzije mogu odrzati svoju tehnolosku superiornost u vazduhu ? i sta bi im eventualna nabavka Tajfuna, Rafala donela...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je jos jedan mastovit predlog pre svega za Japan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Reklo bi se da je akcenat na max brzini i steltu. Crtez nije los. Ne deluje mi skladno poput F-22.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovakva konfiguracija bi mu dosta povećala i dolet i nosivost a i manevarske sposobnosti. Da li je ovo samo crtež ili se možda ozbiljnije razmišljalo o ovakvoj konfiguraciji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Ovakva konfiguracija bi mu dosta povećala i dolet i nosivost a i manevarske sposobnosti. Da li je ovo samo crtež ili se možda ozbiljnije razmišljalo o ovakvoj konfiguraciji?
Na osnovu cega si doneo zakljucak da bi mu se promenom krila povecale manevarke sposobnosti? Pitam te jer koliko znamo YF-23 je imao MS slabije od YF-22 (po nekim pricama i nije ali da se drzimo zvanicne verzije posto bi drugo preslo u spekulacije opet).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Ovakva konfiguracija bi mu dosta povećala i dolet i nosivost a i manevarske sposobnosti. Da li je ovo samo crtež ili se možda ozbiljnije razmišljalo o ovakvoj konfiguraciji?
Sigurno, samo nisam siguran da li bi postigli onaj nivo koji bi se ocekivao za V generaciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao sam u vidu celu konfiguraciju, ne samo promenu oblika krila već i 2D TVC. Sve to zajedno bi mu sigurno povećalo manevarske sposobnosti u odnosu na sadašnju konfiguraciju.

Zanimljiva zamisao.

http://www.strategypage.com/militaryforums/6-48703.aspx