|
Poslao: 15 Mar 2010 17:23
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Njihova je sreca sto su Rusi potponuli '90 i sto imaju bogatu klijentelu. Tajfun sa jednim od boljih offset programa i time sto nude da se u samoj zemlji sklapaju avioni ima odlicnu perspektivu. Vec sada nosi uz telo dalekometne rakete. Ne bi me cudilo da kada prikupa dovoljno znanja od F-35 naprave neki Silent Tajfun. Naravno da to ne bi bio stelt avion jer bi ga zemalski radari lepo pratili. Ali bi imali prednost u BVR borbi sa drugim avionima. Samo ukoliko se proizvodnja nastavi i posle 2020 mogle bi se te modifikacije ocekivati oko 2015. U suprotnom ...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 00:23
|
offline
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2432
- Gde živiš: South of Heaven
|
leonard ::Dr. Robert Gates F-35 Press Conference Video
http://www.lockheedmartin.com/aeronautics/media-center/gates-video090831.html
Dosadniji govor od ovog,nisam cuo vec duze vremena; covek o nicemu nije rekao nista,sem da nece biti istrazivanja novog motora (navodno bi im trebalo nekoliko milijardi dolara,ne racunajuci kasnjenje od takodje nedefinisani br. godina,za razvijanje nove pogonske grupe...).
Takodje su nasli i rupu,za preinacenje onog zakona koji imaju (ako dodje do porasta u dogovorenoj ceni od 15-25%,preispituje se odluka za nabavku,a ako predje 25% porudzbina se otkazuje),tvrdnjom da spomenute cene u ranijem periodu nisu bile zvanicne vec orjentacione, (cisto informativne-odokativne?!?!?!?!?!) pa tako taj zakon nece uticati na nabavke preskupog aviona,cija se cena jos uvek"zvanicno" nezna 
Ovo je strasna kradja novca,drugovi moji.....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 00:55
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
Pa sve vreme govorim da će kapitalizam da ih staje glave 
Bez zezanja, imali su dva aviona:
1- Preskupi, sofisticirani i odlični F22
2- Pristupačni, srednje sofisticiran i vrlo dobri F35
Onda su odustali od F-22 i dobili
Preskupi, srednje sofisticirani i vrlo dobri F35
Pošto je jadan i jedini ostao- odmah su i digli cenu. A zašto i ne bi? Pa to je privatnik, ponaša se isto kao i Mišković.
Dopuna: 16 Mar 2010 0:55
leonard ::Njihova je sreca sto su Rusi potponuli '90 i sto imaju bogatu klijentelu. Tajfun sa jednim od boljih offset programa i time sto nude da se u samoj zemlji sklapaju avioni ima odlicnu perspektivu. Vec sada nosi uz telo dalekometne rakete. Ne bi me cudilo da kada prikupa dovoljno znanja od F-35 naprave neki Silent Tajfun. Naravno da to ne bi bio stelt avion jer bi ga zemalski radari lepo pratili. Ali bi imali prednost u BVR borbi sa drugim avionima. Samo ukoliko se proizvodnja nastavi i posle 2020 mogle bi se te modifikacije ocekivati oko 2015. U suprotnom ...
Pa i oni su poptonuli kao rusi 90-ih.
Ai njihova klijentela. U stavri samo par Arapskih zemalja iam parad a kupi te avione u nekim količinama. Izrael uz dotacije SAD i uz transfer tehnologije.
Kupci u Evropi su samo par zemalja i lično sumnjam da će kupiti po 4 eskadrile maksimalno.
Ništa od veće proizvodnje. A i za USAF je veliko pitanje. verujem da će kupiti izvesnu količinu.
medjutim pitanje je da li će sada, pošto je F-22 otpao, u opšte usavršavati avion ili će da samo sede i čekaju da se digne cena u nebesa pa da ga punog mani i faljinki uvaljuju po nenormalnim cenama kao Starfajter nekada?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 00:55
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Zeznula ih je VTOL verzija. Da sam se ja pitao u startu bi projektovao masinu oko 2 GE F-414. Ona EPE verzija bi jako lepo legla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 12:35
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Da, zato su Britanci skoro počeli da isprobavaju sa unapređenjem EF-2000 da dobije jači stajni trap i da može da sleti na ovakav tip nosača aviona, uz dodatak i vektorskog potiska možda bi im i bilo bolje da batale F-35. A lepo su im Francuzi u startu govorili samo da su ih slušali.
Mada mi i mornarička C verzija izgleda malo slabašno iako ima veći dolet ali ostaje pitanje da li će moći da ispuni ulogu lovca ili lovca presretača.
Izgleda da su sve uložili na BVR i na Stealth, a opet izgleda da to neće funkcionisati baš kako su zamislili.
Pojavom PAK-FA nešto mi se čini da su promašili temu sa F-35C kao zamenom za F-14 i F-18 na nosačima aviona, pogotovu ako i kinezi uspeju da razviju svoj avion sa stealth karakteristikama.
A mali broj F-22 (kao podrška za F-35) baš im ne omogućava da se puno razmahnu u nekom budućem eventualnom sukobu sa Rusijom, Kinom ili Indijom. Nešto moraju da ostave i kod kuće za odbranu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Mar 2010 15:44
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1727
- Gde živiš: Zemun
|
Wisdomseeker ::Da, zato su Britanci skoro počeli da isprobavaju sa unapređenjem EF-2000 da dobije jači stajni trap i da može da sleti na ovakav tip nosača aviona, uz dodatak i vektorskog potiska možda bi im i bilo bolje da batale F-35. A lepo su im Francuzi u startu govorili samo da su ih slušali.
Nesto ne verujem radi odnosa sa SAD, mada sve je moguce.
Citat:Mada mi i mornarička C verzija izgleda malo slabašno iako ima veći dolet ali ostaje pitanje da li će moći da ispuni ulogu lovca ili lovca presretača.
Pojavom PAK-FA nešto mi se čini da su promašili temu sa F-35C kao zamenom za F-14 i F-18 na nosačima aviona, pogotovu ako i kinezi uspeju da razviju svoj avion sa stealth karakteristikama.
Da mi je da pitam tog genijalca koji je zamislio sve to, da mi kaze kako je dosao do toga da F-35 (i u najludjim snovima) moze poput F-14 da ima ulogu presretava i da bude njegova zamena...  ...da nije toliko glupo bilo bi smesno.
Citat:Izgleda da su sve uložili na BVR i na Stealth, a opet izgleda da to neće funkcionisati baš kako su zamislili.
Mislim da odgovor lezi u tome da se oni nisu nadali da ce neko u skorije vreme uspeti da dobije (savlada) potrebno znanje, materijale, premaze, kao ni da ce imati dovoljno za finansiranje tako neceg kao sto je stelth tehnologija. Cini mi se da su planirali da im F-35 posluzi kao prelaz do pojave UAV jurisnika. Mada bi trebalo da imaju prednost u stelthu i dalje, pa mozda igraju na tu kartu. Evidentno je da ona nece biti tako velika kao sto su mislili i planirali.
Problem je sto su omanuli i kod steltha jer je trebalo da primenjen kod F-35 bude napredak u odnosu na F-22, a ne nazadovanje. Posebno kad se uzme u obzir da su igrali na kartu, pa moze se reci, skoro samo BVR borbe i mogucnosti AIM-9X kao odbrane u bliskoj.
Primecuje se da cak i propagandnim filmovima jako retko svojim stelthovima suprotstavljaju sa druge strane stelth avione. Ali je u onom videu gde F-35 sve unistava (mislim da je taj) lik lepo rekao; mi (Amerika) necemo znati da neko poseduje stelth dok se takav avion ne nadje na nebu protiv nas. Mozda je malo preterao da bas nece znati za njih ali ono sto sigurno nece je koliko su im se drugi priblizili i kolika je njihova prednost i da li ce biti u stanju da prvi opaze i napadnu protivnika. Posto oni najvise igraju na tu kartu da kad prvi vide imaju mogucnost da biraju nacin ulaska u borbu, momenat napada i prvog hitca. Samo sto nesto nisam siguran da je to dovoljno, mozda danas jeste ali u buducnosti ne verujem, a nisam siguran ni koliko oni veruju u to.
Nasli su se u problemu jer trebalo je odluciti se ranije sta, sad je to jako tesko posle silnih milijardi koje su vec otisle u nepovrat, a bogme nisam siguran ni kako bi to Lokid podneo i ako je gigant, ne bi im bas bilo veselo da ostanu samo na Boingu (mislim na nosioce velikih programa).
Citat:A mali broj F-22 (kao podrška za F-35) baš im ne omogućava da se puno razmahnu u nekom budućem eventualnom sukobu sa Rusijom, Kinom ili Indijom. Nešto moraju da ostave i kod kuće za odbranu.
Puj, puj, daleko bilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
