F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

X-35 je X-32 zbog boljih VTOL osobina.

Problem u celoj prici sa F-35 je isti kao sa F-22. Obecana je totalno nerealna cena.

Cak i da nema F-35B ne verujem da bi F-35A bio mnogo jeftiniji. Stelt sa solidnim doletom i nosivoscu mora da se plati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-35 Fighter Jet Completes Vertical Landing
March 18, 2010 - 3:58 PM
http://liveshots.blogs.foxnews.com/2010/03/18/mari.....latestnews

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Besotted ::mean_machine ::@salesam

Razvoj strike raptor-a bi bio preskup jer je Raptor zamisljen sa koncepcijom "ni gram za jurisne/bombarderske misije".

F-15 je pravljen po principu cistog air superiority lovca i vazila je izreka tada:
Not a pound for a ground.

Tesko da se moze povuci slicna analogija. Kod F-15 se bombe i rakete kace spolja.

Raptor ima problem sto se tice spremista za oruzije. Nije bio predvidjen da nosi bombe. Npr. dva 1000-lb JDAM zauzmu toliko mesta da ne mozes koristiti AIM-120.

Kod F-35 je spremiste od samog starta radjeno za razne tipove V-Z i V-V oruzija.

Pa rekao si izreku za Raptora, a ja ti kazem da je ta izreka koriscena bas za F-15 kada se pojavio prvi put i na sva zvona su govorili o njegovoj cistokrvnoj ulozi presretaca kroz tu izreku:
Not a pound for a ground. Znaci: niti jedan kilogram oruzja za V/Z ulogu.
Naravno, svi znamo da je 15ak godina kasnije dobio novo multi-functional ruho, ali za njega vazi ta izreka.
Nema veze gde ko nosi oruzje nego za sta je bio zamisljen u prvo vreme. Sada ce i Raptoru da stavljaju JDAM i LGB-e da bi ga ucinili primamljivijim za kongresmene kojima ce da proture novi Super Raptor kao all weather interceptor/strike fighter kao sto su uradili i sa F-15E.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Australijanci se ne potresaju puno zbog razvojnih problema F-35.

http://www.defensenews.com/story.php?i=4545916&c=ASI&s=AIR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Besotted
Samo da te dopunim kolega. Ne potura niko konkresmenima nego oni to rade sami sebi. Imaj na umu da su svi ti visoki US funkcioneri bilo senatori, konkresmeni i sl. civije ujedno i suvlasnici u firmama namjenske industrije USA, naftnih kompanija isl. pa otuda ovakva politika vlade... Moje misljenje. Jednom sam cuo da je krajem 60-ih firma Bell gotovo bila propala pa se desio Vijetnam i potonje stancanje Irokeza... Sto su vise padali porudzbine vlade su rasle i tako se Bell omastio na krvi svojih vojnika i pilota. Na kraju sta je bilo, povukli se, ujeo vuk magarca...
Slicna prica se sigurno moze naci za dosta kapitalnih proizvoda firmi iz USA... Non stop modernizacije i novi modeli, tolika lova iz budzeta se mora nekako potrositi a ovce (narod) se sisaju i muzu i nista se ni ne pitaju. Kad se radi o generalnoj naobrazbi prosjecnog amerikanca mogu slobodno da ustvrdim da su daleko zatucaniji nego sto mi Balkanci mozemo zamisliti. Po njihovim novinama se pretuca jel Monika popusila ili nije i slicne gluposti i niko ne ulazi u dublja i ozbiljnija pitanja u zemlji. Vidis da imaju zdravstveni sistem medju najlosijim u razvijenom svijetu... tako da je nama outsiderima citava slika puno jasnija nego njima samima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo ::@ Besotted
Samo da te dopunim kolega. Ne potura niko konkresmenima nego oni to rade sami sebi. Imaj na umu da su svi ti visoki US funkcioneri bilo senatori, konkresmeni i sl. civije ujedno i suvlasnici u firmama namjenske industrije USA, naftnih kompanija isl. pa otuda ovakva politika vlade... Moje misljenje. Jednom sam cuo da je krajem 60-ih firma Bell gotovo bila propala pa se desio Vijetnam i potonje stancanje Irokeza... Sto su vise padali porudzbine vlade su rasle i tako se Bell omastio na krvi svojih vojnika i pilota. Na kraju sta je bilo, povukli se, ujeo vuk magarca...
Slicna prica se sigurno moze naci za dosta kapitalnih proizvoda firmi iz USA... Non stop modernizacije i novi modeli, tolika lova iz budzeta se mora nekako potrositi a ovce (narod) se sisaju i muzu i nista se ni ne pitaju. Kad se radi o generalnoj naobrazbi prosjecnog amerikanca mogu slobodno da ustvrdim da su daleko zatucaniji nego sto mi Balkanci mozemo zamisliti. Po njihovim novinama se pretuca jel Monika popusila ili nije i slicne gluposti i niko ne ulazi u dublja i ozbiljnija pitanja u zemlji. Vidis da imaju zdravstveni sistem medju najlosijim u razvijenom svijetu... tako da je nama outsiderima citava slika puno jasnija nego njima samima.

SAD nemaju para za nov avion. To je činjenica. Bukvalno žive na kreditima iz kine.
Kada kupe novi avion, F-35 to će verovatno biti poslednji avion USAF.

Problem je što su sve forme privatne pa ogromna sredstva iz budžeta će otići u privatne džepove a ne u državne kompanije.

F-35 je preskup, a neće se ni izvoziti u veći broj zemalja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo i Khaless,

Nije to slucaj bas samo tamo vec svuda. Zato je zabava za mase i izvodjaci iste (muzika, film, sport, reality, itd.) najplacenija zanimanja na svetu, posebno u SAD-u i to je cinjenica. Da ih sisaju, mada je to malo diskutabilno tako nazvati jer oni ne uzimaju najmanje poreze najbogatijima kao mi recimo, vec dobrih 30-50% ali i tim istima omogucavaju basloslovne zarade sto je drugde mnogo redji slucaj. Oni su zaduzeni ali ne drugima vec prvenstveno svojoj federalnoj banci i to je ono sto im pravi megalomanski dug iz dana u dan. To je sve jer je opticaj novca uvek manji nego sto je potreban, dobiju odredjenu, trazanu kolicinu ali uz odredjenu kamatu, a novca koji bi istu pokrio nema u opticaju i tako stalno u krug. Imate fenomenalne dokumentarce Zeitgeist (dva dela) pa pogledajte sta se radi (nije samo to navedeno vec mnogo cega drugog).

Khaless, ne znam odkud ti taj podatak za kreditiranje (ne kazem da nije tacan) ali mi je malo nelogican. Oni realnog novca nemaju vec poduze ali ih to ne sprecava ni u cemu, a posebno ne u izdvajanju za vojsku. Kina opet ogroman kapital ubira upravo od Americkih i Evropskih kompanija radi jadne cene sopstvene radne snage sto nije za bilo kakvu pohvalu. Ne smatram nikako da ce F-35 biti polednji US avion, mozda da sa posadom ali uopsteno nikako (videcemo ko ce biti u pravu). I mnogi drugi su debelo zaduzeni (svi koji imaju sistem federalne banke, posto je princip isti) ali to pored tolikog protoka novca kao sto je u SAD-u nije toliko uocljivo. Ali i Amerika ima ogroman broj stanovnika (relativno dobro placenih) i samim tim naravno mnogo veci opticaj, kolicinu i protok novca.

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::F-35 Fighter Jet Completes Vertical Landing
March 18, 2010 - 3:58 PM
http://liveshots.blogs.foxnews.com/2010/03/18/mari.....latestnews

Trebalo bi da je to ovaj snimak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo istorije.

Prvobitan predlog za X-35. Zanimljivo je prisustvo kanarda.





Inace na slici se ne vide usisnici ali u pitanju je identican oblik kao na YF-22 (uski romobid).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Primetice se da su vizije (predlozi) vrlo cesto kanard konfiguracije ali se gotovo po pravilu i kod Amera i kod Rusa na kraju od njih odustane i primene se klasicne. Jedino se u Evropi od njih neodustaje, voleo bi da znam sta ih na kraju opredeli ove prve za jedno, a one druge za drugo.