F-35 Joint Strike Fighter

• 1Ovo se svidja korisniku: Ehinacea
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

America claas 2 prva i 2 zadnja Wasp klase mogu do 20 F35 nositi ostali ce manje to je brod od 45k tona

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VVS2 ::mozda nisi dobro razumeo, KAGA (DDH-184) je JEDAN od dva nosaca helikoptera klase IZUMO.
IZUMO je drugi. (DDH-183)
obadva mogu da podrze F35.

Citat:On 26 November 2018 it was announced that the Japanese government intended to purchase the F-35B and operate them from both Izumo and her sister ship Kaga

ostali nabrojani mogu da podrze VTOL ali samo ako prerade palube,kao sto si i napisao..

Iako su iste klase, brodovi Izumo i Kaga se razlikuju jer ovaj drugi i sad moze da koristi f35 a onaj prvi ne moze.

Kad su pravili Izumo, japanci jos nisu racunali na f35b i pravili su ga kao obican nosac helikoptera. On kao takav bez modifikacija na palubi ne moze da primi f35b (pisao sam zasto).

Gradnja ovog dugog (Kaga) je zapoceta kasnije i japanci su, tada vec racunali na f35 i tako ga sagradili.

Od ovoga jednostavnije ne mogu da objasnim..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bros74 ::+ ++Raptor1 ::F35A je vec uspesno testirao GBU paveway49 u Novembru tako sa prica da ne moze ucestvovati u strike misije nije potpuno tacna.
Ako je toliko los avion a Rafale odlican, Japanci i Izraelci ne bih kupovali F35.

Blok4 bit ce sposoban tek 2022. Tu ulazi mogucnost nuklearnog napada i najvjerovatno LRASM, mada ni izvjestavaci iz Pentagona ne znaju tacno sta ce ulaziti.

Mozda ce Kolonelova zelja od F15X postati stvarnost .

O tome da svaki post mora iskoristiti da blati Aesa radar, dok ne budu Rusi napravili jedan koji ce biti masovno koriscen je manje bitno, cijeli svet trazi Aesa radare. To sto je on skup i vjerovatno ima bugova je sasvim druga stvar.

A to da ce Rusi imati 300 Su30 i preko 200 Su35 do 2025 je moguce samo u forumima koliko i ponovo pokretanje linije za F22.
Stalno se spominje broj sposobnih aviona Amerike de bi do kraja ove godine trebao biti 75-80%, ali stalno se izbjegava prica kolika je sposobnost Ruskih aviona, kao sto ne vaze zakoni aerodinamike kod F35 za kolonela stalno to potencira isto za njega ne vaze zakoni odrzavanja kod Rusa Njima je med i mleko odrzavanje svi su borbeno sposobni.

Ne da ne važe zakoni održavanja, već avioni koji stoje na -30'C, bez kaponira, na vjetru, kiši i ledu, nemaju nikakvih problema, jer eto to je ruska tehnika.
A zapadni se kvare samo od sebe u zaštićenim uvjetima.
Što ti je kvaliteta.
Ovo što piše o AESA su vijesti iz 2005-2007. Većina problema je riješena, to je već zrela tehnologija.
Zašto se ne koriste svugdje i za sve - glupo mi uopće da odgovaram.
Klasičnom radaru kvar znači prestanak funkcioniranja, a AESA radar koji radi čak i kad ima kvar više modula za našeg stručnjaka je sr...nje jer, eto, rusi ga još ne uspijevaju napraviti.
To što je daleko otporniji na ometanja, što radi pravi TWS, što se koristi za brzu i sigurnu komunikaciju to ništa ne znači.
Sam prelazak u zadnje dvije godine na GaN je označio malu revoluciju u sam AESA koncept, ali o tome ni riječi, naravno.
Glupi su ameri, glupi kinezi, glupi židovi, glupi indijci ga traže, glupi evropljani, samo da su pitali našeg ltcolonela mogli su uštedjeti vremena i novaca.
Stoje i američki lovci u bazi na Aljaski na snegu i ledu. To što neki ruski stoje sve vreme vani to je zarad manjka hangara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zdrebac ::
Iako su iste klase, brodovi Izumo i Kaga se razlikuju jer ovaj drugi i sad moze da koristi f35 a onaj prvi ne moze.

Kad su pravili Izumo, japanci jos nisu racunali na f35b i pravili su ga kao obican nosac helikoptera. On kao takav bez modifikacija na palubi ne moze da primi f35b (pisao sam zasto).

Gradnja ovog dugog (Kaga) je zapoceta kasnije i japanci su, tada vec racunali na f35 i tako ga sagradili.

Od ovoga jednostavnije ne mogu da objasnim..

nema potrebe, hvala na objasnjenju

samo sto ja mislim a i japanci tako kazu , da ce dva broda klase IZUMO nositi F35

da ne objasnjavam ja, evo citat
Citat:
The cabinet of Japanese Prime Minister Shinzo Abe officially approved on December 18 plans to convert the Japan Maritime Self-Defense Force’s (JMSDF) two largest warships — the helicopter destroyers JS Izumo, lead ship of the Izumo-class, and its sister ship the JS Kaga — into aircraft carriers capable of launching the F-35B, the U.S. Marine Corps variant of F-35 Joint Strike Fighter capable of vertical or short takeoffs and vertical landings (STOVL) without requiring a catapult launcher.
zasto kazu da ce , IZUMO i njegovu "sestru" KAGA "konvertirati za F35" a ne samo Izumo?

inace vest je od 19.Dec.2018.

thediplomat.com/2018/12/japan-approves-pla.....-carriers/

• 1Ovo se svidja korisniku: VVS2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VVS2 ::
zasto kazu da ce , IZUMO i njegovu "sestru" KAGA "konvertirati za F35" a ne samo Izumo?

inace vest je od 19.Dec.2018.

https://thediplomat.com/2018/12/japan-approves-pla.....-carriers/

nemam pojma, ja sam tako ranije citao..da ce izumo prepravljati, a kagi tu pistu i ostalo ugraditi jos tokom izgradnje broda.

no nema veze, ako sam ja pogresio nek bude tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:For decades the Japan Maritime Self Defense Force has slowly set the stage for introducing aircraft carriers. Japan’s navy built a number of ships with aviation capabilities, calling them landing ships, tank vessels, or helicopter destroyers. This culminated in the 2013 launch of JS Izumo. A “helicopter destroyer,” Izumo and her sister ship Kaga are 813 feet long and 19,500 tons. Each has a full-length flight deck and aviation elevators designed to raise and lower aircraft from a spacious internal hangar. The two ships were reportedly designed with the possibility of operating the F-35B at some point in the future.

The Japanese government is currently studying what it would take to refit the Izumo-class ships to carry F-35B fighter jets. The two ships are currently only capable of launching and recovering helicopters. Izumo and Kaga will need expanded aviation-handling capabilities, including aviation fuel and weapons storage, and provisions for embarking the ALIS logistics computer system. An American-made Phalanx close-in weapon system sitting on the bow of both ships will need to be moved to a position where it will be out of the way of flight operations while maintaining an adequate arc of fire to defend the ship. In its place Japan could add a ski ramp similar to that on the British carriers HMS Queen Elizabeth and Prince of Wales, allowing F-35Bs to take off with heavier loads of fuel and weapon

One major upgrade the ships will require is a thermoresistant coating to the aviation flight deck. Currently, the two ships have a traditional flight deck designed to provide a non-skid, weather-resistant surface for launching and recovering helicopters. The F-35B, however, subjects flight decks to intense heating as the engine exhaust nozzle rotates downward during takeoffs and landings, literally torching the surface of the ship. The U.S. Navy has gradually applied these coatings to older Wasp-class amphibious assault ships as a step before deploying Marine Corps F-35Bs on them

https://www.google.com/amp/s/www.popularmechanics......-70-years/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2019 3:49

VVS2 ::
samo sto ja mislim a i japanci tako kazu , da ce dva broda klase IZUMO nositi F35

da ne objasnjavam ja, evo citat
Citat:
The cabinet of Japanese Prime Minister Shinzo Abe officially approved on December 18 plans to convert the Japan Maritime Self-Defense Force’s (JMSDF) two largest warships — the helicopter destroyers JS Izumo, lead ship of the Izumo-class, and its sister ship the JS Kaga — into aircraft carriers capable of launching the F-35B, the U.S. Marine Corps variant of F-35 Joint Strike Fighter capable of vertical or short takeoffs and vertical landings (STOVL) without requiring a catapult launcher.
zasto kazu da ce , IZUMO i njegovu "sestru" KAGA "konvertirati za F35" a ne samo Izumo?

inace vest je od 19.Dec.2018.

https://thediplomat.com/2018/12/japan-approves-pla.....-carriers/

Можда су потребне код оба неке преправке,али не исте...мада ево код драгона кажу да су потребне подробне код оба...ал опет можда има разлика...чудно је што имају само седам хеликоптера у служби за сада...код оба...

Dopuna: 07 Jan 2019 3:52

Но ел сте ви сигурни да може 20 Ф-35 на сваком...пре ће бити да је толико укупно...јер на једног може 28 мањих летелица(највероватније мисле на хеликоптере) или 14 већих(највеоватније мисле на авионе)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Ajde bre polako ovde nije cilj ni pljuvanje ni hvaljenje F-35 već nepristrasno iznošenje činjenica. Nema potrebe tovariti temu sa ličnim pretpostavkama i ničim potvrdjenim situacijama. Odakle ti znas da ce da pobedi bilo koji istočnjački avion i pvo kakve su to paušalne izjave. Ako nema se ništa pametno reći ne treba se pisati radi pisanja.

Prvo jedno pitanje - zašto onda pišeš ???

Inače oko F35 brzo češ vidjeti, da če biti dosta uspešan. Avijon sam nije baš nešto, ali kad je informatički uvezan u cjelostni sustav, gdje idu informacija od različitih platformi. To u takvoj cjelini nema zasada nitko osim SAD ili možda još Izrael.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako, ovaj avion dize nivo ratovanja za jedan stepenik vise, sve to komplikuje kontramere.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JANEZEK

Prvo svrha foruma jeste da saznaš nove činjenice i da suprostaviš argumentovano mišljenja, ili iskomentarišeš nečije mišljenje, ali smisleno. A ovo što ti radiš je tzv trla baba lan. Šta si ti baba kurana koja gleda u pasulj ili kuglu pa znaš šta će biti. Batali to. Rekao sam ti davanje paušalnih izjava, iz ličnih ubedjenja je totalno nepotrebno. Iskomentariši post ali sa argumentima, a ne ovako videćeš ja ti kažem itd. To ne pije vodu. Nego lepo obrazložiš. Pogledaj moj post do detalja obrazloženo zašto se ne slažem sa nečim, pa ko ima kontra argumente pobija. Sedi prelistaj ovde postove pa usvoji znanje i metodologiju i za jedno par meseci ćeš pisati kako treba. Argumentacija iz autoriteta je jedna od logičkih grešaka i trebaš je odbaciri iz svog načina razmišljanja. Ima ovde bukvi koji se služe tom argumentacijom ali iza njih stoji na desetine naučnih radova pa mogu i da razumem kada se služe tim argumentom a iza tebe ne znam šta stoji.
Ovo je dobronamerni savet ako želiš tako da ga shvatiš ti ga shvati a ako ne onda jbg.