|
|
|
Poslao: 17 Jun 2019 17:34
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2311
|
Napisano: 17 Jun 2019 17:33
Ovdje ima stiva za razmisljanje za pvo decke sa one teme o kontroverzama rata iz 99te
Dopuna: 17 Jun 2019 17:34
Bolje receno par natuknica. Prave razloge necemo nikad saznat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jun 2019 10:14
|
offline
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 156
|
Nije neki reper, ali evo i na nasem jeziku.
Tekst iz jutrosnjeg Blica.
blic.rs/vesti/svet/vredi-400-milijardi.....eg/zqbff6t
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jun 2019 12:18
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1286
|
mean_machine ::versus ::Vučeni mamci integrisani na F-35 🤔.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/27185/f-35s-.....althy-skin
🤔 bas tako pravi "stelt" kad izvuce tu kutijetinu sa mamcima.
Meni je od prvog trenutka kada sam video i F-22 i F-35 bilo jasno da je priča o njihovoj steltnosti u bukvalnom smislu u velikoj meri propaganda tj ogromno pojednostavljivanje odbrambene filozofije aviona - dotle da se moglo nazvati glupošću. Samo na osnovu forme aviona se može videti da, iako jesu primenjeni principi koji smanjuju njihove odrazne slike pogotovu pod nekim uglovima npr spreda, nisu uopšte osmišljeni da budu nevidljivi u onoj meri u kojoj su F-117 i B-2 osmišljeni da budu. Oslanjanje samo na čist "stelt" je preambiciozno - jer ni kod B-2 ne radi 100%. Osim toga F-35 i F-22 su lovci - kakav je to stelt koji koristi radar sa zračenjem? Pa sve ostalo da je idealno ne može biti stelt dok ga koristi. Ne. Ideja je očigledno da ima dovoljno malu sliku da daljina njegove pouzdane radarske detekcije bude veća nego daljina pouzdane radarske detekcije znanih protivničkih aviona radarima koje F-35 odnosno F-22 nose i efikasnog dometa AMRAAMA koje nose. Osim toga i pasivni senzori i zaštićena razmena podataka sa drugim avionima sa radarima kao i sa zemaljskim sistemima VOJIN. Zatim sposobnost nadzvučnog krstarenja koja daje sposobnost da "stignu i/ili uteknu" bez da potroše pola zalihe goriva i usput značajno uvećaju sopstvenu IC sliku pri upotrebi forsaža (mada imaju, naravno i tu opciju za slučaj da situacija to zahteva). Dakle naglasak je na vazdušnoj borbi na velikim daljinama, ali daleko od toga da su mutavi u bliskoj borbi, između ostalog i zbog ekstremne manevarske sposobnosti za blisku borbu koje im omogućavaju izduvnici sa promenljivim vektorom potiska. U takvoj situaciji je savršeno logično da veliki deo odbrambene sposobnosti aviona bude klasičnog tipa - elektronske kontramere, radarski mamci i klasični i vučeni, IC mamci i manevar izbegavanja. S obzirom da su i B-2 1999. pratili lovci/SEAD timovi koji nisu stelt, kao i daljinski rad aviona za elektronsko ometanje, možemo mirne duše zaključiti da je koncept "stelta" oduvek bio žestoko propagandno prenaduvan tj. da se njegova ograničenja kao i načini na koje se ona nadomešćuju nisu preterano iznosila u javnost, mada ih je obaranje F-117 (proporcionalno teški gubici stelt avijacije u odnosu na konvencionalnu zaštićenu elektronskim i ostalim "ne-stelt" kontramerama 1999.) prinudilo da ih bar malo otkriju (uz naravno 3x više gluposti koje su pustili u javnost). Mislim da tekst čiji sam link okačio, iako ne sadrži teške dokaze koji potvrđuju išta, (pa čak ni da se iza navedenih vratanca zaista i kriju vučeni mamci), kada se malo razmisli vrlo realno opisuje odbrambenu filozofiju F-35 a ja bih rekao i F-22.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jun 2019 12:42
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 3518
- Gde živiš: Makedonija
|
Tako je
logika brusenog dijamata , je za tzv stelt sto vise mozhe .
Isti avion jedva leti ( pomocu kompjutera) nikakve letene sposbnosti.
Logicki da bi ima lovac koi je manevribilan zrtvujes steltni oblik, svi premazi i zastite i kompoziti pomognu do negde .
Dokaz za jadni stelt je ovaj vucni mamac spasi sto mozhe ...napokon zaklucak Steltnos od 0.00 je SF.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jun 2019 13:34
|
offline
- Pridružio: 03 Dec 2015
- Poruke: 182
|
versus ::+ ...mean_machine ::versus ::Vučeni mamci integrisani na F-35 🤔.
thedrive.com/the-war-zone/27185/f-35s-.....althy-skin
🤔 bas tako pravi "stelt" kad izvuce tu kutijetinu sa mamcima.
Meni je od prvog trenutka kada sam video i F-22 i F-35 bilo jasno da je priča o njihovoj steltnosti u bukvalnom smislu u velikoj meri propaganda tj ogromno pojednostavljivanje odbrambene filozofije aviona - dotle da se moglo nazvati glupošću. Samo na osnovu forme aviona se može videti da, iako jesu primenjeni principi koji smanjuju njihove odrazne slike pogotovu pod nekim uglovima npr spreda, nisu uopšte osmišljeni da budu nevidljivi u onoj meri u kojoj su F-117 i B-2 osmišljeni da budu. Oslanjanje samo na čist "stelt" je preambiciozno - jer ni kod B-2 ne radi 100%. Osim toga F-35 i F-22 su lovci+ ... - kakav je to stelt koji koristi radar sa zračenjem? Pa sve ostalo da je idealno ne može biti stelt dok ga koristi. Ne. Ideja je očigledno da ima dovoljno malu sliku da daljina njegove pouzdane radarske detekcije bude veća nego daljina pouzdane radarske detekcije znanih protivničkih aviona radarima koje F-35 odnosno F-22 nose i efikasnog dometa AMRAAMA koje nose. Osim toga i pasivni senzori i zaštićena razmena podataka drugim avionima sa radarima i zemaljskim sistemima VOJIN. Zatim sposobnost nadzvučnog krstarenja koja daje sposobnost da "stignu i/ili uteknu" bez da potroše pola zalihe goriva i usput značajno uvećaju sopstvenu IC sliku pri upotrebi forsaža (mada imaju, naravno i tu opciju za slučaj da situacija to zahteva). Dakle naglasak je na vazdušnoj borbi na velikim daljinama, ali daleko od toga da su mutavi u bliskoj borbi, između ostalog i zbog ekstremne manevarske sposobnosti za blisku borbu koje im omogućavaju izduvnici sa promenljivim vektorom potiska. U takvoj situaciji je savršeno logično da veliki deo odbrambene sposobnosti aviona bude klasičnog tipa - elektronske kontramere, radarski mamci i klasični i vučeni, IC mamci i manevar izbegavanja. S obzirom da su i B-2 1999. pratili lovci/SEAD timovi koji nisu stelt, kao i daljinski rad aviona za elektronsko ometanje, možemo mirne duše zaključiti da je koncept "stelta" oduvek bio žestoko propagandno prenaduvan tj. da se njegova ograničenja kao i načini na koje se ona nadomešćuju nisu preterano iznosila u javnost, mada ih je obaranje F-117 (disproporcionalno teški gubici stelt avijacije u odnosu na konvencionalnu zaštićenu elektronskim i ostalim "ne-stelt" kontramerama 1999.) prinudilo da ih bar malo otkriju (uz naravno 3x više gluposti koje su pustili u javnost). Mislim da tekst čiji sam link okačio, iako ne sadrži teške dokaze koji potvrđuju išta, (pa čak ni da se iza navedenih vratanca zaista i kriju vučeni mamci), kada se malo razmisli vrlo realno opisuje odbrambenu filozofiju F-35 a ja bih rekao i F-22.
Apsolutno tacno, osim ovog gore. F22 jeste lovac, ali F35 tesko.
F35 je i zamisljen kao avion za izolaciju bojista, ali je zbog mnogih faktora (ukljucujuci i glupost DoD administracije, a bogami i gramzivost i njih i Lokida) pretvoren u devojku za sve, a u realnosti postao leteca cigla...
Mozda "lovac na silu"...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jun 2019 13:57
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1286
|
Sve tri varijante F-35 su zamišljene kao višenamenski avion kojem je prevlast u vazduhu jedna od glavnih uloga. Zato nose radar i vazduh-vazduh rakete. Američka mornarica mora imati sposobnost da sama izvojuje prevlast u vazduhu - ako ne nad Šangajem ono bar nad Džakartom - a za sada nije poznat ni jedan vazduhoplov koji bi u USN preuzeo tu ulogu posle penzionisanja F/A-18 osim F-35 varijante C (i B ako ipak reše da nabave i nju).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jun 2019 11:36
|
offline
- djox
- djox
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 101699
|
The Pentagon and Lockheed Martin reach agreement on further F-35 production and reduced procurement costs
Citat:Amidst tensions over the Turkish F-35s and multiple USAF F-35As being deployed to Europe, and to be seen in various countries and this year's Paris Air Show, the Pentagon and Lockheed Martin reached a handshake agreement for an F-35 Lightning II Lot 12 production contract, with options for Lots 13 and 14.
 https://www.facebook.com/Scramblemagazine/posts/2865309610162221
|
|
|
|
|
|
