|
Poslao: 26 Jan 2011 19:05
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12381
- Gde živiš: Srbija
|
Taj podtrupni top i nije tako prezican ?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 19:11
|
offline
- Buva
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Apr 2010
- Poruke: 3087
- Gde živiš: i ja se pitam...
|
Solidno se pokazao.Naročito za sletanje bez trapa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 19:17
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28810
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Python 5 ima 4 fiksna destabilizatora, 4 kanarda, 2 rolerona i 4 fiksna stabilizatora sa strejkovima.
R-73 u bilo kojoj varjanti ima 4 rolerona, 4 fiksna destabilizatora, 4 kanarda, 4 fiksna stabilizatora sa krilcima za upravljanje koji su sistemom poluga povezani sa TVC. Znači što se mehanizacije za upravljanje tiče R-73 je odlično zamišljena raketa. Sa uvođenjem potpuno pokretnih kormila- stabilizatora povezanih sa TVC blizu izduvnika i izbacivanjem kanarda R-73(tj K-30 projekat) će manevarski biti egal sa Darterom. Imaće manje otpore pri komandovanju uz veći energetski potencijal, što dovodi do većeg kinematičkog dometa.
Tu se javlja problem- kako da GSN zahvati cilj izvan vizuelnog dometa. Da bi to rešili, Rusi moraju uvesti autopilot na bazi INS(što im nije problem) i da obezbede GSN sa FPA senzorom(neznam da li je završena) od barem 64x64 pix.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 22:06
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3146
- Gde živiš: bela crkva banat
|
vlada78 ::Taj podtrupni top i nije tako prezican ?
bas suprotno. pricao drug oruzar sa golubovaca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 22:23
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28810
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Citat:Solidno se pokazao.Naročito za sletanje bez trapa.
Ovo sam prevideo. Sletanje bez trapa je zabranjeno na G-4(zbog kiseoničke opreme-ako me pamćenje služi), ali dozvoljeno sa kontejnerom što je kao dopuna vanrednim postupcima uvedeno nakon jednog takvog sletanja na Golubovcima.
Inače smeštaj topa bi mogao da bude bez većih problema kao kod aviona MiG-21 od MF pa nadalje, pod uslovom da se nađe prostor u trupu za 200 metaka. U tom slučaju centralni nosač bi mogao da se koristi za bilo šta drugo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 23:42
|
offline
- djole81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Feb 2009
- Poruke: 578
|
Helikopter mora da ima top, za avion kao G 4 to je izlišan teret, ako bi nosio neke vidove preciznog oružja. Taj kontejner je sigurno težak oko 200 kg, a municiju ispuca za pola minuta
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 00:08
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3146
- Gde živiš: bela crkva banat
|
tako razmisljase jos 50tih godina, pa skinuse top sa aviona. i sta bi? brze-bolje ga vratise...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 00:11
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31354
|
ssekir75 ::tako razmisljase jos 50tih godina, pa skinuse top sa aviona. i sta bi? brze-bolje ga vratise...
Tacno, ali nema veze sa ovim na taj nacin.
G-4 je na prvom mestu trenazer i top je tu vise da bi novi piloti ucili na G-4 i taj segment. Pre nego sto je top tu da bi G-4 tukao sa njim ako dodje do toga. Nikako nije suvisan. To je prosto potreba.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 01:05
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3146
- Gde živiš: bela crkva banat
|
ako sam te dobro razumeo onda se slazem. nije suvisan i stavise potreban je (makar i za obuku). djole kaze da je suvisan a ja se sa tim nikako ne slazem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Jan 2011 10:08
|
offline
- Voja1978
- Elitni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2010
- Poruke: 2410
- Gde živiš: Beograd
|
djole81 :: municiju ispuca za pola minuta
A koliko ti mislis da avion treba da se zadrzava u zoni dejstva? Pola sata?
|
|
|
|
|
|
