Irački Mig-23 i 21 u ex.YU

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dakota ::
Idelye 50 moj zlatni sveto, a ti ga krsti kako zelis. Da u pravu si, ja nemam.pojma. To sto ja nemam.pojma odavno mi je receno i svakako nije dugo do penzije pa da vas novinare i gospodu pilote vise nikad ne vidim i ne cujem. Jer vi sve znate. No ne zaboravi, avioni lete jer ih moj esnaf tako napravi. Bez mojih kolega ne bi imao o cemu da trtlj

Dakovicu ne seri. Ne pise Svetozar ni po babu ni po stričevima, već po pravdi Boga istinoga. I uvijek kad pogrijesi prizna. Ja mogu biti čistac ulice i da volim avijaciju i da se zanimam za tu temu bez neke želje za "ulogom" u toj avijaciji. Kad odemo bogu na isitnu neće biti važo jesmo li slavni mehaničar Dakota ili neko tako potpuno nebitan poput mene.

Ti ne mozes dokazati da je to Mig-21ST sve da si nacelnik Vazduhoplovnotehnicke uprave u generalstabu (to doduse vise i nije moguće) ,a ne mehanicar.
I nije ni moj ni tvoj posao da krstimo MiGove to je već neko drugi davno uradio.
Daj vise popiši evidencijski broj,formularni i serijski za svaki pojedinačno. Evo za one gdje seirjski broj nije prsutan ,obećavam da ću ti ih poslati
-nauči da dešifruješ seirjski broj i potraži ga u proizvodnoj listi. Ma nebitno je onda šta ko god piše jer ti tad imaš relevantne podatke.
Uprotivnom sutra ce ti neki ovako bezveze lik poput mene ugovoriti kupovinu libijskih migova i na koricama ugravirati "T-50 PAK-FA" i ti ćes tad reci : "Jebite se bezveznjaci ja radim na suhoju" ja milujem njegove korice svaki dan ?

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Sveto, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uh stara dobra vremena dok sam mislio da je svaki MiG-21 isti i da je Helerova maketa loša zato što se razlikuje od slike sa postera iz Fronta

• 2Ovo se svidja korisnicima: suton, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na ovoj slici od nekidan, na ovom desnom ako je ''iračanin'' se vidi flandža za spoj konusa. A vidi se i na ovom lijevom, to je neki iz JNA.

Ovo je od izd.96A (isto je i za 96B) gdje se vidi taj detalj



Nešto me zajebava robot i tužibaba pa sam morao ekran slikati.

Ovo je od izd.75 ( isto i na izd.75B )



Nemam za izd.50 ili 50bis, ali i pored svih pasporta, otisaka prstiju, jmbg-ova, formulara i ostalog meni je i ovo dovoljno (a nisam kompetentan) da ipak ne bi otpisivao samo tako da je moguće da ovo nije ''čisti'' bis. Tih izd.50 i posebno 50bis je bilo malo, ali tko zna šta je bilo zapravo u tom poslu SSSR prema Iraku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je "flandza" prsten koji odvaja granicni sloj vazduha, onda razlike ne bih pripisivao direktno verziji aviona nego ugradjenom radaru. Rp 21 ( pisao neko vec) uzima taj granicni sloj za hladjenje svijih blokova, rp- 22 se hladi alkoholom te se taj isti sloj mora sprovesti kao otpad van aviona, tacnije ubaci se u glavni uvodnik. No za ootvrdu ove tvrdnje trebao bih se uvuci u uvodnik i slikati resetkicu . Na ovim irackim aparatima je bio ugradjen radar rp-21 SM
I imao je jedan jedini " liter" na nasima su bili SMA i imali pomenutih "litera" 3.

Jedan od irackih aviona - nije iracki.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Avg 2020 15:10

Ne, ne taj prsten. To je jasno.
Prirubnica, pozicija br.11 na crtežima biseva. Na iračkom je ta prirubnica drugačija, a ovaj lijevi to je naš bis (valjda) i njemu se u pozadini vidi, kako to zovu, nepomični dio kunusa. Šteta što nema tog prstena, flandže kako sam je nazvao.

Dopuna: 16 Avg 2020 15:14

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aha, vi sigurno mislite na taj momenat gde su "rupe " okrugle na jednom avionu a na na drugom da kazem ovalne. To se vidi jasno na fotografiji. Zato i rekoh da taj jedan iracki nije ni bio u iraku koliko ni.moj pra-predak Lekso .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci ovaj mozda popunjava brojno stanje a Iracki ko zna gde je,mozda i na stajanci nasih🙂
U pravu je pukovnik,ja zapazam detalj u vezi oblika rupica-proreza,ovalni i okrugli
Nedavno sam detaljisao eduard maketu mig 15bis da vidim da li da se od nje pravi "nas" mig 15
Nije mi trebalo mnogo da zapazim sa onih par fotografija da Madjar nije bis i da je prostije nabaviti obican mig 15 nego prepravljati detalje na bis maketi(bilo je zajednickih delova ali trupovi nisu isti u obe kutije)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, dakota
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niste me razumjeli. Na našem se vidi pozadinski dio koji se zove nepomični dio konusa i tu su fi provrti. Dio koji sam nazvao prirubnica na kojem su ovalni otvori je uklonjen, a imamo ga na grafici kako izgleda na bisu.

Na iračkom imamo prirubnicu koja je spojena u pozadini na nepomični dio konusa, ali ovalni otvori su drugačiji po rasporedu nego što je na grafici. OK, sad će neko reći to je samo crtež, ali čitajući sva te ruska pravila službe i instrukcije, dosta vode računa o detaljima na grafikama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa velika je razlika raspored i broj ovalnih rupa na maskirnom u odnosu na crtez
Tacno na "nasem" ili oguljenom tog dela izgleda nema
Inace evo da okacim direkt fotku koju je Voja kacio nekad davno
Meni je ona nekako uvek bila poklapanje sa raznim tekstovima i opisima dokle se stiglo sa remontima Irackih 21ica pa sam ih uvek dozivljavao da su svi Iracki iako nisu uvek bili svi zajedno na istoj poziciji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Na ovom levom je i prednja vazd. kočnica drugačija. Gornja ivica nije potpuno ravna nego ima blagu stepenicu-krivinu na sredini. Takva je npr. i kod 22823 (M modifikovan u izviđača) čije se kvalitetne slike provlače po forumu jer je relativno skoro izlagan na Batajnici. Sad lupam, ali mislim da sam negde našao da je to karakteristično za avione proizvedene u moskovskoj fabrici.