JF-17(FC-1) Thunder

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imati u proizvodnji i naoruzanju ovako jeftin avion je veliki plus za Kinu. Npr. u slucaju nekog veceg rata u buducnosti, teskase mogu koristiti za misije gde je dolet imperativ a JF-17 za odbranu. Mislim da je JF-17 nikako nece biti ugrozen od strane supersonicnih trenazera.

Dopuna: 27 Nov 2010 0:56

Na kraju krajeva Kina sebi moze da priusti sarolikost aviona za razliku od svih ostalih velikih igraca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JF-17 shodno vremenu je isto sto i F-20 u '80. Samo sto J-10 nije izvozni adut poput F-16. Jedino ako oni sami odluce da daju prednost JF-17 umesto J-10. Drugo resenje ne vidim. Koliko god jeftin po meni imati i J-10 i JF-17 je bacanje para.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::@VITEZFOREVER
Citat:Ni jednom rečju nisam rekao da je JF-17 bolji od Gripena! Gripen je po svim perfomansama bollji multirole avion 4. generacije a JF-17 - treće.

Slazem se da je bolji,a na osnovu cega tvrdis da je JF 17 avion trece generacije.Ukoliko tu sagledavas iskljucivo primenjenu savremenu tehnologiju(elektronika,savremeno naoruzanje)onda je nas Mig 29 avion druge generacije.

@VITEZFOREVER
Citat:
U prilogu dva video klipa poređenja JF-17 sa indijskim konceptom Tejas i obrnuto. I u jednom i drugom projektu vidim povratak u život Miraža 2000 u boljem odelu i boljoj aerodinamici:

Ovakvu izjavu nisam ocekivao od vrhunskog pa i solidnog poznavaoca vazduhoplovstva.Mogu nekako ovog drugog da prezvacem,ali objasni mi kako ce to bolju aerodinamiku od Miraza imati JF 17,a ovo shvatam kao neozbiljnu izjavu.

@VIEZFOREVER
Citat:Kina proizvodi JF-17 block 2 :

Arrow http://siyasipakistan.wordpress.com/2010/07/21/pak.....%E2%80%8F/

Neozbiljana izjava i jos link sa njom zajedno.Kakav je to stelt avion pete generacije sa onoliko spoljnjeg tereta na sebi.

Sami kinezi i pakistanci na svim forumima svrstavaju u avion 3. generacije a tek JF-17 blok 2 - 4 genereneracije. Što se mene tiće i onome što dsam video na statičnom delu i u letnim demontracijama avion je apsolutno 4.-te generacije. Samo potrvrđujem mišljenje i kineza i pakistanacaca i uporno govorim da je ovo tek početak dublje modernizacije Thundera. I ko nije na licu mesta video dokle je otišao kineski razvoj nebi tako lako rekao da će tek za 10. godina JF-17 biti ala Gripen!? To je jednostavno nepoznavanje "hipersoničnog avio i vojnog razvoja" u svoim domenima. Vreme če brzo mnoge demantovati !
- Toliko od mene o Kini i avio industriji. "Žuti" ubrtano dolaze, izuzetno brzo tehnološki napreduju i to je istina. Daleko od toga da sam neki "kinezofan" već REALAN !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ne znam od koga ti branis Kineze ? Misljenje o njima mozes izneti van "odbarnbenog" moda.
Kao sto si rekao da je kokpit kopija gripenovog, slicno se moze reci za mnoge sklopove na avionu. Ipak avion donosi i neke nove stvari, svojstvene Kinezima, kao trgovcima prvenstveno. Npr. tu je neka vrsta open source pristupa avionici, korisnik moze da upravlja radom modula preko necenzurisanog c++. Zatim odluka da se koriste komercijalne cpu jedinice je stvar koja pojeftinjuje cenu aparata.

Kinezi su odavno skapirali kako se dobija globalni rat i tihi sukob sa velikim silama. Ne avionima i tenkovima, vec ekonomijom i pobedjuju u tom ratu.
A kada imas novac, znanje je samo roba... Ovom recenicom ne dovodim u pitanje njihov intelektualni potencijal. Ali ruska i americka tradicija&kontinuitet je nesto sto ne pada sa neba.

Kinezi nisu opsednuti pravljenjem vrhunskih lovaca, oni rade koliko im treba za sada. Koliko ima JF17 dvadesetak aparata ? J10 4x vise. Imaju oni mnogo inzenjerskih resursa u rezervi, odnosno usmereni su u drugim smerovima, strateski vaznijim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JF-17 nije namenjen PLAAF. Pakistan je izrazio potrebe za 250 aviona radi zamene F-7 i Mirage-III/5. Za njega su zainteresovani Iran, Azerbejdžan, Mijanmar, Egipat i jos nekoliko africkih zemalja.

• 1Ovo se svidja korisniku: flysky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi bilo zgoreg da razmislimo o kupovini.
Budimo realni, većina tih afričkih zemalja je u daleko boljoj poziciji nego mi, naša avijacija je na nivou nekog Kameruna ili slično.
Dakle, imaju iste probleme kao mi, manjak para, velike potrebe i ne odlučuju se za FC-1 tek tako. Dakle braćo, mi smo na nivou tih afričkih država i trebali bi da radimo što i oni a ne da sanjarimo o PAK-FA ili Gripenu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo da neke vratim u realnost: i Svedjani nemaju svoj motor u Gripenu, pa im niko ne zamera ;-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam u finansijskom smislu najnepovoljniju varijantu, JF-17 ne uzimam kao bilo kakvu varijantu. Shvatiti me kako god hocete ali ja nasim pilotima zelim, kad budu bili u situaciji, da lete na necemu sto vredi od proverenog proizvodjaca, a ne da svakim letom stavljaju glavu u torbu, kao danas. Kad se Kina makar malo dokaze na polju avijacije sa svojim resenjima, nek bude i Kinez (vrlo tesko izgovaram ovo). Do tad neka hvala. Nek drugi budu experimentalni zamorcici za njihove avione, ne nasi ljudi. To je ono sto vi ili necete ili ne zelite da shvatite. Neka se pokazu i super u sta sumnjam ali neka se pokazu u dve tri druge zemlje, pa nek onda nasi razmisle da li bi im Kinez odgovarao. Ako ste vec navrli sa Kinezima, nek uzmu J-11 onda, nesto sto je radio Rus, a oni rade licencno (kopiraju). Neverovatno je da nikom ne pada na pamet da JF-17 moze da bude novi F-104 u punom "sjaju".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Salesame mislis li da su npr pakistanci zamorcici?

Pa da JF-17 ne valja mislis li da bi narucivali 250 aviona i sklapali ga?
Ako njima pored F-16, Thunder valja zasto ne bi i nama?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misim da jesu.

Nego koristite samo Sale, ovako deluje glupavo.
Sam je skracenica od mog nadimka, imena i prezimena.