|
Poslao: 15 Nov 2009 18:43
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1727
- Gde živiš: Zemun
|
stegonosa ::@salesam
Komentarises prvu sliku koja je klepacina, druga slika je dosta rafinisaniji izgled, koji nije nemoguc.
Bez da zelim da kontriram ali meni tek druga deluje bezveze.
Citat:A primedbe o kopiranju, hm... ako bude leteo i radio svoj posao cemu podcenjivanje...
Nije podcenjivanje u bilo kom smislu (posebno ne ako ce da vrsi posao) vec malko podsmevanje radi kopiranja. Sta da radim kad nacija koja ima ljudi ko mrava, ima para, sve vise napreduje tehnoloski, pokrali su sve sto su mogli i dalje ne moze ama nista sama da osmisli.
Citat:Ponovicu, samo glup covek izmislja toplu vodu po 101 put. Uciti od onog koji zna vise nije sramota, a ima jedna nas poslovica: "svaki zanat se krade"
Neosporno, sve se "krade" ali i usavrsava, a ne copy/paste. Ne vidim razlog da ih neko "brani" ovde posto su nadaleko najpoznatija nacija po tome, a i primeri kojih imamo na svakom cosku, govore u prilog tome. Od odece, pa evo ovde imamo odlicnih primera, do vojnih borbenih aviona, samo se stanca.
Citat:Na sta li ce da lici PAK-FA ili bilo koji avion ove generacije, svi ce imati slicnosti, kao sto su to imali i ranije. Slicni problemi na slicnom stepenu tehnoloskog razvoja, daju i slicna resenja, to se videlo i milion puta ranije kod Amera i Rusa. A i Ameri nisu oklevali da naprave F-117 i svoj stelt program na bazi Ruskih proracuna, zar su trebali da pljunu na njih?
To je normalno da se "koriste dostupni" podatci, malo Rusi, malo Ameri ali to nisu klasicne kopije kao sto je kod Kineza najcesce slucaj. F-117 je radjen na osnovu kojih to proracuna, daj neke linkove za to. Video sam da se spominje da su prvo Rusi dosli na ideju steltha (nisam to ranije znao stvarno) ali ga jos nisu razvili ni na jednom svom programu (avionu). Ovi razvise i napravise stelth i sad koriste vec njegovu novu generaciju, a idejni tvorci nista, ostali na proracunima. Tako da to nije kopiranje nicega, posto nisu imali sta da iskopiraju konkretno i zato ne moze da se meri ovaj sa drugim primerom.
Citat:A koliko vidim ovo je zanimljiv projekat, samo ni Kinezi ne znaju na sta ce da lici, dok dodje do serijske proizvodnje (ako dodje), ko zna na sta ce da lici.
Licice opet na ono, od cega bude kopija.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2009 19:06
|
offline
- Kristian_KG
- Super građanin
- Pridružio: 14 Nov 2009
- Poruke: 1179
- Gde živiš: Kragujevac
|
neko ovde rece nece biti stelt nego ce imati smanjeni radarski odraz? pa sta znaci stelt nego smanjeni radarski odraz?/..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2009 19:41
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31243
|
Kristian_KG ::neko ovde rece nece biti stelt nego ce imati smanjeni radarski odraz? pa sta znaci stelt nego smanjeni radarski odraz?/..
Nije isto.
Imas naprimer F-117/B-2...F-22 koji su "stelt" a imas sa druge strane F-15Se Silent Eagle koji je ustvari vec postojeci avion samo smanjenog radarskog odraza odnosno sa redizajniranim usisnicima,razmaknutim vertikalcima,mogucnoscu nosenja odredjenog broja raketa u nosacima sa strane...
Ne koristi se toliko radarski apsorbujucih materijala i premaza kao kod "steltova"(samo na odredjenim mestima ) dok kod stelta je to celokupna povrsina aviona.Takav avion ima najvise smanjen frontalni odraz ali ne toliko u ostalim pogledima.
Uglavnom maksimalno smanjiti odraz bez tolike upotrebe radarski apsorbujuih materijala.Jeftinije i jednostavnije ,samo tako nikad nemoze biti postignut nivo stelta kao kod pravih "stelt" aviona.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2009 23:43
|
offline
- Kristian_KG
- Super građanin
- Pridružio: 14 Nov 2009
- Poruke: 1179
- Gde živiš: Kragujevac
|
a na kraju pise da je to kineski avion ali kopiran ruski (zna se koji , su27)
Dopuna: 25 Nov 2009 23:43
ali opet ne razumem , jel moze avion da bude zvanicno 5 gen. ako nije stelt vec samo ekstremno manvarbilan i nadzvuzno krstareci bez forsaze?
..vidim da pise superkrstarenje i ekstrem manevarbiliti , a STELT ..
u stvari zasto mora da bude stelt kada u svakom slucaju na radarima i vecini sistema ne moze potpuno da 'iscezne' .. ako koristi oruzije odmah postaje vidljiv ili ako se okrene oko svoje ose?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2009 11:47
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7352
|
@Kristian_KG
Avion koji nije stelt a ima sve sto navodis po nekoj precutno usvojenoj nomenklaturi spada u 4++ generaciju. Stelt je obelezje 5. ono sto je izdvaja od prethodnih.
Stelt je prednost iako nije savrsen, slican komentar bi mogao da ide a sta ce avionu rakete kada ne pogadja svaka ili kada ima topove itd. A onda sta ce mu radar, sta ce mu ovo ili ono. Jedan avion ne cini samo jedna karakteristika, ali ako postoji i najmanja prednost koju avion moze da dobije nad protivnickim ona treba se razvije. Naprosto, stelt nije savrsen ali je delotvoran u velikoj, cak i najvecoj, meri.
Ako nista drugo otkrices ga na daleko manjoj razdaljini nego on tebe tj. dosta kasnije, i kada tvoj avion vidi neprijateljski, velika je verovatnoca da su njegove rakete vec lansirane, ili da cak neces stici da ga registrujes jer ce te oboriti sa 80 km dok tvoj radar moze da ga registruje tek na 50km.
-----------------------
Inace, ne pise da je to kopiran avion (J-10 nikako i ne lici na SU-27), vec da su kineski avioni uopste razvijani na ruskoj osnovi kako njihovim direktnim kopiranjem - J-11 (sto je valjda naziv kineske kopije Su-27 i na koju si verovatno mislio), tako i kopiranjem (odnosno imitacijom - nezavisni razvoj opreme na osnovu originala, verovali ili ne ima razlike) ruske opreme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
