Lockheed F-117A Nighthawk

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiv naziv Newslettera posvećenog F-117 - uvećajte i pogledajte sliku !!!



http://twobobs.net/Newsletter/TwobobsNewsletters/051709.htm

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za mene nikad vidjen u ovim sarama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moguce da su te sare za pustinjske uslove po danu.

inace mozda je ovo malo glupo ali kad sam bio mali sa oko 8 godina dobio sam igracku f 117 ovakvih sara (OT) pa mi je ova slicica upadljiva

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da ne odem u povijest topica,zbog cega je taj avion povucen iz uporabe ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Valjda zbog uvodjenja F-22 i F-35.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ratnik ::Valjda zbog uvodjenja F-22 i F-35.

Trik oko stelta vise ne pali za F 117, pre rizicno da bi se taj avion vise koristio za prvi udar... nema veze sa F22 i F35

Dopuna: 19 Jul 2009 12:42

Stealth tehnologija koju koristi je stara trideset godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-117 je jednostavno prevazidjen, jedina njegova vrednost je bio stelt i nista vise. Kada je taj stelt kompromitovan, njegova upotrebna vrednost je previse smanjena da bi se isplatilo njegovo odrzavanje (koje nije nimalo jeftino).

F-22 i F-35 su dobri avioni i bez stelta, stelt je tu glavna prednost, ali ne i presudna. Ako neprijatelj i nadje nacin da ponisti ili umanji tu njihovu nevidljivost i dalje imaju veliku sansu kao odlicni borbeni avioni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stelt vise nije ono sto je bio 1990. Danas je pozeljna sto manja vidljivost i supermanevarbilnost u kombinaciji sa svim ostalim karakteristikama aviona 4-te generacije.

Stelt ne znaci biti nevidljiv vec umanjivanje mogucnosti protivnika da blagovremeno delujstvuje. Da ste u mogucnosti zadati udarac. To je cela filozofija.

Bez stelta znamo sta se desavalo tokom '60 i '70. A od tada je uvedeno ... ... Tako da on treba povecati sanse prezivljavanja i izvrsavanja zadatka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A stvarno ste postali popularni sa time avionom majke mu ,evo bas citam ovih dana o tom avionu,gledam razne dokumentarce,you tube,tv ,svagdje je Srbija na prvom mjestu svaka čast!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::F-117 je jednostavno prevazidjen, jedina njegova vrednost je bio stelt i nista vise. Kada je taj stelt kompromitovan, njegova upotrebna vrednost je previse smanjena da bi se isplatilo njegovo odrzavanje (koje nije nimalo jeftino).

F-22 i F-35 su dobri avioni i bez stelta, stelt je tu glavna prednost, ali ne i presudna. Ako neprijatelj i nadje nacin da ponisti ili umanji tu njihovu nevidljivost i dalje imaju veliku sansu kao odlicni borbeni avioni.

Postoji bitna razlika izmedju F-35 i F-117 (barem prema Karlu K.). F-35 nije dovoljno stelt za zemaljske radare. On je to lepo obajsnio u par tekstova a najednostavnije je pogledati donji deo trupa F-35. Uopste nije ravan. Ako neko misli da je to nebitno zasto F-117, F-22 pa i B-2 imaju ravnu donju povrsinu trupa, verovatno estetike radi?

Ovaj problem je jednostavno stavljen u stranu (jer guzice iz USAF ceka posao u LM kada odu u penziju).

E sada dolazimo do glavnog pitanja da li je F-117 stvarno prevazidjen? Po meni nije. Niko u svetu se nije jos priblizio tom nivou stelta. F-22 je navodno bolji ali to kazu LM a USAF to potvrdjuje.

Cak i da je F-22 bolji ne moze da zameni F-117. Dve bombe od 900kg su dokazane u ratovima i to protiv ojacanog betona.

Svako RV bi htelo da ima F-117 u to sam siguran.