offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1726
- Gde živiš: Zemun
|
miodrag2 ::
Rusi su krenuli u razvoj stealth tehnologije odmah po pojavi americkog ATF programa .
Problem je bio sto je ekonomska kriza uhvatila projekat MFI u sredini razvoja , i sa razvojem se stalo .
Po meni, ovo je jos ispalo odlicno za Ruse na kraju, kad se sad pogleda rezultat. Da nije tako bilo, Rusija bi nastavila sa MFI-em za koji, slozicete se, nema govora da se moze nazvati stelth avionom (za koji se ne moze reci da bi bio nista posebno steltniji od postojece MiG/Su familije). Berkut nije ni bio pravljan da zazivi, makar ne u trenutku nastanka, ma kako god ga neki 97' najavljivali i predstavljali.
Citat:I ovde se neprekidno ponavlja prica o zaostajanju , uz prenebregavanje jedne cinjenice : najveci razvoj tokom zadnjih dvadeset godina je dozivela poluprovodnicka tehnologija , a sa njom i racunarska tehnika i telekomunikacije . Ono sto su osamdesetih godina bile svemirske tehnologije , uvijene u velo tajne , danas se nalaze u vecini kucnih uredjaja koje koristimo . Racunar koji je 1991.-ve bio cudo tehnologije , i zauzimao pola sobe , danas je manjih mogucnosti od onih koje imaju nasi mobilni telefoni .
Ovo niko ne moze da pobije. Ali ista i Amerikancima otvara put brzeg napretka na posotjecoj platformi nego da su isto sprovodili pocetkom 90-ih.
Citat:Razviti F-22 u vreme kada je razvijan je bilo ravno cudu . Razviti danas T-50 je nesto sasvim drugo .
100% se slazem ali bi ja ipak izostavio rec cudo (mada nije daleko od toga).
Citat:Dok su amerikanci morali da krce put i sami otkrivaju mnogo toga , rusi su mogli mirno da analiziraju sta su protivnici napravili , da uce na njihovim greskama i stvore novi kvalitet uz znatno manje muke .
Rusi tu nisu bili nista bolji , ili pametniji , jednostavno , koliko im sticaj okolnosti nije bio na ruku devedesetih , toliko im je nagli razvoj racunarske tehnike , telekomunikacija , i optoelektronike isao na ruku . Koliko su izgubili vremena tokom tih godina , toliko sada zbog tehnoloskog napretka u svetu taj nedostatak mogu brze da nadoknade .
Tacno tako, samo vidim da se sad ovde mnogi vode misljenjem da se T-50 nece puno menjati ako stvarno zele da postignu da se isti uvede 2015-16 jer avion takvih zahteva koji su u suprotnosti sami sebi ipak trazi vreme za svaku nacinjenu promenu. Ovo pominjem jer sam odavno naveo da mi uz neke iole znacajnije promene deluje prerano da se PAK-FA "pojavi" ocekivane 2015-16. Nesumnjivo je da ce mu put razvoja biti kraci nego Raptoru ali bas da ce biti vise nego duplo brzi - uz doterivanja - mi ipak deluje preoptimisticno, a ovakav kakav je danas 95% nece izgledati.
Citat:Takodje , prenebregava se cinjenica dve filozofije razvoja . Amerikanci su isli pre svega na stealth , rusima to nije bio prevashodni cilj . Rusi su isli na kompromis izmedju stealth-a i pokretljivosti , istovremeno razvijajuci optoelektronske sisteme i radare L opsega , znajuci da je stealth protivnickih lovaca prilagodjen pre svega za radare koji rade u X opsegu .
Ovde se slazem za filozofiju ali ne i za nacin kako si to predstavio jer po ovome ispade kao da je na Raptorima jedino stvarno dobra stvar stelth, a to ni izbliza nije tako. Necu reci da je manevarbilno najbolji kao sto neko rece jer je to ipak iz fotelje cak malko i glupo tvrditi ali bi ga stavio ako ne u sam vrh, onda pri vrhu. Voleo bi da vidim kako bi prosao protiv Su-37 ili Su-35 (naravno mislim na BM), to bi otprilike pokazalo gde je, a i jos bitnije, gde ce biti jer ipak mislim da su oni merilo manevarbilnosti (i ako je F-22 jedini serijski avion za sad, u ozbiljnom broju, od pobrojanih) koju ne verujem da ce lako dostici, kamoli prevazici ni T-50. Sto se tice Rusa nisam siguran koliko im stelth nije bio prevashodni cilj, pre mi deluje kao njihova procena koliko mogu u datom momentu da postignu na tom polju, pa da je onda usledilo prilagodjavanje zahteva dobijenom rezultatu jer avion koji je sto manje vidljiv nije nikako na odmet (bilo kome). Iznenadjenje je najace oruzije i to niko ne moze da pobije - ma koliko se trudio.
Citat:Mnogi ovde pisu o avionu kao sistemu , platformi , celini , a ne o pojedinacnim osobinama . T-50 ce , kako stvari stoje , kao sistem biti bolja celina .
Ovo bi voleo, ako te ne mrzi, samo malo poblize da objasnis, zasto tako mislis (u ovom trenutku)? Iskljuci nisan na kacigi jer ako bude potrebe za tim, to mogu da dodaju bilo kad i jedni i drugi (to vise nije spansko selo bilo kome).
Citat:Da li ce se i kada tehnologije sa F-35 ugraditi na F-22 , da li ce to uopste biti isplativo , da li ce se to uopste moci izvesti s obzirom na konstrukciju aviona i raspored vec postojecih sistema bez vecih intervencija i na oplati , odnosno u unutrasnjoj konstrukciji aviona , veliko je pitanje . I koliko ce to biti isplativo . A svi se slazemo da ce T-50 za F-35 biti azdaja , isto kao sto je to za njega F-22 .
Ovde se slazemo skroz, mada ni ne vidim potrebu da kako neko rece F-22 nosi bombe i ide u strike misije, to je po meni pored F-35 klasicna nebuloza. F-22 Raptor je nastao kao cistokrvni lovac za takticku prevlast i to treba i da ostane.
Citat:Krajnji rezultat ce pokazati vreme .
 .
|
