Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svetli kao novogodisnja jekla
Najbolje se vidi na 31 sekundi. Bez mamaca koliki "heat signature" ima. Toliko o Raptoru

Hvala za snimak Vlado

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ni bilo izbacivanja IC mamaca. I ako se izbacuju valjda se oni odvajaju od aviona , a ne ostaju zalepljeni za rep aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vlada78
hvala za objasnjenje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači, dođe TOP 1 avion USAF na aeromiting i prilikom programa ga tajno snima IC kamera i to kasnije završi na YouTube-u?
Tek tako?
Ili ga IC kamera snima uz dozvolu USAF? Malo morgen.
Živo me zanima koja je ovo kamera u stvari snimila.
Na snimku se vidi da je termički opterećena leđna površina aviona, a nije opterećena ivica krila i nos aviona!
Danas postoje izvanredni programi za obradu videa i dostupni su svakom.
Ukratko, hvala Vladi na snimku, ali ja otvoreno sumnjam u verodostojnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sale, pogledaj ovu plamencinu sto mu izlazi iz motora. Sigurno mu nije temperatura oko 25 C (kolika je temp napolju)

Najhladniji plamen je oko 400 C....najtoplije koliko napolju moze da bude je 50 C....znaci postoji razlika od 350 C.

Znas li sta je 350 C za IC senzore ?

To su vrednosti za najhladniji plamen i prilicno toplu atmosferu....sad zamisli kolika je temp izduva kad je avion pod forsazom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije sporno to što pričaš, meni je sporno kako je nastao takav snimak.
Možda je i namerno puštena iskrivljena slika IC odraza ovog aviona, ko zna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miodrag2 ::sebab ::ne razumes stelt i kako funkcionise, koje su mere za smanjenje rcs itd. informisi se pre nego sto napises neku poruku. proguglaj malo...

ic odraz je takosje smanjen na f22 i neverujem da si ti video koliki je kod ijednog lovca, a kamoli da znas ciji je veci.
Pazi da me ti ne naucis .
Stealth ne treba i ne moze da resi samo odraz sa cela aviona , vec i sa bokova , i kada je avion gledan odozdo i odozgo , kao i iz zadnje polusfere . Sve to ulazi u radarsku vidljivost . Tu oblik krila igra ulogu , ali , ako imas dva aviona kod kojih su u konstrukciji primenjene sve mere stealth-a , osim nosenja oruzja u trupu , a priblizan primer su F-22 i Rafale , veliko je pitanje da li je efektivna radarska odrazna povrsina aviona kao sto je Rafale veca iz svih uglova u odnosu na F-22 . Pogotovu kada se uzme u obzir velicina oba aviona i sama povrsina krila .
A oblik dijamanta ima ulogu samo ako je pod odredjenim uglom u odnosu na izvor zracenja .

pa vidim da nemas pojma kako se postize stelt. nisam ni hteo da te ucim, vec da te uputim na guglanje.

pustite te snimke, ko zna sa koje daljine su napravljeni i pod kojim uslovima - dn/ne-ds. bilo je podataka i o cirkulaciji goriva da bi se ohladili najtopliji delovi aviona.

2d izduvnik ima manji ic odraz od 3d.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IC je najjaci kada upali forsaz da bi izveo ultra kratku loop oko svoje ose i to je neosporno, ali ni u normalnom rezimu ne bi pobegao ni raketama presle generacije a kamo li ovim novim pakostima.
Stealth je samo u radarskom opsegu (i to ne svim) ali ne i u IC i ako se koriste dobre stare oci u glavi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa na snimku imas i sa ds i bez ds. Bas u momentu oko 1:01 vidi kada upali ds pa zasvetli ceo ekran.
Sto sad da pustimo snimke? Nijedan tekst ne moze biti relevantniji od snimka koji ocigledno nije montaza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Pa na snimku imas i sa ds i bez ds. Bas u momentu oko 1:01 vidi kada upali ds pa zasvetli ceo ekran.
Sto sad da pustimo snimke? Nijedan tekst ne moze biti relevantniji od snimka koji ocigledno nije montaza.

nije poenta da li ima ili nema ic odraz - sve ga ima. poenta je na kojoj daljini ce se videti, sto naravno vazi i za radraski odraz.

ne znam sta si ocekivao - da se f22 uopste ne vidi na ic?