Poslao: 25 Jan 2011 01:40
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3782
- Gde živiš: Novi Sad
|
Ovi efekti mi ne lice na PS. Vise na neke liquid, chrome i sl stvari iz COrel-a ili ACDSee-a.
Samo si prevukao efekat preko slike. Probaj da izvuces (maskiras avion koji ti se svidja), pa ga onda uvali u pozadinu koju zelis, podesi zatim sve parametre od svetla, boje, kontrasta i sl dok ne dobije izgled kao da tamo pripada.
Malo vise vezbe ali za 2 meseca mozes da pravis cuda.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Jan 2011 02:28
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2010
- Poruke: 427
|
Obicno ne kacim slike, ali jedna izuzetna fotografija:
http://www.scenicreflections.com/files/HI-RES_F-22_Wallpaper_ou4pw.jpg
F-22 na ovoj fotografiji nije ceo ofarban, odlicno se mogu primetiti spojevi panela, jos vaznije raznobojnost.
Raznobojnost panela je posledica popravke, tj. zamene ostecenih segmenata radar apsorbujuceg materijala koji prekriva metalnu oplatu zmaja aviona.
Mogu se primetiti bar tri "generacije" RA pokrivaca na ledjima ovog lovca.
Obim posla koji zahteva odrzavanje samo RA pokrivaca mora biti ogroman. Bice interesantno videti ruski i kineski lovac prekriven zastitinim slojem...
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jan 2011 15:48
|
offline
- Erich Hartmann
- Ugledni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2010
- Poruke: 358
|
mean_machine ::Zanimljiv tekst upravo po pitanju USAF u 2020godini.
http://ericpalmer.wordpress.com/2010/11/07/2020-us.....-military/
Mislim da im se lobiranje LM-a na kraju obilo o glavu. Pogotovo sa ove distance se vidi da je izuzetno glup bio potez da se na osnovu jednog aviona prave 3. Trebali su da guraju samo jedan, za USAF, a za NAVY i MARINE da je radio Boeing, makar na osnovu F-18 SH. Nije neverovatno i da Ameri nekad skrenu na pogrešan kolosek, kao što je i ovaj sa F-35, ali mislim da je cena njihovog vađenja, pogotovo u ovom trenutku, izuzetno visoka.
Koliko se sećam, trebali su da naprave 2.500 komada samo za Ameriku (u sve 3 verzije), a da je ukupan posao 3 hiljade komada do 2040. Znači, u narednih 25 godina, dinamika proizvodnje bi trebala biti 120 komada godišnje, a može samo 48. Dva i po puta manje.
Logika pri uzimanju F-16 za USAF je bila mali, jeftin i prilagodljiv avion, a ovaj što ga zamenjuje je sve samo ne to. Mislim da će za ogromne pare da dobiju skromniji avion nego što su očekivali.
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jan 2011 17:36
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
@Erich Hartmann
Mislim da je glavni problem (ne samo kod Amera) sto ne postoji neka rezervna opcija. Dakle razvoj modernizovanog starog aviona koji bi uskocio ako nastanu problemi sa novim high tech avionom.
Npr. F-16XL sa F119. Na kraju krajeva General Dynamics-ov predlog za ATF je nastao iz F-16XL.
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 00:03
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1726
- Gde živiš: Zemun
|
Besotted ::Ovi efekti mi ne lice na PS. Vise na neke liquid, chrome i sl stvari iz COrel-a ili ACDSee-a.
Samo si prevukao efekat preko slike. Probaj da izvuces (maskiras avion koji ti se svidja), pa ga onda uvali u pozadinu koju zelis, podesi zatim sve parametre od svetla, boje, kontrasta i sl dok ne dobije izgled kao da tamo pripada.
Malo vise vezbe ali za 2 meseca mozes da pravis cuda.
Ljudi to je bila mala igrarija. Kakav crni PS? Bes je pogodio i sta je korisceno i sta je uradjeno. Inace sve sto m(en)i treba u PS-u odradim, tako da za to ne brinite. Ovo je cisto bilo ako neko ne zna za te fore, a dopada mu se (malecka zanimacija i nista vise).
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jan 2011 15:29
|
offline
- Erich Hartmann
- Ugledni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2010
- Poruke: 358
|
mean_machine ::@Erich Hartmann
Mislim da je glavni problem (ne samo kod Amera) sto ne postoji neka rezervna opcija. Dakle razvoj modernizovanog starog aviona koji bi uskocio ako nastanu problemi sa novim high tech avionom.
Posmatrajući na taj način (što može biti da je tačno), Silent Eagle mu dođe kao dokaz (?) da F-22 ima ozbiljnih problema (verovatno je da je istina da materijali nisu otporni na određene spoljašnje faktore i još po nešto). Ako SE košta oko 100 miliona, a F-22 (cena ako ga sada naruče, ne računajući onu cifru od 65 milijardi što je koštao ukupni razvoj) oko 140 miliona, previše je mala razlika u ceni u odnosu na spomenuti kvalitet u korist F-22. Mora da je nešto Amere nateralo na baš takvu alternativu koju spominješ.
Kao ljubitelj aviona, a ne kao neko ko posmatra stvari na način Istok-Zapad, jako mi je žao što F-22 nije onakav bi trebao biti - savršen!
|
|
|
|