Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

djox ::

Da li je ovo on izveo zaokret za nekih 20 sek ? Pocinje od 0:15 pa do 0:35 ili mozda ranije ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ray ban11 ::djox ::

Da li je ovo on izveo zaokret za nekih 20 sek ? Pocinje od 0:15 pa do 0:35 ili mozda ranije ?

Jeste toliko sekundi, ali sumnjam da je to zaokretni maksimum koji on moze da izvede, jer Mig-29 moze bolje od 20 sekundi. Sa druge strane ako primetis onaj instantni vertikalni manevar koji izvodi odmah posle doticnog zaokreta, e on mi je nekako pre brz, i ne ide mi nekakoi sa ovim 20 sec zaokretom koji je relativno " prosecna" brzina zaokreta ako uzmesh to da 10 sekudni ti je otprilike 32°/sec turn rate ...valjda nisam pogresio u racunici !?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:The F22 can sustain a turn rate of 28 deg per second at 20,000 feet while the F-15 can get an instantaneous rate of 21 and a sustained rate of 15-16 degrees.

To se odnosi na blisku borbu. Na mitinzima F-22 sasvim moguce moze i bolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nista ja zapadu ne verujem , jer se kosriste svim i svacim samo da bi ubedili ostatak sveta kako im ponos F-22 nesto ne funkcionise kako treba pa posle TRASS. Nesto slicno su uradili i sa Irakom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aerofil

10 sekundni zaokret ,dakle pun krug je 36º/sec . Secas se da je komentarisano na temi Su-27 kako je on 1989 g u Le Burzeu odradio zaokret za to vreme .

Ovo za Raptora i njegov zaokret na onom snimku ,mozda i nije ono najbolje sto moze ali jeste kasnije izveo odlicno penjanje sa prevodjenjem u horizontalu .To odlicno izvodi .

A da ima veliku rezervu snage tzv. SEP i odnos potiska i mase o tome ne treba mnogo razmisljati .
Nije prvi americki lovac definisan po cuvenoj Bojdovoj teoriji `Energija -manevar` ali jeste lovac koji je tu teoriju u potpunosti primenio posto lovci poput F-15/-16 i F/A-18 imaju nedostataka po tom pitanju .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray u horizontalnom letu i u naglom penjanju je odlican ali ove figure neznam dali moze tako dobro da izvodi sa punim tankom za gorivo i kompletnom naoruzanjem.ovaj film sto je djox postavio je sa aeromitinga,a znas da to rade sa puno manjom kolicinom goriva i bez raketa!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

presetar ::ray u horizontalnom letu i u naglom penjanju je odlican ali ove figure neznam dali moze tako dobro da izvodi sa punim tankom za gorivo i kompletnom naoruzanjem.ovaj film sto je djox postavio je sa aeromitinga,a znas da to rade sa puno manjom kolicinom goriva i bez raketa!

Manja kolicina goriva je uslov za sve avione kada rade nebeske piruete. Sto se tice naoruzanja odavno je receno da sve sto F-22 radi na mitinzima moze da odradi naoruzan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::@aerofil

10 sekundni zaokret ,dakle pun krug je 36º/sec . Secas se da je komentarisano na temi Su-27 kako je on 1989 g u Le Burzeu odradio zaokret za to vreme .

Ovo za Raptora i njegov zaokret na onom snimku ,mozda i nije ono najbolje sto moze ali jeste kasnije izveo odlicno penjanje sa prevodjenjem u horizontalu .To odlicno izvodi .

A da ima veliku rezervu snage tzv. SEP i odnos potiska i mase o tome ne treba mnogo razmisljati .
Nije prvi americki lovac definisan po cuvenoj Bojdovoj teoriji `Energija -manevar` ali jeste lovac koji je tu teoriju u potpunosti primenio posto lovci poput F-15/-16 i F/A-18 imaju nedostataka po tom pitanju .

36º/sec sam i mislio, odakle mi ona 2-ka nemam poima , spomenuo sam tu brojku jer mi je malo nedostizna pa cak i za avione 5 generacije a kamoli za SU-27, znam za taj slucaj 1989 gde je neki engleski test pilot gledao na rucni sat dok je SU-27 pravio pun krug i to mavodno odradio za 10 sec al mi je malo napumpano, jer ako je SU-27 mogao da odradi 36º/sec zaokret pa makar bio i instantni a ne kontinuirani, onda je SU-27 tada bio 6-ta generacija bar sto se tice manevarskih sposobnosti.
Malo se ne slazem da je F-22 ala Boyd tipa aviona... a kao F-15/16 i tako dalje nisu, vise bi rekao da je F-22 ala ruska filozofija sto se tice okretnosti i tako dalje, jer kad avion ima TVC neminovno je da ima veliki instantni zaokret a to neminovno samo po sebe stvara DRAG tojest kocenje aviona u vazduhu, al to je vec druga problematika jer cela poenta kod TVC aviona je da avion ne propada kad onako ostane da stoji u vazduhu posle nekog naglog zaokreta a to F-22 moze, pre svega zbog snage motora...sto isto vazi i za SU-35 BM jer isti ima vec 147 KN snage.
Boydova teorija sto se tice energije u zaokretu je bila bas suprotno, da nije tako bitan kozna kakvi instantni zaokret vec odrzavanje konstantne optimalne brzine za zaokret tojest ne gubenje iste u kratkom periodu.Sve je super kod te teorije samo sto kad je Boyd to osmishljavao nije jos postojala TVC tehnologija koja je njegovu teoriju malo bacila u retro hitove jer djaba ti je da odrzavas optimalnu zaokretnu brzinu ako ovaj drugi stoji u vazduhu i celo vreme uperava nos u tebe sa osmehom tako da hteo sam da kazem da bas F-15/16 a narocito F-14 su ala Boyd filozofija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Sve to stoji kolega . No ja sam pominjao Bojdovu teoriju u kontekstu SEP bez pominjanja TVC sposobnosti koju ima F-22 a nisu imali i nemaju pomenuti Efovi starije gen .Dakle i bez TVC Raptor bi svakako bio okretniji i agilniji ( manevribilniji u celosti ) od svojih predhodnika .Ogroman visak potiska ,velika brzina penjanja ,velike uglovne brzine itd .sve to on moze da pokaze bez TVC .U tom pogledu sam i pomenuo tu poznatu teoriju.
Naravno sa TVC njemu je daleko lakse da protivniku udje u ZPS .To da se njegova manevribilnost ( supermanevribilnost ) ugleda na rusku i nije nista novo jer sve su to zaceli Rusi za Migovima i Suhojima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Sve to stoji kolega . No ja sam pominjao Bojdovu teoriju u kontekstu SEP bez pominjanja TVC sposobnosti koju ima F-22 a nisu imali i nemaju pomenuti Efovi starije gen .Dakle i bez TVC Raptor bi svakako bio okretniji i agilniji ( manevribilniji u celosti ) od svojih predhodnika .Ogroman visak potiska ,velika brzina penjanja ,velike uglovne brzine itd .sve to on moze da pokaze bez TVC .U tom pogledu sam i pomenuo tu poznatu teoriju.
Naravno sa TVC njemu je daleko lakse da protivniku udje u ZPS .To da se njegova manevribilnost ( supermanevribilnost ) ugleda na rusku i nije nista novo jer sve su to zaceli Rusi za Migovima i Suhojima.



A sta je SEP pobogu !?