Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

227

Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 24208

@aerofil


Specific Excess Power iliti specificni visak potiska . Wink

Arrow http://courses.ae.utexas.edu/ase367k/Def-ch07.pdf

Arrow http://www.answers.com/topic/specific-excess-power

Smajli



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 30 Maj 2010
  • Poruke: 156

ray ban11 ::@aerofil


Specific Excess Power iliti specificni visak potiska . Wink

Arrow courses.ae.utexas.edu/ase367k/Def-ch07.pdf

Arrow answers.com/topic/specific-excess-power

Smajli


Aha !
Hvala kolega Ziveli



offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5743

TOP GUN ::Razgovor pilota F-22 za vreme poslednjeg Red Flag gde trazi dozvolu za spustanje na 18 000 stopa zbog problema sa kiseonikom

http://soundcloud.com/theaviationist/f-22-emergency


F-22 is one sick puppy...

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 24208

@aerofil

Nema na cemu Ziveli .

Upravo taj segment je vazan deo Bojdove teorije koju smo pominjali .Zato sam i rekao da je ona kod Amera mozda i najbolje u praksi primenjena bas kod Raptora . Wink

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5743

Moje skromno mišljenje je da su sada Stelt avioni i avioni 5 generacije tek u povoju i da ćemo tek za 20 godina moći da imamo zaista pravi avion 5 generacije. Koliko je samo trebalo da od nekog Me-262, F-80 ili MiG-9 stignemo do Su-25 ili F-15?

Mislim da je podela na generacije prevazidjena, F-22, F-35, T-50 i J-20 grade sasvim novu generaciju. Slobodno je možemo nazvani DRUGA generacija mlaznih aviona, jer nose toliko novina i novih tehnologija da sve ostale mlazne avione od MiG-9 do F-15 i Su-35 stavljaju u PRVU generaciju... Treba nam još dve decenije da potpuno ovladamo novom tehnologijom...

offline
  • Pridružio: 30 Maj 2010
  • Poruke: 156

ray ban11 ::@aerofil

Nema na cemu Ziveli .

Upravo taj segment je vazan deo Bojdove teorije koju smo pominjali .Zato sam i rekao da je ona kod Amera mozda i najbolje u praksi primenjena bas kod Raptora . Wink


Po ceni da postanemo dosadni Mr. Green ja se opet ne slazem sa tobom, slazem se da parametar snage tojest Thrust-a igra veliku ulogu u toj sad vise malo zastareloj nejgovoj teoriji, medjutim ne slazem se da su pravili Raptora vodeci se po njoj...ako sam te ovaj put pravilno razumeo, ali i da nisi to hteo da kazes ja stvarno mislim da Boyd-ova teorija odavno nema veze sa modernim avionima, pre svega zato sto je hronoloshki bazirana na avionima koji su bili ograniceni kako aerodinamicki, tako i sto se FBW tice, a da ne pricamo o vectorisanom potisku. Motori su prosta tema, jednostavno svi su zeleli jake motore na Fighter-ima, pre 50 godina i sada, stim sto pre 50 godina to je bile najvise zbog sirove brzine koja je tad bila jos hit Smile .
Sto se tice manevarskih sposobnosti Boyd-ova teorija je previse dogmatska..da se tako izrazim, jer u sustini matematika je prosta a on to nije mogao da predvidi u to vreme 60-tih 70-tih.
Dakle...
ili imas okretni avion=velika uzgonska povrsina, veliki horinzontalni stabilizatori a to ti je = velika vazdushna kocnica pri manevriranju
ili imas manje okretni avion koji je napravljen da ne gubi toliko energije..pre svega F-14 koji je shampion u tome ali i limitiran na 5-6 G
E sad kod modernih TVC aviona je manje vise isto..
ili imas super okretni avion koji nema dovoljno snage...recimo SU-30 MKI
ili imas avion koji ima dovoljno snage ..F-22 / SU-35..pa mogu da koliko toliko izvuku vise prednosti iz TVC tehnologije
E sad...koji je glavni problem kod sadasnjih super aviona..pre svega sto se tice Boyd-ove teorije..problem je ako oni kao takvi tojest super-okretni, imaju problem sa G silom, koja pri dugotrajnim okretom pri velikim otklonima na optimalnim brzinama koji su neophodni za to..ne dozvoljava to isto,jer imas ogromne G sile, pa opet ti je ta super-okretnost limitirana na manje brzine tojest post/stall manevriranju ..bez razlike dali ce uskoro da naprave motore koji imaju 300 KN potiska..svejedno, imas G limit !
A to sve sto sam nabrojao kod modernih aviona nema veze sa Boydovom teorijom
Dakle, da ne budem konfuzan, u to vreme su vazili drugacije problematike i ogranicenja za razliku od sada
Ziveli

offline
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 102026

Pogled iz avio cisterne KC-135
Maj 2012

offline
  • Pridružio: 30 Maj 2010
  • Poruke: 156

Neznam dali utiche na radarsku refleksiju ili kompenziraju sa velikim LCD ekranima unutar aviona, ali stvarno ima mali HUD-ich Smile ..cak mislim da F-16 ima vechi HUD od njega, mozda su previshe skupi veliki HUD ekrani pa su zeleli da malo ustede na troskovie !? Razz

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 31326

Nije bas mali...

http://cdn3.standard.net/sites/default/files/image.....-28423.jpg

offline
  • Pridružio: 30 Maj 2010
  • Poruke: 156

F-15E
en.wikipedia.org/wiki/File:F-15e_cockpit.jpg

T-50
s50.radikal.ru/i127/1003/3c/1b6fbbcd58e8.png

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1089 korisnika na forumu :: 47 registrovanih, 10 sakrivenih i 1032 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, amaterSRB, armor, Arsenije, babaroga, Boris90, Bubimir, Dannyboy, DH, DonRumataEstorski, Futurama, grenadir, Hans Gajger, havoc995, ILGromovnik, Karla, Kriglord, Kubovac, kuntalo, maiden6657, Matija, Mercury, Metanoja, Miki01, milenko crazy north, milimoj, Milometer, milos.cbr, MiroslavD, nebkv, nextyamb, operniki, pein, pirke96, procesor, raketaš, raykan, ruma, SD izvidjac, ss10, stegonosa, t.mile, Tvrtko I, wolverined4, YU-UKI, zdrebac, šumar bk2