Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato što im za patrolu na nekim problematičnim mestima sa stanovišta vlage ili temperature posao može raditi jeftinija platforma, a da se F-22 ostavi za neke kritičnija podrčija od strateškog značaja. Vidiš kako im je mala raspoloživost, jer ni oni ne mogu izdvojiti sredstva za veću. Čak se usuđujem reći da bi im troškovi ekponenicijalno porasli za svaki veći procenat raspoloživosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Zato što im za patrolu na nekim problematičnim mestima sa stanovišta vlage ili temperature posao može raditi jeftinija platforma, a da se F-22 ostavi za neke kritičnija podrčija od strateškog značaja. Vidiš kako im je mala raspoloživost, jer ni oni ne mogu izdvojiti sredstva za veću. Čak se usuđujem reći da bi im troškovi ekponenicijalno porasli za svaki veći procenat raspoloživosti.

To da ali samo ako ruski i kineski bombarderi ne budu nosili V-V rakete ko sto Ameri planiraju za B-21. Ako budu F-15X je usrao motku.

Po meni glavni problem je sto Boeing nema jednomotorca. Da je GD i dalje ziv F-16XL bi bio idelna alterantiva F-22 u varijanti presretaca jer bi sa F132 motorom imao slicnu brzinu superkrastarenja sa sest AIM-120 a veci borbeni radijus.

Plus sto je F-16XL vrlo podesna osnova za razvoj kvazi stelta posto je motor 100% skriven a cetiri rakete su uvucene u trup.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svedoci smo toga da su doneli niz loših odluka tokom selekcije, podrške ili odsustva istog raznim projektima.

Prosto mi je nejasno zašto F-35 nije prepakovani F-16XL sa prilagođenim, manjim repom nego kod YF-23. Kanda je sve to dobro za Ruse i Kineze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa F-22 nije problem u selekciji, problem je u količini odn odstupanja od prvobitnih količina. To im je napravilo ovakav problem, problem sa održavanjem i samim tim finansijski.
A što se tiče F-16xl pa zar on nije bio u programu za zamenu F-111, on i F-15 i tornado. Nikada nije bio predvidjen za JSF program.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toliki rez u proizvodnji govori o tome da nešto nije kako treba sa tim avionom. Izmišljaju se razlozi.

Kao čuva se kinta za F-35, gde su ti budžeti zasebni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto je rezan broj aviona znamo razloge, nema tu nekih skrivenih razloga. Odn možemo da špekulisemo al bez ikakve osnove.
Zašto je nastao rez mogu da zahvale Bušu i njegovim ratovima i parama bačenim na održavanje i finansiranje ratova, i naravno onom američkom megalomanstvu jedan naš obara 50 suhojeva. Civili su odlučivalli a vojska je ta koja je morala da se pomiro sa finansijskim problenima države.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Leonardo ::Svedoci smo toga da su doneli niz loših odluka tokom selekcije, podrške ili odsustva istog raznim projektima.

Prosto mi je nejasno zašto F-35 nije prepakovani F-16XL sa prilagođenim, manjim repom nego kod YF-23. Kanda je sve to dobro za Ruse i Kineze.

F-35 je takav kakav jer zbog x razloga: nosi garitnije bombe/rakete od bilo kog aktuelnog stelta, ima 40% udeo goriva (A verzija) pa jos vertikalno sletanje (B) i jos da bude jeftin.

Njima je trebalo mazga a ne neki pastuv. Sto i ne cudi ako pogledas da je F-16 nekada davno izgledala ovako:



a da je u medjuvremenu postala teglece grlo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragon naređenjem Matisa (negde u avgustu ili septembru ne sećam se) zabranjeno je javno objavljivanje izveštaja koji se odnose na stanje u USAF (a i ostalim vidovima). Tako prvi put nije objavljen zvaničan podatak o ispravnosti avion (prvi put posle pola veka). Pokrenut je krivični postupak protiv novinara koji su objavili izveštaj o sudaru brodova itd itd. Znači nema ni kod njih više transparetnosti. Zabranjeno je i objavljivanje podataka o planovima bez odobrenja nadležne komande.
E sad ako ti tvrdiš da si bolje obavešten od profesionalnog novinara koji je specijalista za tu temu onda zaista nema potrebe sa tobom raspravljati. Shvati jednom za svagda ako može da uđe u tu tvoju glavu niko normalan ne stavlja važne podatke vezane za odbranu na internet. Ako ti misliš da sve podatke o odbrani možeš da nađeš na netu onda si definitivno teži slučaj nego što sam mislio.
Da li shvataš kakvog retarda praviš od sebe tvrdeći: "Nema na internetu znači ne postoji" a vezano je za vojsku.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slušaj kvazi naučniče podaci GOA su javno dostupni,I ne sviraj više majke ti sa tim tvojim filozofiranjima a taj kafansko seljački manir kojim se služiš, zaslužio si i mnogo gore ali iz poštovanja prema tvojim godinama neću ti ništa reći a zaslužio si...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko se ja secam, f16xl nije bio planiran kao presretac nego kao lovac bombarder.
Iako je bez dodatnih spremnika imao mnogo veci dolet od f16a ( oko 40%sa duplo vise naoruzanja), bio malo brzi pri totalnom opterecenju, pri duzim manevrima, zbog velike povrsine krila jako brzo gubio brzinu (bio oko 30% sporiji od f16a). Pored toga je imao problema sa oscilacijama tokom leta (pitch gallop) koje koliko se secam nikad nisu potpuno resili (prilikom dopune u vazduhu i gadjanja topom su zbog toga imali probleme).

koliko bi taj kvazi stelt bio od koristi samo sa par raketa, uz ove nove radare i sveopsti napredak PVO pitanje je..




ima i knjizica na netu o njemu, sa jako puno podataka..https://www.nasa.gov/connect/ebooks/elegance_in_flight_detail.html