|
Poslao: 04 Apr 2016 05:14
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23405
- Gde živiš: Beograd
|
Citat: mislis bivsi istocnonemacki,jer na fotki su oznake Savezne republike Nemacke, e nije pfm nego 21sps
Наравно да то јесте верзија МиГ-21ПФМ а СПС је источнонемачка ознака.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2016 07:32
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24232
|
^
Citat:MiG-21SPS (Izdeliye 94A; NATO "Fishbed-F")
SPS = Sduv Pogranichnovo Sloya ("Boundary Layer Blowing")
To avoid confusion with the local "MiG-21PFM" designation given to the modified MiG-21PF (izdeliye 76A), the East German air force redesignated the "real" MiG-21PFM of izdeliye 94A as "MiG-21SPS."
MiG-21SPS-K (Izdeliye 94A; NATO "Fishbed-F")
K = Kanone ("Cannon")
East German designation for MiG-21PFM (Izd. 94A) aircraft wired for using cannon pods.
Citat: MiG-21PFM, ex bort 742 blue, in east german sevice designated MiG-21SPS
 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mikoyan-Gure.....Nobitz.jpg
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2016 18:01
|
offline
- Skywhaler
- Legendarni građanin
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 6009
- Gde živiš: Esgaroth
|
Велика вероватноћа да је већ било, али да покушам са бугарским 243...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2016 13:21
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 3042
- Gde živiš: Beogard
|
Urađeno je tokom predhodnih meseci, a UZR je tu zbog bezbednosti, jer je letelica bila okrenuta ka ostatku TT zbora.
Inače ja sam se više obradovao integraciji R-60 na UM-u nego svim ostalim stvarima koje sam video tamo. Ne računam hangar, koji je lep i nov i rekao bih da izgleda onako kako treba da izgleda.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2016 13:54
|
offline
- Voja1978
- Elitni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2010
- Poruke: 2411
- Gde živiš: Beograd
|
A sad jedno laicko pitanje... Kada kazes integracija R-60 na UM, da li to znaci "okacili smo ispod krila raketu jer cemo tako moci da se lazemo da imamo dezurstvo i jer cemo tako i dalje da primamo letacki dodatak iako ne letimo", ili je to stvarno funkcionalno i ISPITANO nekada i negde? Mislim, sigurno je bilo razloga zbog cega ranije nismo vidjali R-60 na UM.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2016 13:55
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 3042
- Gde živiš: Beogard
|
Bilo je razloga...Bilo je dovoljno L-17 da budu na pari, sad kad ih nema mora i UM da uleće. Ovo je moja predpostavka...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2016 13:58
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10383
|
Ovo se moze ispitati samo na nekom poligonu namenjenom za gadjanje ciljeva u vazduhu - sto samo po sebi daje odgovor. Krpljenje, prezivljavanje, pred katanac
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2016 14:03
|
offline
- gavrilon
- Počasni građanin
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 939
|
Osim toga sredinom 90-ih su avioni MiG-21UM koji su ostavljeni u sluzbi (nisu povuceni) razoruzani zbog onog sporazuma (bilo mnogo aviona a tada nam je taj limit od 155 borbenih aviona cak izgledao kao "mali").Dakle on je i pre mogao da nosi te rakete (do 1996).Sada mu je ta mogucnost samo vracena (silom prilika).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2016 14:27
|
|
|
Jedino "sveze" gadjanje sa raketama V-V i to bas sa R-60 izveli su nasi piloti na MiG-29 ali u susednoj Bugarskoj ... otad valjda nista ... ova se predpostavlja " po svim elementima odziva po cilju " da bi "sisla" sa lansera u datom trenutku , ako ova omane ima jos najmanje tri nosaca da stvar "poprave" ...
|
|
|
|
|
|
