MIG-21 "Fishbed"

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kos93, madza, Bojan5150, Luka, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

204 пук из 1973 год., када је командант био пилот пук.Коста Данковић:

• 5Ovo se svidja korisnicima: arsa, Luka, komkom, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Још мало слика из 204 пука на а.Батајница 70-их год. прошлог века:



пилот-ловац Чедомир Величковић

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nigerija...ove prodaju

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda je interesantno pitanje:
Zašto hrvatske kolege insistiraju na oznaci R-60MK za rakete u naouružanju hrvatskih MiG-21 ?

Nemam fabričke brojeve ali nije mi logično da baš tu varijantu imaju. U uputstvu svakako nije tako označena čak i da je imaju. Ako su rakete stigle iz iste jedinice kao i avioni onda sigurno nisu MK , ali da ne prejudiciramo unaprijed bez brojeva...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sveto, jeste voljni podijeliti taj podatak iz koje jedinice su došli avioni? Spominje se Kirgistan, spominje se Ukrajina, jedni kao lager tog otpada, drugi kao šverceri ili obratno nebitno.

Zašto pitam, jedan od tih, a spomenuo sam ga na temi iračana ima pored onog poklopca još nešto što malo svrbi maštu. Njegov tvornički broj (ako je to što cirkulira po slobodnim izvorima uopće točno) kaže da je godina proizvodnje kasnija od juna ‘74

A zašto od juna ‘74...tada je uvedeno pravilo označavanja aviona između ostalog i po pitanju serijskog broja, po fontu, po dimenzijama, po boji itd.



Broj plavi 03 i čini se crveni 16 preko njega nikako ne odgovara regularnim jedinicama prema tom pravilu. Ovakvih sličnih kao 03 je bilo ranije od ‘74 i kasnije, ali koliko sam uspio povezati, a možda i zabludom iz povezivanja donio krivi zaključak, u nekim jedinicama lociranim van SSSR-a.
Od stotina ili ajd da ne pretjerujem desetina fotografija, ni na jednoj nisam vidio BIS sa plavim bort brojem u ovom fontu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas sam maloprije upitao bivseg pilota i instruktora u HRZ- u i on mi je rekao da jesu R-60MK

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Avioni su svakako stigli iz Kirgizije ,a u tom poslu,bar koliko je meni poznato nije bilo državljana Ukrajine.
Ono sto je nejasno odakle se stvorise te MK (ako su MK) ? Iz RViPVO nisu a u Kirgiziji ih nije bilo.
Zasto sam sumnjicav u tacnost podatka o varijanti ?
Sve i da se u HRZ tad koristio nas VTUP (a dok nisu izdali svoje koristili su se VTUPovi JNA) u njemu kao sto neki sigurno znate, ne pise R-60MK. Zasto? Pa isto kao sto sam spomenuo one oznake rada i slicno. Uputstvo je direktan prevod ruskog originala a ono u pogledu oznaka uvijek uopstava
Tako da RViPVO VS posjeduje ali bi mogli da dodjete do zakljucka i da ne posjeduje R-60MK . Zavisi sta uzimate kao osnov na osnovu koga dajete zakljucak ugovor, VTUP, fabricke brojeve ...
Nesto sumnjam da je ekipa hrvatskih trgovaca tumacila brojeve..,a i zurilo im se.

Svakako R-60 je beskrajno zastarjela koju god varijantu da uzmemo danas ali je za uobicajene zadatke er polisinga sasvim zadovoljavajuca ..Prica o varijantama je vise sa istorijske tacke zanimljivo ,pratiti razvoj te rakete,razlike izmedju raznih varijanti i podvarijanti)...

darkstar101 ::Bas sam maloprije upitao bivseg pilota i instruktora u HRZ- u i on mi je rekao da jesu R-60MK
Mozda na novom hrvatskom uputu pise MK ? Da li bi bio ljubazan da provjeri taj podatak (ne mora skenirati cijeli,dovoljno je da fotne korice) . Ako pise MK to bi znacilo da se u pisanju hrvatskog uputa odstupilo od ruskog originala ili jugoslovenskog prevoda...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Dec 2020 19:32

Izdanja VTUP su koliko sam zavirivao u njih sa jako puno grešaka. Evo VTUP naoružanja Mig-29 pod opisom rakete R-60MK ladno daje podatke od R-60.

Na šta točno ciljate, R-60 jasno da nisu, i vizualno se razlikuju R-60 i R-60MK. R-60M izvorni? Какая разница?

ТО и ИЭ za R-60MK postoji, ako imate neke sumnje konstrukcijske može se zaviriti i vidjeti šta piše u njemu.

Dopuna: 16 Dec 2020 20:57

Usput informacija, mislim da se protezala tema, znak radiološkog upozorenja na raketi. Zračenje je takvo da je na udaljenosti od 20 centimetara znatno ispod dozvoljene doze za čovjeka.

• 2Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OU je beta emiter, tako da sama oplata rakete zaustavlje najveci deo zracenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Napisano: 16 Dec 2020 19:32

Izdanja VTUP su koliko sam zavirivao u njih sa jako puno grešaka. Evo VTUP naoružanja Mig-29 pod opisom rakete R-60MK ladno daje podatke od R-60.

Na šta točno ciljate, R-60 jasno da nisu, i vizualno se razlikuju R-60 i R-60MK. R-60M izvorni? Какая разница?

Ne mislim na VTUP naoružanje L-18 , govorim o VTUP raketa.
VTUP JE ZA R-60M , a postoji naravno i poseban VTUP za R-60.
I to je samo jedan od milion primjera razlika između oznake u uputstvu i stvarne oznake onog na šta se uputstvo odnosi.
U konkrentom slučaju pitanje je kako su hrvatske kolege došle do tog zakljucka o MK ? Malo mi je vjerovatno da to piše u uputu (bilo ruskom bilo hrvatskom) za raketu ali ako zaista piše zašto piše ?