MIG-21 "Fishbed"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djordje ::zixo ::Djordje

OK avion jeste prljav i tu nemam zamerki na komentar.

Ali ne mogu mehanicari u jedinici biti krivi sto je farbanje aviona u Momi jako lose. Vidimo i na primerima drugih tipova aviona.

Ako znate, odgovorite mi koji je tip mete koju je vukao MiG-21 za gadjanja?

Заборавио дам тај податак. Знам да је контејнер и вучена мета развијена у Заводу "Змај"-Нова Горица.

Djordje mala ispravka

Nova Gorica je grad u zapadnoj Sloveniji, grad u kojem je VZ Zmaj je Velika Gorica (do pocetka 90-ih bila je dio Zagreba, a od tada je - grad)
O vucenim metama iz proizvodnih radionica VZ-a Zmaj mozete pogledati ovdje:
http://www.avijacijabezgranica.com/forum/showthrea.....post163983

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiGac

Опростите колега, пермутирао сам називе ! Тако је Велика Горица! Шта ми би?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na tom linku nema govora o vucenoj meti koju vidimo na slici na kojoj je primerak MiG-21bis 17101 VOC-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo

Може бити да и није њихов производ, већ само да је Завод вршио интеграцију, а то је касније опитовано у ВОЦ-у.
Систем је свакако експлоатисан у РВиПВО.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemojte me drzati za rec ali mislim da smo u naoruzanju trebali imati i americke i ruske vucne mete, i mislim da je cak vucna meta na G-4 americka, posto sam slicnu stvar video u nekoj od kutija dodatne opreme zaavione, mozda gresim, ali nema veze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vucna meta na G-4 je jugoslovenska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kako su to Ruje praktikovale

http://www.16va.be/3.2_towing_flights_eng_part2.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Крупан механичар, а млазник узак? Оџачар?

• 2Ovo se svidja korisnicima: sasans23, Vl veliki
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se sa malim zakasnjenjem ukljucim u pricu onom NL i cistoci aviona. Apsolutno se slazem da ako vec nemamo para za novi avion, treba da odrzavamo ove stare. Ako kuca nije bogata, moze bar da bude cista. Medjutim, hteo bih malo da stanem i u odbranu mehanicara i drugih ljudi koji odrzavaju avione. Treba imati na umu da je taj avion farban u potpuno nerealnim uslovima, ne zbog nekog javasluka (kojeg ima svuda u Srbiji), vec zato sto MOMA nikada nije u potpunosti obnovljena posle 1999. Osim toga, avion je primljen cini mi se u martu 2008. godine, pre toga je proveo 16-17 meseci izmedju Mome i jedinice, jer je uvek nesto skripalo, pa se prijem oduzio. A sada je septembar 2011. godine. Ne moze ni ta farba da ostane kao nova.
Takodje, to sto ljudi iz odrzavanja nemaju adekvatnu obucu (nego nose svoju), sto nemaju alat, sto nemaju jednobrazne a cesto ni formacijske uniforme, to sve nije njihova krivica. To je stvar drzave. Ne bih da idealizujem sistem, svestan sam da mnogo toga ne valja ni u drzavi ni u vojsci, ali treba biti fer pa priznati tim ljudima da je pravo cudo to sto uopste imamo avijaciju, imajuci u vidu koliko se za nju izdvaja, koliko imamo rezervnih delova i kolika je steta nastala u NATO agresiji.
Evo, da ne bude samo povika na njih, prilazem par fotki koje dokazuju da se avioni ne peru bas sami od sebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Saznao sam od jednog coveka sa Batajnice da je 17163 u letnom stanju i da je skoro bio na dezurnoj pari, mada on je uvek bio "cistunac" posto je maneken naseg RV. Ako me on laze lazem i ja vas al bas smo pricali na tu temu i konkretno o njemu(a nemam razloga da mu ne verujem posto je "na polozaju" u Batajnici, necu ga imenovati).

Samo da pitam, kolko sam cuo 2 NL-16 su na remontu, da li su oni sredjeni il su i dalje u procesu remonta?