|
|
|
Poslao: 20 Nov 2011 05:30
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16139
- Gde živiš: Lublana
|
Grćka će svoje sadašnje vojne kapacitete da smanji za 30%. To je uslov paketa pomoči EU. Ponajviše će se smanjivati mornarica, pogotovo podmornice ali i vazduhoplovstvo. Turska nije kratkoroćno veliki problem barem dok je članica NATO. Problem sa Turcima bi mogli Grci da imaju dugoroćno ako se ili kad se smanji utecaj SAD.
Previše dugo su živeli Grci na kredit, sada ide sve to na naplatu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Nov 2011 06:53
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23387
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:Smejali smo se Rumunima kod saradnje oko J-22 kako su nestrucni ,ali oni posle sami iar-99(koji je modernizovan sa izraelom bolji od G-4),helikopter puma po licenci,helikopter Cobra po licenci...njihov modernizovani mig-21 je bolje sredstvo od naseg mig-29.Sad se Rumuni smeju nama sa pravom..
Taj IAR-99 je mnogo losiji avion od G-4 sto se tice npr. manevarskih sposobnosti. Modernizovani IAR-99C ima bolju i savremeniju elektronsku opremu od G-4 ali oni i dalje koriste i obican IAR-99 koji je po tome jednak sa G-4. Videcemo tek kakav ce biti nas G-4MD, verujem bolji od IAR-99C.
Helikopter Puma se odavno ne proizvodi a jesu sproveli modernizaciju SOCAT na 24 helikoptera.
Rumunija nikada nije dobila licencu niti je uvela u naoruzanje helikopter Cobra.
Modernizovani MiG-ovi 21 nisu bolji od nasih MiG-29. Lancer A nema radar vec samo daljinomer dok Lancer C ima bolju elektronsku opremu ali nema rakete vazduh-vazduh srednjeg dometa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Nov 2011 08:27
|
offline
- Pridružio: 24 Mar 2008
- Poruke: 456
|
Dobro, mozda Grci nisu tema, ali od 200-250 modernih lovaca ako ode 30% opet im mnogo ostaje, a ja sam siguran da ih nece prodavati, jedino ce buduce nabavke da skresu i mozda da smanje letenje na nekih stopedesetak sati. Rat sa turskom je realan i uvek su na ivici noza, stav natoa je da je to njihova unutrasnja stvar, a kako rata nece biti vidi se po Kipru, po raznim sporovima oko busotina gde turska salje svoje ratne brodove, oko konstantnih preleta turskih izvidjackih aviona preko grcke teritorije i ostalim stvarima
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Nov 2011 06:43
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16139
- Gde živiš: Lublana
|
Valjda treba da se obućavaju mladi piloti, da nećete ukinuti i propelersku komponentu?
Zanimljiv uradak:
Citat:Iako školski avion Pilatus PC9 M ima svoja ograničenja, dosad se pokazalo da je prijelaz s ovog turbo-prop aviona izravno na nadzvučni MIG prolazio bez problema. Tijekom obuke simuliraju se borbene zadaće, ali npr. Pilatus nema HUD (Head Up Display) kao što ga imaju Slovenci na svojim Pilatusima, koje koriste i u borbene svrhe. Nekada su se Slovencima smijali kada su ispod krila svojih Pilatusa postavili "pilone" za naoružanje. Najnovija iskustava iz rata u Afganistanu pokazuju da Pilatus itekako može biti upotrebljiv u borbi. Amerikanci u Afganistanu upotrebljavaju američku inačicu AT-6B Texan II, napravljenu upravo po švicarskom Pilatusu. Naravno, ovaj zrakoplov se može koristi samo za podršku trupama na zemlji i izviđanje i to u onim područjima gdje se ne očekuje "bogata" protuzračna obrana. Kako kaže bojnik Pavlović, čak ni Amerikancima nije nevažno da je sat leta američke "pile" T6 kudikamo jeftiniji od sata leta najsuvremenijih nadzvučnih borbenih aviona. Na Pilatusima se mogu vježbati gotovo svi akrobatski elementi, koji se ne mogu izvoditi na većini nadzvučnih aviona.
Smijali se? Vidim realnost ih prizemljila (bukvalno). Nego mogli bi i u HRZ nekoliko Pilatusa nadgraditi na borbenu variantu. Ipak nije to veliki novac a dobro bi došlo u obuci za borbene vazdušne i zemaljske zadatke (navođenje prvih kontrolora) i neka dodana vrednost u podpori kopnenim trupama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Nov 2011 09:56
|
offline
- krizantema
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2007
- Poruke: 887
|
Žao mi je što moram priopćiti nekima loše vijesti, ali izgleda da hrvatska neće u društvo vatikana i slovenije kad je rz u pitanju. naime, odgovori na upite za air policing došli su sa popriličnim cijenama, što je izazvalo šok i nevjericu (nato će nas braniti, badava - malo morgen) i tješenje da je bolje onda kupiti i imati svoje (i pripadajući %) nego za isto plaćati nekome drugome..
Nadalje, hrz nema propelersku komponentu. Ima trenažnu i borbenu komponentu. Do sada nije ukinuta ni jedna od te dvije.
Što se tiče pilatusa, ideja o dodatnom opremanju istih je uvijek bila i još je aktuelna, ali ne na "borbenu" (hahaha) varijantu već za patroliranje iznad jadrana. Bilo bi korisno opremiti pilatuse pa s njima trenirati napade na kopnene ciljeve ali smatrati ih vrijednošću u potpori kopnenim trupama je i više od neozbiljnog.
samo treba pogledati gubitke letjelica na ovim prostorima, od strane pokušaja pzo-a. Da se dodavala vrijednost pilatusima gubici bi i tada kao i u svakom drugom sukobu bili 100% .
|
|
|
|
|
|
