|
Poslao: 13 Jan 2012 21:49
|
offline
- babcia131
- Počasni građanin
- Jerzy
- retired soldier Polish AF
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 954
- Gde živiš: Polska
|
Citat: djordje
Јер ради безбедности Србије, неби било добро да се у тај објекат усели нови "станар"!
Али нисам ни размишљање на све ", ко и зашто" је морао да уништи објекте тог типа. Не односе на све политичке услове у просторима бивше Југославије.  
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2012 00:34
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 845
|
kolega babica
JNA je unislila zracnu luku Zeljava, u namjeri da sprjeci protivnike da je koriste (tada su to bili hrvatska, bosna i hercegovina). Standardno unistavanje pri povlacenju u slucaju rata.
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2012 09:39
|
offline
- babcia131
- Počasni građanin
- Jerzy
- retired soldier Polish AF
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 954
- Gde živiš: Polska
|
Kolege
Mi govorimo o MiG-21, ili složene socio-političke, nacionalne, u bivšoj Jugoslaviji?
Pozdravljam sve.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2012 18:07
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
Napisano: 14 Jan 2012 18:00
1199 ::kolega babica
JNA je unislila zracnu luku Zeljava, u namjeri da sprjeci protivnike da je koriste (tada su to bili hrvatska, bosna i hercegovina). Standardno unistavanje pri povlacenju u slucaju rata.
s stovanjem
Никад колега ЈНА није имала за противника Босну и Херцеговину, већ делове Босне и Херцеговине, који се данас зову БиХ Федерација. Заборављате да ЈНА никада није била "страна војска" у делу Босне и Херцеговине, који се данас зове Република Српска.
Ово пишем, јер колега Бабција 131, није са Балкана и немора да познаје токове новије историје на Балкану. Па да не испадне да је Босна и Херцеговина, била у целости "противник" ЈНА?
Да је било стандардног уништавања при повлачењу, као што износите, много тога би било порушеног. Но није.
ЈНА није уништавала привредну и економску инфраструктуру становништва које је наставило живот у другим друштвено-политичким системима и касније новонасталим државама.
Подземни објекат аеродрома Бихаћ је логично морао бити уништен, ради безбедности Србије, односно СРЈ (касније Србије и Црне Горе).
Ни Хрватској ни Федерацији БиХ, аеродром Бихаћ није био потребан, већ некоме другоме цењени колега. Е тај други је остао без објекта на који је рачунао.. 
Dopuna: 14 Jan 2012 18:07
babcia131 ::Kolege
Mi govorimo o MiG-21, ili složene socio-političke, nacionalne, u bivšoj Jugoslaviji?
Pozdravljam sve.
Колега Бабција, на Балкану и Миг 21 је повезан са локалним политичким гледиштима и "спинованим" новонасталим интересима нових држава.
А подземни објекат на аеродрому Бихаћ тесно је повезан са темом МиГ 21, јер је 100% технолошки прилагођен авиону МиГ 21. И историја авиона МиГ 21 на просторима Југославије, повезана је са три аеродрома (Бихаћ,Приштина и Батајница).
Тако ће те лакше разумети постове, који вам се учине да су "одлутали" од теме.
С поштовањем 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2012 23:51
|
offline
- Luce93
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 1
|
evo moj prvi post... ćlanak večernjeg lista o nabavci novih aviona za HRZ. vecernji.hr/vijesti/hrvatska-bez-pilota.....nak-366150
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2012 00:30
|
offline
- babcia131
- Počasni građanin
- Jerzy
- retired soldier Polish AF
- Pridružio: 28 Nov 2011
- Poruke: 954
- Gde živiš: Polska
|
Citat:djordie
А подземни објекат на аеродрому Бихаћ тесно је повезан са темом МиГ 21, јер је 100% технолошки прилагођен авиону МиГ 21.
То може вратим на тему. МиГ-21бис из базе Żeljava - Шта је виси под окриљем. Ракета и ?
Ја не размишљам о униформе.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2012 05:12
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
Opet puno gluposti, novinari pišu koješta bez da bi se informisali o događaju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2012 11:16
|
offline
- Voja1978
- Elitni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2010
- Poruke: 2410
- Gde živiš: Beograd
|
R-65?! Sat vremena leta na Mig-29 50.000 evra?! Au, brate mili 
To da je 21 veoma brz i, kao takav, nepovoljan za jurenje niskoletecih i sporih ciljeva je tacno. Mada, iz primera Sisica znamo da je itekako moguce rusiti i sporiji cilj, tj. helikopter. Tako da, sve u svemu, ovo je djubre od teksta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2012 12:10
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12297
- Gde živiš: Srbija
|
^^ Al priznajte da je prvi deo teksta dobar, kad se prica o presretanju onog malog civilnog aviona.
|
|
|
|
|
|
