Nisam naveo Miga-35 jer se kod ruskih aviona ta mogućnost podrazumeva. Podrazumevala se i kod NATO aviona do pojave upravo Tajfuna i F--35. Isturena letelišta ne znače da nemaju betonsku pistu nego da nemaju infrastrukturu neophodnu za pripremu aviona za letenje i njihovo tekuće održavanje kraće vreme. Recimo imaš Migove 29 SMT na Batajnici a zbog međunarodne situacije itvršiš njihovu disperziju po 4 komada u Niš, Kraljevo i Sjenicu premda ovi aerodromi nemaju u normalnim uslovima infrastrukturu za njihovo opsluživanje. Ako imaš dovoljno ubojnih sredstava za dejstva sa ovih aerodroma ne bi bio veliki problem da ih kraće vreme opslužuješ na tim aerodromima jer bi relativno lako preneo neophodnu opremu. To bi mogao i sa avionima F-16 i F-18 ali ne i sa Tajfunima i F-35 jer oni zahtevaju specijalnu opremu. Kad je u pitanju Srbija to i nije toliki problem zbog male teritorije ali jeste problem ako Ameri treba da prebace skvadron F-35 iz Mičigena u Nemačku. Tajfuni i F-35 zahtevaju unapred specijalno pripremljene baze (a ne aerdrome to nije isto) da bi mogli da dejstvuju čak i privremeno.
ltcolonel ::Nisam naveo Miga-35 jer se kod ruskih aviona ta mogućnost podrazumeva. Podrazumevala se i kod NATO aviona do pojave upravo Tajfuna i F--35. Isturena letelišta ne znače da nemaju betonsku pistu nego da nemaju infrastrukturu neophodnu za pripremu aviona za letenje i njihovo tekuće održavanje kraće vreme. Recimo imaš Migove 29 SMT na Batajnici a zbog međunarodne situacije itvršiš njihovu disperziju po 4 komada u Niš, Kraljevo i Sjenicu premda ovi aerodromi nemaju u normalnim uslovima infrastrukturu za njihovo opsluživanje. Ako imaš dovoljno ubojnih sredstava za dejstva sa ovih aerodroma ne bi bio veliki problem da ih kraće vreme opslužuješ na tim aerodromima jer bi relativno lako preneo neophodnu opremu. To bi mogao i sa avionima F-16 i F-18 ali ne i sa Tajfunima i F-35 jer oni zahtevaju specijalnu opremu. Kad je u pitanju Srbija to i nije toliki problem zbog male teritorije ali jeste problem ako Ameri treba da prebace skvadron F-35 iz Mičigena u Nemačku. Tajfuni i F-35 zahtevaju unapred specijalno pripremljene baze (a ne aerdrome to nije isto) da bi mogli da dejstvuju čak i privremeno.
To je Ok, razumeo sam sta kazete. Da su kompikovaniji avioni za odrzavanje. Isto se tako pricalo za abramas tenk u iraku 1991, da imaju air kondisn, da ce ih pesak onesposobiti, da Ruski tenkovi ce ih razbiti pa nije tako bilo.
U slucaju nekog velikog rata, imaju svi iz zemunica da popravljaju avione, a ne da da se suncaju u hanagaru sa svom opremom i elektronkom
Citava ta prica je o trosenju para, nema veza za kvaliteteom aviona, vec sa potrosnjom. ogromna se lova obrce, i tako se trosi novac, i poboljasava ekonomija. jer svi dobijaju po parce...od komonenti proizvodjaca, do nekih drugih delova industrija.
ko ce biti bolji u dog fajtu, jer samo pitanje logstike, ako mu awaks ili slicno kaze da je avion na tom i tom mestu, da se krece tako i tako, da ima tu i tu visini, da mu se kaze iz tornja ili aviona, radi ti i to, i dodjes na 60 km i roknes raketu, i onda pricas svima kako imas superioran avion.
sve ostalo je ludilo, kao i kad je nas major/pukovnk krenuo na 100 aviona ,slep, da da mu i radar crkne ili nije radio...
rusima svaka cast na ovoj intervenciji, jer su barem meni pokazali da imaju sa cime da se bore, i da nije slucajno da su u Ukrajini i Gruziji, pocepali ih kao dete zvecku. ako to nisu videli u Latviji itd..onda nemaju pojma sa zivotom.
odlicne slike, razlika u mig 29 - 35, vidi se da je slicnost velika, ali da ima razlika itekako.
NIkad, se F35, kao ni f117 nece nesto mnogo sepuriti u vazduhu. bice to uvek kad procene da je SAM odbrana nepostojeca...
Worrior da ne idemo u off. Kada su Abramsi pobeđivali iračke T-72 piše se o tehnološkoj superiornosti Abramsa a kada Jemnci otvaraju Abramse ko konzerve onda se priča kako su to eksportne verzije i kako Saudijsci pojma nemaju.
E pa to isto stoji i za ratove u Iraku. Prvo reč je o eksportnim verzijama tenkova T-72 a ni Iračani niu imali pojma da ih upotrebe. Prema tome "uspeh" Abramsa u Iraku nema veze sa tehnološkom prednošću. Nešto posle Pustinjske oluje bio sam u Iraku posle par meseci po okončanju rata u jednoj od više ekipa iz tadašnje SFRJ koja je išla da "snimi" šta se dešavalo. Bili smo šokirani kada smo na tri ili četiri mesta (više se ne sećam morao bi da proveram iz beležaka) videli pravo more američke tehnike izbačene iz stroja pre svega zbog tehničkih kvarova. Ameri sz relativno lako i prihvatili primirje i odustali od rušenja Sadama Huseina jer u vreme prekida vatre ni jedan njihov bataljom sa Abramsima nije imao više od 30% borbeno sposobnih Abramsa. Mnogi su imali ispod 15%. Front su im držali stari M-60. Tadašnje verzije Abramsa su sa lakoćom probijali i stari topovi 100 mm sa tenkova T-55 - naravno sa boka. Čeoni oklop Abramsa (tih verzija) su na daljinama do 1000 m probijali topovi 115 mm sa tenkova T-62 (prednju kosu ploču nisu mogli). Ali ti to naravno nisi mogao (a ni danas ne možeš) da pročitaš u literaturi. Topovi 115 mm nisu mogli da probiju čeoni oklop kupole samo na Čelendžeru ali 125 mm sa T-72 je probijao na daljinama do 1000 - 1200 metara.
Samo što je zapad tada suvereno vladao u informacionom ratu pa javnost ništa o tome nije mogla da sazna.
Ali da ne idemo u off.
ltcolonel ::Worrior da ne idemo u off. Kada su Abramsi pobeđivali iračke T-72 piše se o tehnološkoj superiornosti Abramsa a kada Jemnci otvaraju Abramse ko konzerve onda se priča kako su to eksportne verzije i kako Saudijsci pojma nemaju.
E pa to isto stoji i za ratove u Iraku. Prvo reč je o eksportnim verzijama tenkova T-72 a ni Iračani niu imali pojma da ih upotrebe. Prema tome "uspeh" Abramsa u Iraku nema veze sa tehnološkom prednošću. Nešto posle Pustinjske oluje bio sam u Iraku posle par meseci po okončanju rata u jednoj od više ekipa iz tadašnje SFRJ koja je išla da "snimi" šta se dešavalo. Bili smo šokirani kada smo na tri ili četiri mesta (više se ne sećam morao bi da proveram iz beležaka) videli pravo more američke tehnike izbačene iz stroja pre svega zbog tehničkih kvarova. Ameri sz relativno lako i prihvatili primirje i odustali od rušenja Sadama Huseina jer u vreme prekida vatre ni jedan njihov bataljom sa Abramsima nije imao više od 30% borbeno sposobnih Abramsa. Mnogi su imali ispod 15%. Front su im držali stari M-60. Tadašnje verzije Abramsa su sa lakoćom probijali i stari topovi 100 mm sa tenkova T-55 - naravno sa boka. Čeoni oklop Abramsa (tih verzija) su na daljinama do 1000 m probijali topovi 115 mm sa tenkova T-62 (prednju kosu ploču nisu mogli). Ali ti to naravno nisi mogao (a ni danas ne možeš) da pročitaš u literaturi. Topovi 115 mm nisu mogli da probiju čeoni oklop kupole samo na Čelendžeru ali 125 mm sa T-72 je probijao na daljinama do 1000 - 1200 metara.
Samo što je zapad tada suvereno vladao u informacionom ratu pa javnost ništa o tome nije mogla da sazna.
Ali da ne idemo u off.
Dobro jeste mali off, ili itekako ima veza sa mig 35 i filozofijom ratovanja. Vi posto se videli na licu mesta kako im masinerija trokira i kvari, ja isto tako sa lica mesta mogu da vam kazem, da bi ameri, poslali i duplo i troduplo da je bilo potrebeno. Ne zaleci troskove.
Mi koji citamo novine, dobijacemo pogresne, lazne informacije za kvalitet opreme od strane masinerije koje nece nista da menja, imaju odlicne ugovore, lepo se zivi, pare kapaju, a sto proizvode ne valja, pitaj onog crnca sto ide u tenk da puca...i koliko je Vasington zabrinut za zivot tog jadnika.
Tako isto i za MIG 35, slusali smo 40 godina da ih ameri/saveznici rasturaju mig 29, ako imaju par pobeda u dog fajtu, dok f15 rasturi svaki avion u parmaparcad....a ja kazem, neka rusi stave mig 29 u Siriju, pa neka posalju Turci f15, pa ce mo odmah da vidmo, da li je avion u pitanju, ili vec cela masinerija sto ide oko aviona.
Citat:Многофункциональные истребители четвертого поколения МиГ-29К и МиГ-35
Многофункциональные истребители четвертого поколения МиГ-29К и МиГ-35 являются эффективными боевыми машинами на службе ВКС России.
Палубный МиГ-29К предназначен для решения задач ПВО корабельных соединений, поражения надводных и наземных целей управляемым высокоточным оружием днем и ночью в любых погодных условиях.
МиГ-35 – это дальнейшее развитие самолетов МиГ-29К/КУБ. Новейшие многоцелевые истребители имеют РЛС с увеличенной дальностью обнаружения и большим числом сопровождаемых и атакуемых целей, увеличенной вместимости топливные баки, увеличенную боевую нагрузку, сопла с управляемым вектором тяги и ряд других преимуществ.
https://www.youtube.com/watch?v=H-SNEuR01zM&feature=youtu.be
