McDonnell Douglas/Boeing F-15 Eagle

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo taze članak o nabudženom F-15E

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pu mrcina sletela,sto se ne srusi (ne volim F-15 )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Rade ljudi na jednom f-15

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The F-15 ASAT story
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boing trazi partnera za razvoj F-15SE.Na taj nacin zele da smanje vreme potrebno za razvoj kao i da ako je moguce,cena bude manja od predvidjenih 100 milona $ po avionu.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jedno pitanje
Da li se centralni podtrupni nosač "SUU-73/A Centerline Pylon" na avionu F-15E odbacuje zajedno sa rezervoarem ili on ostaje na avionu ?

Evo slike tog nosaca


Dopuna: 13 Jun 2009 20:19

Pitanje sam postavio iz razloga ove slike koja je nastala 2000.godine u centralnoj ili juznoj Srbiji, ne znam tacnu lokaciju, a na kojoj se vidi ovaj deo od F-15.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni bi bilo logicno da ostane nosac, jer bi bilo glupo da se nosac opet ugradjuje kad avion bude nosio rezervoar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ratnik ::Meni bi bilo logicno da ostane nosac, jer bi bilo glupo da se nosac opet ugradjuje kad avion bude nosio rezervoar.

Da nije njemu otpalo malo vise od samog rezervoara

Ne,mada ima razlicitih rezervoara,imas neke stare koji su na sebe imali ugradjen i nosac i onda se samo zakace na avion...ali ovo je mnogo staro,ali samo dajem primer kako to moze izgledati.



Inace gledao sam neke slike iz Vijetnam na kojima se vide odbaceni tankovi na zemlji i vidi se samo "go" tank,bez nosaca....

Dopuna: 13 Jun 2009 23:39

Da se manemo tankova,to nije zanimljivo ...

Pazte sad ovo....ueeeee Boing reklamira Silent Eagle



Samo razocarali su me 2 F-15Se obaraju laganica 3 Flankera.....ja ocekivo bar jedno 6

Ovo je vise smesno,ko god da napravi neki avion pravi neki video u kojem njegova avion dere sve redom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledajmo sledeci snimak.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Vreme koje je potrebno da se rakte dovedu u polozaj za lansiranje je negde oko 15 do 18 sec. Sto znaci da za otvaranje i zatvaranje treba negde oko 35 sec. R-77 raketa leti brzinom od 4 maha. Sto mu dodje 4 * 1225 = 4900 km/h. Ako pomnozimo sa 35 sec sto predstavlja otprilike 1/2 * 1/60(h) = 1/120(h). Raketa ce preci za to vreme 4900(km/h) / 120(h) = 40km. Ako se uvazi brzina aviona od 1,5 do 1,8 mah, odnosno vreme potrebno da se raketa ubrza do 4 maha. Realno treba ocekivati da raketa predje preko 30 km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzmi u obzir i da strujanje vazduha potpomaže bržem otvaranju ovih kontejnera za rakete.