|
Poslao: 02 Feb 2012 21:31
|
offline
- Pridružio: 07 Dec 2011
- Poruke: 736
|
Otkad je f15e u službi, u iraku, iznad srbije, opet iraku i sad po afganistanu strike eagle se koristio za nošenje bombi. To su bili dubinski udari, potpora snagama na tlu, napadi na formacije iza fronta - svašta se s njim radilo. Jel moguće da je katkad bio i u CAP zadaćama? Jest, no to nisu bile većine zadaća. Osim toga, CAP je po definiciji protuzračna borba, ne napad na ciljeve na tlu. Jesu strike eaglovi nosili i redovno nose ponešto a2a naoružanja, no to je reda radi - glavnina tereta im otpada na bombe. A ako će pak biti u CAP misiji s osam raketa a2a, onda bome neće nositi još i bombe. Kada čitamo povijest uporabe f15e, gotovo svi primjeri misija su raznorazne jurišne zadaće, a primjera ima zbilja dosta. Na kraju krajeva: f15c je od 1991 naovamo poobarao hrpu letjelica dok je f15e oborio samo jednu - jednog helikoptera. I to bombom. f15c u američkoj službi od 1991 naovamo oborili su najmanje 38 letjelica.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 22:28
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31142
|
Eridan ::Otkad je f15e u službi, u iraku, iznad srbije, opet iraku i sad po afganistanu strike eagle se koristio za nošenje bombi. To su bili dubinski udari, potpora snagama na tlu, napadi na formacije iza fronta - svašta se s njim radilo. Jel moguće da je katkad bio i u CAP zadaćama? Jest, no to nisu bile većine zadaća. Osim toga, CAP je po definiciji protuzračna borba, ne napad na ciljeve na tlu. Jesu strike eaglovi nosili i redovno nose ponešto a2a naoružanja, no to je reda radi - glavnina tereta im otpada na bombe. A ako će pak biti u CAP misiji s osam raketa a2a, onda bome neće nositi još i bombe. Kada čitamo povijest uporabe f15e, gotovo svi primjeri misija su raznorazne jurišne zadaće, a primjera ima zbilja dosta. Na kraju krajeva: f15c je od 1991 naovamo poobarao hrpu letjelica dok je f15e oborio samo jednu - jednog helikoptera. I to bombom. f15c u američkoj službi od 1991 naovamo oborili su najmanje 38 letjelica.
Pobedio bolji F-16 XL za potrebe strike/multirol aviona USAF-a ali to smo vec prezvakali. F-15 E je dobio i CFT tankove koje redovno nosi na usisnicima radi veceg doleta pa to onda izgleda ovako kao i dodatne nosace na trupu. Plus 2 pilota. Jedan se bavi naoruzanjem. 2 x AIM-120 ili AIM-9 je tu radi zastite.
Dok su tu i dalje skvadroni jednoseda F-15 C koji ne vezbaju nista drugo sem air to air.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Feb 2012 21:59
|
offline
- Ragnarok
- Građanin
- Pridružio: 25 Avg 2011
- Poruke: 214
|
Jel može F-15 da ponese neku R-27? Mislim, ako tornado ili gripen mogu AIM-120 pored svog meteora, što ne bi ameri uradili nešto kao R-27 hibrid sa aktivnim vođenjem i dugim dometim. Šteta je da takav radar kao što ga ima F-15 mora dugo da čeka posle zahvata i pridje poprilično da bi raspalio. A ovako, dobar radar plus veoma dug domet, šta ćeš lepše. Po meni raketa koja je poluaktivno vođena ali ispaljena sa ogromne daljine je ubitačnija od AIM-120 koju ispaljuješ sa srednje udaljenosti. Ruske rakete dugog dometa imaju skoro tri puta veći domet od američke AIM-120. I ne znam zašto ameri uporno forsiraju model "mršave rakete". Jeste da je brža i agilnija, ali neće nikad moći da značajno povećaju domet. Max je ja mislim oko 70, a ruske R-27 ili novije R-77 skoro 200km
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Feb 2012 22:11
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24232
|
^
Naravno da ne moze kolega .A to za domet malo si se preracunao .Raketa R-27 je na nivou AIM-7 a R-77 na nivou AIM-120 i po dometu i po velicini itd .Domet od 200km postizu samo rakete V-V velikog dometa ,poput AIM-47 ili R-33/-37 . 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2012 01:26
|
offline
- Ragnarok
- Građanin
- Pridružio: 25 Avg 2011
- Poruke: 214
|
Operational
range R-27R: up to 80 km
R-27T: up to 70 km
R-27ER: up to 130 km
R-27ET: up to 120 km
R-27AE up to 130 km
R-27EM: up to 170km[citation needed]
Operational
range R-73E: 20 kilometres (12 mi)
R-73M1: 30 kilometres (19 mi) [1]
R-73M2: 40km (24.7 miles)[2]
Operational range
AIM-120A 50–70 kilometres (31–43 mi)[1]
AIM-120C 48 kilometres (30 mi)[2]
AIM-120D 72 kilometres (45 mi)[3]
citiram sa wiki naravno. Upada u oči znatni domet R-27EM koja je specijalizovana i za niskoleteće krstareće rakete. Po ruskim forumima, domet ruskih raketa je kao što sam pomenuo i 200km.
R-33 i 37 i sve njihove varijante koje ne znam, jesu pravljene za lov na awakse, ali ne baš za visoko pokretljive avione. Njima je jaka eksplozivna moć ali ta parabola u putanji koju prave je velika prilika da avioni prostim proračunom izbegnu i izadju iz zone uništenja. A i imaju dovoljno vremena da polako planiraju šta će i kako će. Sigurno i po par minuta.
Sećam se da je u dokumentarcu "niko nije rekao neću" prilikom opisa neravnopravne borbe migova sa F-15 pomenuto da NATO avioni imaju mogućnost da na velikim visinama gadjaju protivnika sa odstojanja od preko sto kilometara. Koliko se slabo razumem, verovatno puno, ali osim F-14 i AIM-50 ja ne znam za drugi slučaj. F-15 sigurno ne. Osim toga, ta borba sa pilotom pukovnikom Perićem i majorom Radosavljevićem vođena je na oko 8 km visine, čime se i stiču uslovi za maksimalni domet AIM-120. Po mojoj proceni (slobodan sam da lupam) ispaljene su sa daljine od oko 40-45km. Migovi nisu bili ni u zahvatu sa distance od preko 100km kako je urednik emisije rekao, i ako je to F-15 mogao. Dakle iz ove situacije, otprilike, wiki je u pravu za AIM-120 kada je u pitanju domet.
Izvinjavam se što malo laički razmišljam i na ovaj način utvrđujem istinitost podataka sa wiki.
|
|
|
|
|
|
