Poslao: 13 Jan 2014 18:03
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3892
|
Nije onloš nego je većinu sukoba imao sa avionima 4 generacije koji su od njega bili mnogo bolji u sferi elektronike i avionike generalno. Njegov glavni protivnik je trebao da bude F-4 phantom II, od koga je po specifikacijama bio bolji.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 19:42
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Чини ми се да је ипак овде акценат на томе да је био тежак за летење и опасан за пилоте.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 19:55
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3892
|
Pa svaki je avion na svoj način opasan za pilota danas mnogo manje, ali pričamo o avionu treće generacije, koji je imao neke revolucionarne ideje pričalo se već ovde na tu temu.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 20:02
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10381
|
Svejedno bio je tezak za upravljanje.I F-104 je imao neka revolucionarna resenja pa je opet bio toliko opasan da je dobio nadimak Widowmaker.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 20:10
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3892
|
Pa ovaj nije bio toliko loš u borbi o tome govore i američki i izraelski izvori i pored toga što je bio težak za vožnju. I to ne daje pravo autoru teksta da ga svrsta među najlošije avione, jel pravo merilo borbene tehnike je njena upotreba u ratu. Ali opet to je lično autorovo mišljenje.
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 20:32
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3892
|
Pa sigurno je borbeno iskustvo MiG-29 očajno, ali to moramo gledati kroz prizmu da su se na mig-29 borili Iračani 1991 koji su očigledno bili veoma loše obučeni piloti jel kada se uzme u obzir da tada SAD nisu imali AIM-120 nego su sva obaranja izveli sa AIM-7, drugo masovnost je jedan od faktora koja je presudila da MIG tako loše prođe i raspad SSSR i nedostatak modifikacije na polju radara, elektronike i svega onoga što amerikanci su imali kao prednost. Sigurno da nije bilo svega u SSSR i MIG bi dobili nove radare, a onda bi ih možda imali i Iračani e onda bi videli kako bi bilo. Alli to je sve da je bilo. Ovako je MIG-29 limitiran na borbu u dog-fightu koju su amerikanci vešto izbegavali. Kod nas isti slučaj sa starošću i neupotrebljivosti, kvantitetu, jedino su naši piloti ja smatram možda nije tačno bili mnogo bolje obučeni.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 20:47
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10381
|
Pored lose obuke, MiG-29 je zeznula i losa taktika upotrebe i vodjenje na cilj sa zemlje.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 20:52
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3892
|
Dai to je tačno, tako da u stvari koliko MiG-29 stvarno vredi nismo imali prilike da vidimo. Ali neki budući možda američki protivnici će imati MIG-29 koji imaju R-77 pa će se onda suditi o njemu.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2014 21:06
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
dragon986 ::Pa sigurno je borbeno iskustvo MiG-29 očajno, ali to moramo gledati kroz prizmu da su se na mig-29 borili Iračani 1991 koji su očigledno bili veoma loše obučeni piloti jel kada se uzme u obzir da tada SAD nisu imali AIM-120 nego su sva obaranja izveli sa AIM-7, drugo masovnost je jedan od faktora koja je presudila da MIG tako loše prođe i raspad SSSR i nedostatak modifikacije na polju radara, elektronike i svega onoga što amerikanci su imali kao prednost. Sigurno da nije bilo svega u SSSR i MIG bi dobili nove radare, a onda bi ih možda imali i Iračani e onda bi videli kako bi bilo. Alli to je sve da je bilo. Ovako je MIG-29 limitiran na borbu u dog-fightu koju su amerikanci vešto izbegavali. Kod nas isti slučaj sa starošću i neupotrebljivosti, kvantitetu, jedino su naši piloti ja smatram možda nije tačno bili mnogo bolje obučeni.
Не мора да значи да су били лоше обучени ирачки пилоти него их је било мало а нису имали шансе против квалитативно и квантитативно боље опремљеног противника.
Јер договорили смо се да се борбени авион посматрамо као део система а не као јединка.
Наши пилоти су имали можда више искуства али је тренажа и налет био очајан.
|
|
|
|