MiG-23/27

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, Srna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubanci su MIG-23 koristili često kao jurišnik, zapravo uglavnom kao jurišnika. Da bi zaustvili prodore mehanizovanih bataljona SADF. Južnoafrička PVO nije imala uspeha i ako su imali dobre sisteme kratkog dometa. Armijska PVO tvrdi da je ukokla jednog sa nekim tehnikalom, Ystervark ili Bosvark, kamionče sa topom od 20 ili 23 mm.

Ljudi koji su bili tamo, kažu da je najbolja odbrana bila upotreba prevashodno G-5 haubica (bilo je i nešto G-6, jedna trupa, četiri cevi), koje su i razvijane da sa velikim dometom tuku Kubance, prevashodno da kontrbatuju M-46 130mm, ali i da gađaju aerodrome. Južnoafrikanci su bili svesni da njihovi Miraži, što zbog udaljenosti, što zbog problema u održavanju, što zbog lošije opreme, nisu mogli da pariraju MIG-23.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vezi sa 23kom i poredjenjima ...

Niko ovde nije pomenuo da je MiG-23 bolji od ovog ili onog ali je pomenuto da je jedan Aleksandar Harcevski izjavio da se MiG-23MLD moze nositi sa F-15 .Kome verovati ? Nekom ko je 90tih igrao maske i misa sa tim istim F-15 i redovno ga pobedjivao ili nekom ovde od kolega na temi ?

Koliko se secam a secam se odlicno, u pravi plan kod 23ke je stavljen njegov toplotni pelengator TP-23 kojeg zapadni lovci 70tih i 80tih uopste nisu imali ,nista slicno ,nista blizu .Sa njim i raketama R-23T/24T bio je veoma opasan protivnik .To sto se ovde navode primeri Kubanaca u Angoli ili evo i Iracana tokom 80tih npr ,nista to posebno ne znaci sem da taj MiG-23 nije bio ili dovoljno ili pravilno iskoristen.
Sirijci su bili najbolji na njima i zato kao nagradu jesu prvi dobili MLD(E).Zasto su Sirijci dobili kao drugi odmah posle Indije MiG-29B ,naravno zato sto su dobro iskoristili MiG-23MF i ML i imali veoma dobre rezultate protiv tada novih lovaca 4te gen F-15A i F-16A .

Je li ovde neko misli da pricom o Kubancima ili Iracanima ,bilo kom drugom mozemo promeniti misljenje o MiG-23 ? Da kazemo da je to bio los lovac ? Kako los lovac kad su ga Rusi koristili prakticno do pocetka 90tih i malo kasnije. Sta svima los ,jedino njima dobar,pa to ne ide .Jos nesto ,jesmo mi imali MiG-29 ,jesmo .Jesu bili neremontovani ,prakticno nepouzdani itd tokom 1999g ,jesu .Ko je kriv za to ? Rusi mozda ? Losa taktika bojeve upotrebe, lose opste stanje tehnike i sve ostalo ....Je li ovo znaci da je MiG-29 los lovac, naravno da ne znaci ,naprotiv .

E isto to vam vazi i za MiG-23 .Onaj ko je znao i umeo da iskoristi njegov TP-23, komande i upute sa NASU ,rakete sa TGS ,njemu radar nije ni trebao .Ako neko iz 4 CPB i PLS kao stari iskusni vazdusni vuk kaze MiG-23MLD ima potencijal da se nosi i sa lovcima 4te gen ,onda je to nesto vredno paznje.Ako to nije na planu radara ,raketa sa RGS,onda je zasigurno na planu TP-23,raketa sa TGS i ostalih detalja koji moraju biti u praksi maksimalno iskoristeni .
Njegovo je vreme proslo no tokom 70tih i 80tih je bio itekako opasan lovac .

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, bojank, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj nešto o angažmanu kubanskih MIG-23 u Angoli.

I manje drvenog advokatisanja.

Pogledaj nešto o angažmanu kubanskih MIG-23.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledao naravno ali ne samo prilozeno, no pogledaj malo vise o sirijskim iskustvima .Nisu samo Kubanci ti koji su vojevali sa 23ma .

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ne znam, al od sve tehničko-kadrovsko-moralne superiornosti sovjetskih aviona na sve strane, u praksi sama žalost sa sovjetskim avionima.

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Pogledao naravno ali ne samo prilozeno, no pogledaj malo vise o sirijskim iskustvima .Nisu samo Kubanci ti koji su vojevali sa 23ma .

Nisi ti ništa pogledao o Kubancima, jer bi onda i ponešto znao, al dobro.

Kubanski MIG-23 su se u Africi pokazali sasvim dobro. SAAF nije obrio ni ti jednog, bilo sa zemlje bilo iz vazduha. Fakat je da su bili bolji, čak šta više mogu se smatrati za presudni faktor u ratu. MIG-23 sa kubanskim oznakama je taj koji rešio rat.

Tako da, ti o tome ništa ne znaš. Jer si napisao sledeće.

Citat:To sto se ovde navode primeri Kubanaca u Angoli ili evo i Iracana tokom 80tih npr ,nista to posebno ne znaci sem da taj MiG-23 nije bio ili dovoljno ili pravilno iskoristen.

Citat:Je li ovde neko misli da pricom o Kubancima ili Iracanima ,bilo kom drugom mozemo promeniti misljenje o MiG-23 ? Da kazemo da je to bio los lovac ?

Kubanski angžaman ide u prilog MIG-23, a ne suprotno kako si ti to shavtio.

PS I Iračanima je dobro služio.
Sasvim dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

На шта се односи онај један наводно оборени Ф-16?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarKhan ::На шта се односи онај један наводно оборени Ф-16?

Sovjeti su spičili barem jednog u Avganistanu, pakistanskog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm,sta cemo za ovo ???

Citat:Kubanci su MIG-23 koristili često kao jurišnik, zapravo uglavnom kao jurišnika.

• 4Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, ladro, lacko, Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da, jer su uspeli sa tim MIG-23 oteraju SAAF sa angolskog, pa onda i namibijskog neba. I onda krenuli da ga koriste kao jurišnika, čak i tu vrlo uspešno. Što kulminira napadom na branu u Calueque, 27 juna 1988, nanoseći ozbiljnu štetu, da je brana postala neupotrebljiva.

Pošto kao što rekoh o ovom ratu ne znaš ništa, ti si uspeo da zaključiš iz moje konstatacije da su Kubanci MIG-23 koristili kao jurišnika, da eto oni nisu umeli da ga koriste. Ceo svet se slaže da su kubanski MIG-23 imali presudnu ulogu u ratu. Toliku da su SADF kreće u povlačenje iz Angole pet dana po napada na branu, a te godine se i završava rat. Kubanska intervencija u Angolije jedna od najsvetlijih tačaka MIG-23.



Jelti sada malko jasnije?

I što si editovao post? Nije mi prikaz ni za tri tačke, penis predpostavljam?